tag:blogger.com,1999:blog-5747656096170072284.post1588246045681405092..comments2024-03-27T10:47:39.295+01:00Comments on Beiboot Petri: "Ich könnte ihn beim Wickel packen" oder die postsynodalen Befindlichkeiten deutscher Kardinäle."Damasushttp://www.blogger.com/profile/03510285208514009575noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5747656096170072284.post-57744037726426878792014-11-29T01:28:52.326+01:002014-11-29T01:28:52.326+01:00sie hat existiert, aber nicht als sakramentale Ehe...sie hat existiert, aber nicht als sakramentale Ehe. Es gibt ja auch Priester, die auf ihr Priestertum verzichten und in den Laienstand zurück kehren. Bei den Frauen, die sich weihen lassen wollen, liegen die Hinderungsgründe ja jedem klar ersichtlich zu Tage und das Ansinnen erübrigt sich. Auch wenn das für Gender-Ideologen und Kirchenumstürzler natürlich ganz schwer zu verdauen ist.damasus https://www.blogger.com/profile/15085537184066593965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5747656096170072284.post-35569835176133465352014-11-29T01:23:56.441+01:002014-11-29T01:23:56.441+01:00Ja das weiß ich, ich schrieb es ja auch, dass es F...Ja das weiß ich, ich schrieb es ja auch, dass es Fälle gibt, wo eben die Ehe annulliert werden kann, aber ich komm damit nicht wirklich klar, weil wenn die Ehe nie existiert hat, dann müsste sie ja im Grunde annulliert werden, aber damit wäre das wie eine Priesterweihe einer Frau, also ein Sakrament, das gespendet wird, aber nicht gespendet werden kann, weil die Voraussetzungen nicht stimmen.<br />Und es erhebt sich dann die Frage, ob das nicht "perlen vor die Säue" geworfen war.Exhttps://www.blogger.com/profile/10045498278089776756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5747656096170072284.post-5798482684310897312014-11-29T01:09:29.493+01:002014-11-29T01:09:29.493+01:00Darum geht es doch primär gar nicht, es geht um ve...Darum geht es doch primär gar nicht, es geht um vereinzelt Fälle, das ist auch immer klargestellt worden- es geht nicht um großzügig, sondern darum in bestimmten Einzelfälle, das Procedere etwas zu vereinfachen. Nicht mehr. Und es gibt nun mal die Fälle, wo die Voraussetzungen für eine Ehe nicht erfüllt waren, sonst gäbe es die Möglichkeit der Annullierung ja gar nicht. Also ruhig Blut!damasus https://www.blogger.com/profile/15085537184066593965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5747656096170072284.post-87049889213577230302014-11-28T23:52:08.452+01:002014-11-28T23:52:08.452+01:00Ich muss widersprechen: Anullierung ist keine Lösu...Ich muss widersprechen: Anullierung ist keine Lösung, wie denn auch?<br />Anullierung ist nicht einfach eine Scheidung, die halt ein bisschen umständlicher, als "normal" gehandhabt wird, Annullierung stellt fest, dass nie eine gültige Ehe existiert hat, entweder weil einer der beiden schon anderweitig verheiratet war, was bedeutet, dass der anderweitig verheiratete, immer noch gebunden ist, oder dass einer der beiden, meist aus psychologischen Gründen, zur Ehe unfähig war, und ist, was bedeutet, das nur einer der beiden, der fähige eben, wieder heiraten kann, der andere, darf im Grunde gar nicht mehr katholisch heiraten, wenn man die Anuliierung nicht als Farce betrachten will.<br />Wenn die Kirche die Annullierung großzügig betreibt, was heißt denn das?<br />Es heißt dass hinterher festgestellt wird, dass die Kirche geholfen hat ein Sakrament (eben die Ehe) zu spenden, das gar nicht gespendet hat werden können,. was ein schlechtes Licht auf die Kirche wirft, wenn man es richtig betrachtet!Exhttps://www.blogger.com/profile/10045498278089776756noreply@blogger.com