Marco Tosatti hat wieder Post von Pezzo Grosso - der sich kritisch über die Vorbereitungen der Amazonas-Synode und die Hauptthemen des Instrumentum Laboris ausläßt. Wir können das bei Stilum Curiae lesen.
Hier geht´s zum Original: klicken
"PEZZO GROSSO ÜBER PAPST UND KLIMAWANDEL. DIE AMAZONAS-SYNODE MÖCHTE, DASS WIR ZU "MUTTER ERDE" ZURÜCKKEHREN."
Liebe Freunde und Feinde von Stilum Curiae, ich sehe, daß die Super-Umwelt-Rede des Pontifex vor einigen Tagen nicht nur mich betroffen gemacht hat, sondern auch Pezzo Grosso, der mir in der Tat den Kommentar geschrieben hat, den Sie weiter unten finden.
Von meinem bescheidenen Standpunkt aus, erscheint es mir außerordentlich, daß jemand, der den vom Papst vorgelesenen Text geschrieben hat, den Papst auf so kategorische Weise auf ein Thema verpflichtet, das Objekt einer sehr hitzigen Debatte ist und bei dem die Welt der Wissenschaft weit von Einigkeit entfernt ist. Kurz gesagt, es ist nicht umsichtig, die Kirche zu einer "Gretisierung" zu führen: wenn wir vielleicht in einigen Jahren oder Jahrzehnten entdecken, daß diese Bemühung einfach cine moralische Autorität dazu verführt hat, dumme oder unzutreffende Sachen auf einem Feld, das er -zu Recht- nicht kennt zu sagen und für das er nicht autorisiert ist, Aber lesen wir, was Pezzo Grosso schreibt.
"Lieber Tosatti, mit großem Vorsprung bereitet Bergoglio das wirklich traumatische Lehramt dieser Zeit vor: "das Amazonas-Konzil" und die dazugehörigen Überlegungen sind nichts anderes als die Ouvertüre dazu: das Denken, in dem der Papst sich wiederzufinden scheint oder -das läßt man uns zumindest glauben- die Rückkehr zur armen Mutter Erde- in Opposition zur westlichen Zivilisation, die auf kapitalistischen Prinzipien beruht und notwendigerweise ein widersprüchliches Zeichen ist, das jedoch Reichtum für alle schafft. So wie das Wasser in Lourdes voller Keime ist, aber Wunder wirkt.
Aber dieser Papst scheint sich zu weigern, an Wunder zu glauben, statt dessen glaubt er an "wissenschaftliche Wahrheiten", vielleicht die, eine neue religiöse Klasse darauf vorzubereiten, zwischen denen, die die "Erde" verteidigen" und denen, die den "Himmel"verteidigen, zu kämpfen.
Keinem Wissenschaftler ist es gelungen, zu beweisen, daß die Gletscher nur wegen CO2-Emissionen schmelzen und nicht aus anderen, an die Sonnenaktivitäten gebundenen Gründen, so daß das Verbot, Kohle zu nutzen, keine so große Wirkung auf das Klima hat, sondern nur zu größerer Armut für die Länder, die sie produzieren, führen wird (besonders in Brasilien?)
Diese Umwelt-Themen, die behaupten, sich um unsere Kinder und Enkel zu sorgen, sind- denke ich- den Forderungen der Abtreibungsbefürworter ähnlich, die die Bevölkerung reduzieren wollen, was dann eine positive pro-Life-Wirkung haben soll.
De facto - solange die Umwelt-Statements auch nur im geringsten glaubhaft sind- , waren diejenigen, die die größte CO2-Verschmutzung bewirkt haben, um in den letzten 30 Jahren einen Hyper-Konsum zu generieren, die Umwelt-Malthusianer, denen es gelang, die westliche Welt in den späten 70-er Jahren davon zu überzeugen, keine Kinder mehr zu bekommen, um alles besser zu machen und den Planeten nicht zu verschmutzen.
Aber sie haben die gegenteilige Wirkung erzielt. Weil wir-um den Abfall der Geburtenrate zu kompensieren- den individuellen Konsum verdreifacht haben, die Produktion verdreifacht haben etc.
Mit Bezug auf die jetzt zunehmend "sogenannte" moralische Autorität - glaube ich, daß die menschliche Familie eher durch das mehrdeutige Lehramt dieses Pontifikates- namentlich durch Evangelii Gaudium und Amoris Laetitia als durch das Umweltproblem gefährdet wird.
Meine Freunde- ich lade Sie ein, sich selbst auf die Assisi-Konferenz zur Franziskanischen Wirtschaft und auf die Amazonas-Synode vorzubereiten. Beide werden als verzweifelte Hilfe für unsere Enkel dargestellt werden, aber in Wirklichkeit werden sie eine Einladung dazu sein, überhaupt keine Kinder und Enkel zu haben."
Pezzo Grosso
Quelle: Stilum Curiae, M. Tosatti
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.