Sein Ergebnis ist ziemlich erschütternd.
Hier geht´s zum Original: klicken
DER FALL
"BUCH ÜBER DEN ZÖLIBAT, DAS GROSSE DURCHEINANDER VON DON GEORG"
Nach dem durch die Erwartung des Buches zur Verteidigung des priesterlichen Zölibats - geschrieben von Benedikt XVI und Kardinal Robert Sarah - ausgelösten Aufschrei , führt die sensationelle Kehrtwende von Ratzingers Sekretär, Msgr. Georg Gänswein zu Diskussionen. Er bekräftigte die Unkenntnis des Papa emeritus bzgl. des Buches zu vier Händen, wurde aber von den Fakten widerlegt.
Kardinal Sarah bestätigt, daß alles geklärt und bekannt war und veröffentlichte einen Brief, den Benedikt XVI ihm geschickt hatte.
Auch die Herausgeber haben das " gesehen, kann gedruckt werden" von Gänswein bekommen. Vielleicht wollte der Sekretär nach den gewaltsamen Angriffen, Lügen und Drohungen den emeritierten Papst beschützen, aber er wird das Gegenteil bewirken: Indem er den Papa emeritus von Kardinal Sarah trennt, erleichtert er ihren Feinden nur die Arbeit, sie zu eliminieren.
In der Zwischenzeit erscheint das Buch mit der Unterschrift von Kardinal Sarah, "mit dem Beitrag von Benedikt XVI.". Aber der Inhalt, auf den es ankommt, bleibt derselbe.
Beginnen wir mit den gesicherten Fakten. Das Buch "Aus den Tiefen unserer Herzen", aus dem Le Figaro einige Seiten erhielt, die den großen Aufschrei auslösten ist wirklich von Benedikt XVI und Kardinal Sarah geteilt worden. Das Werk besteht aus zwei Abhandlungen über das Priestertum mit Schwerpunkt auf dem Zölibat liegt, von dem je eines von Benedikt XVI und von Kardinal Sarah verfaßt wurde.
Dann gibt es eine Einführung und ein Nachwort, die beide unterzeichnet haben: Diese wurden von Kardinal Sarah verfasst, aber von Ratzinger angesehen und gebilligt. Und das "gesehen, drucken " kam direkt vom persönlichen Sekretär von Benedikt XVI., Monsignore Georg Gänswein.
Woher kam dann das ganze Chaos dieser Stunden und die Kehrtwende von Gänswein? Bei ANSA sagte Ratzingers Sekretär: "Der emeritierte Papst wusste, daß der Kardinal ein Buch vorbereitete, und sandte seinen Text über das Priestertum, um ihn zu ermächtigen, es so zu verwenden, wie er wollte. Aber er hatte weder die Pläne für ein doppelt signiertes Buch genehmigt, noch das Cover gesehen und autorisiert. "
In Wirklichkeit können die Verlage nachweisen, daß Monsignore Gänswein lügt: Er wusste sehr gut, daß das Buch mit der doppelten Autorenschaft herauskommen würde, und hatte die Erlaubnis erteilt, obwohl er auf die enormen Auswirkungen der Veröffentlichung aufmerksam gemacht worden war. Darüber hinaus verbreitete Kardinal Sarah ab Montag, dem 13. Januar, in den sozialen Medien die von Benedikt XVI an ihn gerichteten Briefe, in denen das Wissen des emeritierten Papstes vom Buchprojekt klar hervorgeht.
Und weiter entspricht die Einleitung der von Kardinal Sarah vorbereiteten halben Seite, die Gegenstand des Briefes von Ratzinger vom 25. November ist: «Sehr geehrte Eminenz, ich möchte mich ganz herzlich für den zu meinem Beitrag hinzugefügten Text und für Ihre Beiträge bedanken. Es hat mich tief berührt, wie Sie meine letzten Absichten verstanden haben: Ich hatte tatsächlich 7 Seiten methodische Klarstellung meines Textes geschrieben und ich bin wirklich froh zu sagen, dass Sie in der Lage waren, das Wesentliche auf einer halben Seite zu sagen. Ich sehe daher keine Notwendigkeit, Ihnen die 7 Seiten zuzusenden, da Sie das Wesentliche auf einer halben Seite ausgedrückt haben. Der Text kann meinerseits in der von Ihnen vorgesehenen Form veröffentlicht werden ".
Am Morgen des 14. Januar hat Kardinal Sarah in einer offiziellen Erklärung noch einmal den gesamten Prozess rekonstruiert, der zur Veröffentlichung des Buches geführt hat: - vom 5. September an, als er sich zu Benedikt XVI. In Mater Ecclesiae begab und ihn um einen "Text zum katholischen Priestertum" bat, mit besonderem Augenmerk auf den Zölibat ", bis er Benedikt XVI. bei einem ähnlichen Besuch erklärte, dass "unser Buch in den Weihnachtsferien gedruckt und am Mittwoch, dem 15. Januar, erscheinen werde ".
Unter ihnen die Daten, die die verschiedenen Passagen kennzeichneten, die weitgehend bereits mit den am 13. Abend erschienenen Briefen dokumentiert sind.
Kardinal Sarah spricht abschließend von einer "bitteren Kontroverse": "Ich vergebe aufrichtig all jenen, die mich verleumden oder mich gegen Papst Franziskus stellen wollen. Meine Verbundenheit mit Benedikt XVI bleibt bestehen und mein Gehorsam gegenüber Papst Franziskus ist absolut. »
Das Thema ist dann, warum Monsignore Gänswein im Namen von Benedikt XVI sein Gesicht dramatisch abwandte - mit dem doppelten, dramatischen Ergebnis, Kardinal Sarah in ernsthafte Schwierigkeiten gebracht zu haben und die Aufmerksamkeit vom Inhalt des Buches, der bestätigt und erhalten bleibt, abzulenken.
Darüber hinaus finden sich die theologisch relevantesten Aussagen zum Zölibat, die die Möglichkeit von Ausnahmen, die durch soziale Bedürfnisse motiviert sind, absolut verweigern, genau in Ratzingers Aufsatz.
Natürlich verursachte die Veröffentlichung des Buches ein Erdbeben im Vatikan: eine echte Bombe, während auf die post-synodale Exhortation gewartet wird, von der erwartet wird, daß Franziskus sich für die im Schlußdokument enthaltenen Forderungen öffnet, insbesondere für Ausnahmen vom kirchlicher Zölibat.
Die Reaktionen der „Revolutions-Wächter“ haben nicht auf sich warten lassen, sei es seitens des großen Chefs der vatikanischen Kommunikation, Andrea Tornielli, der in Vatican-News einen „normalisierenden“ -Artikel schrieb, der die Position von Ratzinger mit der von Franziskus ausdrücklich in Einklang zu bringen versuchte, während andere "Ihre Männer" losließen, mit dem doppelten Ziel, dem Papa Emeritus den Mund zu stopfen und Kardinal Sarah anzuschwärzen, beschrieben die anderen den emeritierten Papst als einen armen alten Narren.
Wesentlich in diesem Zusammenhang ist, daß die Torniellis Kronprinz, Domenico Agasso Jr., am 14. Januar den Leitartikel von La Stampa mit dem kompromisslosen Titel „Vatikan, der Knoten des Papa Emeritus“ unterschrieben hat.
Zusammenfassung: „Es gibt eine wachsende Nachfrage nach einem Text, der die Grenzen für die Ausübung des Lehramtes des ausgeschiedenen Papstes enthält“. Alles klar?
Man kann sich vorstellen, welcher Druck auf Benedikt XVI und Msgr. Gänswein ausgeübt wurde, der unter anderem auch Präfekt des päpstlichen Haushalts ist, also in einer heiklen Position zwischen Ratzinger und Papst Franziskus. Angesichts der Gewalt der öffentlichen Angriffe können wir leicht erraten, was privat passiert ist. Dies rechtfertigt nicht die Kehrtwende von Monsignore Gänswein, aber vielleicht kann man verstehen, dass er angesichts der Drohungen und Unwahrheiten den Schutz von Benedikt XVI beabsichtigte. Das Problem ist jedoch, daß er das gegenteilige Ergebnis erzielen wird: Indem er den emeritierten Papst von Kardinal Sarah trennt, hat er den Feinden nur die Arbeit erleichtert, sie zu eliminieren.
Gleichzeitig hat das den Beitrag geschwächt, den Benedikt und Sarah zur Debatte über den kirchlichen Zölibat leisten wollen, um den Angriff auf die Identität der Kirche zu stoppen. Kardinal Sarah schrieb auf Twitter: "Angesichts der Kontroversen, die sich aus der Veröffentlichung des Buches" Aus den Tiefen unserer Herzen "ergaben, wird entschieden, daß als Autor des Buches bei zukünftiger Veröffentlichung Kardinal Sarah genannt wird, mit dem Beitrag von Benedikt XVI . Der gesamte Text bleibt jedoch absolut unverändert."
Quelle: R. Cascioli, LNBQ
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.