George Weigel über die russische Kriegsführung

George Weigel kommentiert bei firstthings die russische Kriegführung in der Ukraine.
Hier geht´s zum Original:  klicken

"DIE LEKTIONEN DER RUSSISCHEN  KRIEGSFÜHRUNG"

Krakau. Was haben wir viereinhalb Monate nachdem Rußland unter dem orwellschen Vorwand ein Nazi-Regime abzusetzen in die Ukraine eindrangen- mit einer Regierung, die sich demokratischer Legitimität erfreut- die in Rußland seit 2 Jahrzehnten fehlt- über und von der russischen Art Krieg zu führen, erfahren? 

Wir haben gelernt, daß der russische Weg Krieg zu führen, strategisch, taktisch und logistisch unfähig ist: eine Armee mit minderwertiger Ausrüstung, ohne kompetente Unteroffiziere und vollgestopft mit schlecht ausgebildeten Wehrpflichtigen; eine Armee, die sich auf rohe Gewalt verlässt, um sich ihren Weg zu ihren Zielen zu bahnen. Wir haben gelernt, daß die russische Art des Krieges vorsätzlich Städte auslöscht und vorsätzlich wirtschaftliche Infrastruktur zerstört. Wir haben gelernt, daß der russische Weg des Krieges auf Krankenhäuser und Schulen, kulturelle Zentren, Kirchen, Synagogen und Moscheen zielt - im Versuch eine Kultur und eine Nation auszulöschen, die -worauf der russische Präsident Vladimir Putin besteht- keine Existenzberechtigung hat- außer als russischer Vasall, So atmet die russische Art Krieg im 21. Jahrhundert Krieg zu führen, den Geist des Imperialismus des 118. Jahrhunderts, in dem Präsident Putin sich selbst mit dem fundamentalen russischen Imperialisten Peter dem Großen vergleicht und Schulkindern erzählt, die aufgefordert wurden, im Geografie-Unterricht die  Grenzen Rußlands zu benennen, daß die Grenzen Rußlands niemals enden."

Wir haben gelernt, daß der russische Weg des Krieges den Einsatz von Streumunition und Lenkflug-waffen beinhaltet, die ausdrücklich durch das Völkerrecht verboten sind. Somit verstößt die russische Art des Krieges systematisch gegen die beiden In-Bello-Prinzipien (Kriegsführung) der Tradition des gerechten Krieges: Verhältnismäßigkeit der Mittel (nicht mehr Gewalt als nötig, um ein legitimes militärisches Ziel zu erreichen) und Diskriminierung (Immunität der Nichtkombattanten). Wir haben gelernt, daß die russische Art des Krieges weit verbreitet Vergewaltigungen, groben Diebstahl und die summarische Hinrichtung von Zivilisten sowie die Entführung von Zivilisten in von Russland besetzten Gebiete, ihre Umsiedlung und den Versuch, sie dazu zu zwingen, ihre ukrainische Herkunft aufzugeben, beinhaltet.

Wir haben gelernt, daß der russische Weg des Krieges illegale Blockaden ukrainischer Häfen einschließt, um Getreidelieferungen zu verhindern, wodurch Hungersnöte in Ländern der Dritten Welt drohen. Wir haben gelernt, dass der russische Weg des Krieges Energieerpressung, Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen und eklatantes Mobbing gegen andere Länder, einschließlich Litauen und Kasachstan, beinhaltet.

Wir haben gelernt, daß der russische Weg des Krieges die Korruption russischer religiöser Führer beinhaltet, angefangen mit dem Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Kirill, Patriarch von Moskau und ganz Rus, der kürzlich das heutige Russland als "ein Wunder Gottes“ bezeichnete.

Wir haben gelernt, daß der russische Weg des Krieges darin besteht, den Russen unabhängige Nachrichten und Kommentare vorzuenthalten, Tausende von russischen Antikriegs-Demonstranten zu verhaften und den russischen Informationsraum mit Propaganda und Desinformation zu überfluten, die Dr. Goebbels erröten lassen könnte (wenn auch nur weil dieser raffinierte Lügner erkennen würde, wie absurd solche Grobheiten den Täter aussehen lassen).

Zusammenfassend hätten wir lernen müssen, daß die russische Art des Krieges es unmöglich macht, sich Russland in seinem gegenwärtigen Zustand und unter seiner gegenwärtigen Führung als etwas anderes vorzustellen als eine Kraft für gewaltsame Unordnung in einer Welt, die nach einem gewissen Maß an Ordnung verlangt.

Außenpolitische „Realisten“ behaupten, daß diese korrupte, brutale Kleptokratie besänftigt werden muss, weil Russland das Einzige ist, was zwischen Europa und einem aggressiven China steht. Das ist verrückter Realismus, und er ist mindestens so gefährlich wie Panglossianischer Idealismus. Stellt Wladimir Putin, der die erbärmlichen Olympischen Spiele von Xi Jinping gesegnet hat, ein Hindernis für Xis geopolitische Ambitionen dar? Bitte. Russland, ein Land der Dritten Welt in Bezug auf die öffentliche Gesundheit, ist ein Bollwerk gegen den chinesischen Expansionismus? Bitte. Das einzige Russland, das China auf der eurasischen Landmasse "ausbalancieren“ könnte, ist ein reformiertes Russland, das mit dem konfrontiert wurde, was es seit dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums im Jahr 1991 noch nie erlebt hat: mir der falschen historischen Geschichte, die den russischen Imperialismus jahrhundertelang untermauert hat, und dem völligen Scheitern von Russlands Sowjetkommunismus bei der Schaffung einer humanen Gesellschaft.

Diese Konfrontation, die Voraussetzung für russische Reformen ist, beginnt nicht mit einer vom Westen erfundenen Ausstiegsstrategie für Putins Aggression. Sie beginnt mit der Niederlage Russlands in der Ukraine."

Quelle: G.Weigel, firstthings