Ein Guru kehrt um und widerruft seine Lehre...

M. Tosatti veröffentlicht bei Stilum Curiae den aufschlussreichen Kommentar von Pietro Licciardi über den Widerrufe eines der Umwelt-Gurus. Hier geht´s zum Original:  klicken

Liebe Freunde und Feinde von Stilum Curiae, wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, daß dieser Kommentar auf Informazione Cattolica erschienen ist, dem wir für seine Gorßzügigkeit danken. Viel Spaß beim Lesen und Verbreiten.

Pietro Licciardi

"EIN REUMÜTIGER "GURU" DES MILITANTEN UMWELTSCHUTZES HAT SICH FÜR DIE LÜGEN ENTSCHULDIGT, DIE GESCHRIEBEN UND VERÖFFENTLICHT WURDEN"

Michael Shellenberger ist ein bekannter investigativer Journalist, der wichtige Geschichten zu verschiedenen Themen erzählt hat, darunter die Abholzung des Amazonas, die Erhöhung der Klimaresilienz und die wachsende Umweltangst, die Rolle der US-Regierung bei der Fracking-Revolution und der Klimawandel. Dafür wurde er als "Umwelt-Guru", "Klima-Guru", "Nordamerikas führender öffentlicher Intellektueller für saubere Energie" und "Hohepriester" der humanistischen Umweltbewegung bezeichnet. Kurz gesagt, seit über dreißig Jahren ist Shellemerger ein echter Klima- und Umweltaktivist. Doch im Jahr 2020 schrieb er einen Artikel, in dem er sich "im Namen aller Umweltschützer" öffentlich für all die Lügen entschuldigte, die er gesagt und veröffentlicht hatte und die dazu beigetragen haben, die derzeitige irrationale Angst vor dem berüchtigten "Klimawandel" zu erzeugen.

Offensichtlich wurde sein mea culpa von den Mainstream-Zeitungen zensiert, aber es wurde seinerzeit vom Autor auf environmentalprogress.org veröffentlicht und von Scenari economico in italienischer Sprache vorgeschlagen.

Was sagt der reumütige Umweltschützer, der einen tadellosen Lebenslauf als linker Aktivist hinter sich hat? Zunächst einmal ist der Klimawandel keineswegs das Ende der Welt und nicht einmal das gravierendste Umweltproblem, das wir haben; Es entlarvt auch einige der hartnäckigsten Umweltmythen. Zum Beispiel ist der Amazonas nicht die Lunge der Erde, es ist nicht der Klimawandel, der Naturkatastrophen verschärft, die Kohlenstoffemissionen sind in den meisten reichen Ländern seit Mitte der 70er Jahre zurückgegangen und die Menge an Land, die wir für die Aufzucht von Tieren als Nahrungsmittel nutzen – was übrigens der größte Landverbrauch der Welt ist – ist um eine Fläche zurückgegangen, die fast so groß ist wie Alaska.

Apropos Lebensmittel: Shellenberger sagt, dass wir 25 % mehr Lebensmittel produzieren, als wir brauchen, und dass die Lebensmittelüberschüsse weiter zunehmen werden, wenn die Welt wärmer wird, zusätzlich zu der Tatsache, dass wir eine "industriellere" Landwirtschaft brauchen; im Angesicht von Klimamenagrammen, Grillen-Meal-Fans und GVO-Kritikern.

Offensichtlich wurde all dies als "Klimaleugnung" gebrandmarkt, aber für unseren Journalisten, der bereits vom Weltklimarat (IPCC) als Gutachter eingeladen wurde, ist dies nichts anderes als eine Demonstration der Macht derjenigen, die Klimaalarmismus propagieren, da die oben genannten Fakten alle aus den besten verfügbaren wissenschaftlichen Studien stammen, einschließlich derer, die vom IPCC durchgeführt oder akzeptiert wurden. die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), die Weltnaturschutzunion (IUCN) und andere wichtige wissenschaftliche Gremien. Studien, die offensichtlich nicht in der breiten Öffentlichkeit ankommen.

Aber warum hat Michael Shellenberger so lange gebraucht, um den Sack zu leeren? Er erklärt es offen selbst: zunächst aus Verlegenheit, weil er sich mit seinen anderen Kollegen des Alarmismus schuldig gemacht hat, der fast paroxysmale Ausmaße angenommen hat. Tatsächlich definiert auch er seit Jahren den Klimawandel als existenzielle Bedrohung für die menschliche Zivilisation. Vor allem aber schwieg er aus Furcht; Die Angst, Freunde und Gelder zu verlieren, wenn man die Lügen und Fehlinformationen aufdeckt, die über Klimafragen schweben, vor allem, wenn man sieht, dass das Schicksal den wenigen Mutigen vorbehalten ist, die es gewagt haben, an die Wissenschaft zu appellieren, real ist.

Mit dem exponentiellen Wachstum der Einschüchterungs- und Terrorkampagne und nachdem er festgestellt hatte, wie viel Einfluss sie auf die Öffentlichkeit, insbesondere auf junge Menschen, hat, beschloss Shellemberg jedoch, Partei zu ergreifen, indem er alles schwarz auf weiß feststellte. Er schrieb ein Buch: Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts All of Us Based on Twenty Years of Research and Thirty Years of Environmental Activism.

Es wäre zu lang, über all die Umweltlügen zu sprechen, die in dem Buch widerlegt werden, aber hier sind einige Themen, die einige der "Perlen" des dummen Grüns Lügen strafen: – Fabriken und moderne Landwirtschaft sind der Schlüssel zur Befreiung der Menschheit und zum ökologischen Fortschritt; – Das Wichtigste, um die Umwelt zu retten, ist, mehr Lebensmittel, insbesondere Fleisch, auf weniger Land zu produzieren; – Das Wichtigste, um die Luftverschmutzung und die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, ist die Umstellung von Holz auf Kohle, Öl, Erdgas und Uran; 100 % erneuerbare Energien würden eine Erhöhung der Energienutzung von heute 0,5 % auf 50 % erfordern; Wir sollten wollen, dass Städte, landwirtschaftliche Betriebe und Kraftwerke höhere Leistungsdichten haben, nicht niedrigere; – Der Vegetarismus reduziert seine Emissionen um weniger als 4 %; Greenpeace hat nicht die Wale gerettet, sondern die Umstellung von Walöl auf Öl und Palmöl; – Rindfleisch aus Freilandhaltung würde 20-mal mehr Land benötigen und 300 % mehr Emissionen verursachen, so dass eine intensive Landwirtschaft willkommen ist; – Der Dogmatismus von Greenpeace hat die Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes verschärft; Der kolonialistische Ansatz zum Schutz der Gorillas im Kongo führte zu einer Gegenreaktion, die möglicherweise zur Tötung von 250 Elefanten geführt hat.

Warum sind wir alle getäuscht worden?

Michael Shellenberger, wiederum in voller Kenntnis der Fakten, erklärt, dass Umweltgruppen Hunderte von Millionen Dollar von Wirtschaftspotentaten angenommen haben, die daran interessiert sind, die Wirtschaft in die eine oder andere Richtung zu drehen; Man denke nur an die kolossale Bewegung finanzieller Ressourcen, die durch den "ökologischen Wandel" in Gang gesetzt wird, der unter anderem alle auf elektrische Traktion umstellen möchte. Darüber hinaus haben mächtige Gruppen, die von antihumanistischen Überzeugungen motiviert sind, die Weltbank gezwungen, nicht mehr zu versuchen, die Armut zu beenden, und stattdessen Armut "nachhaltig" zu machen, während Angst, Depression und Feindseligkeit gegenüber der modernen Zivilisation einem Großteil der Panikmache zugrunde liegen."

Quelle: M. Tosatti, Stilum Curiae, P. Licciardi