Ein spektakulärer Prozess geht fast unbemerkt zuende

Nico Spuntoni kommentiert für La Nuova Bussola Quotidiana den fast unbemerkt zuende gehenden Prozess gegen Kardinal Becciu.
Hier geht´ s zum Original:  klicken

"DER FALL  BECCIU: ZWEIFEL  BLEIBEN, ABER DIE SIND NICHT BESTANDTEIL DES STRAFRECHTS"

Als die "Bombe" platzte und als Enthüllungen auftauchten, die mehrere Anschuldigungen dementierten, schwand das Medieninteresse an dem Kardinal. Das Urteil wird im Dezember gesprochen.

Ein "medialer" Prozess, der nach dem Aufruhr um eine Reihe von Artikeln in L'Espresso, La Repubblica und CorSera begann und nun still und leise zu Ende geht.

Die Becciu-Affäre ist kurios: Seit September 2020, als die "Bombe" mit dem Rücktritt und Verzicht auf die Rechte des Kardinals platzte, wurde viel geschrieben und geredet, bis zum Sommer 2021, als die Vorladung des Kardinals zum Prozess gegen den Kardinal wegen der Verbrechen der Veruntreuung, des Amtsmissbrauchs und der Bestechung formalisiert wurde.

Dann, als der Prozess begann, sank das Medieninteresse dramatisch und die einzigen Stimmen, die versuchten, seine Entwicklung zu dokumentieren, waren hauptsächlich die der Nichtschuldigen. Eine Ausnahme ist der Aufruhr nach der Verbreitung der Aufzeichnung eines Telefonats mit dem Papst, das in die Hände der Presse gelangte, nachdem es in einem Bericht der Ermittler von Oristano in Besitz genommen worden war.
Viele Enthüllungen, die während des Prozesses ans Licht kamen und mehrere Anschuldigungen widerlegten, die in den ersten Monaten nach Beccius Rücktritt erhoben wurden, blieben jedoch fast unbemerkt.

Da war, eingereicht von den Anwälten des ehemaligen Stellvertreters, der Brief von Kardinal Pietro Parolin, in dem er bestätigte, wie La Nuova Bussola über eine Zahlung des Staatssekretariats in Australien für den Kauf einer Web-Domain vermutete, und sicherlich nicht, wie von einigen maßgeblichen Zeitungen angedeutet, zugunsten eines möglichen Zeugen im Prozess gegen Kardinal George Pell. Es gab die Anhörung von Msgr. Edgar Peña Parra, dem derzeitigen Substituten, der Beccius Version des vom Papst gewährten grünen Lichts bestätigte - für die Bezahlung der Cecilia Marogna zurechenbaren Firma, als angeblichen Beitrag zum Versuch des Freikaufs einer in Mali entführten kolumbianischen Nonne. Im Gerichtssaal gab es eine sensationelle Kehrtwende von Genoveffa Ciferri, einer Freundin von Monsignore Alberto Perlasca, nach der sowohl sie als auch Beccius großer Ankläger "beide als Dorf-Idioten benutzt" worden wären und von einer anderen Person die Vorschläge für die Abfassung des Memorandums erhalten hätten, die den sardischen Kardinal vor den Richterstuhl brachten.

Die Affäre bleibt jedoch in der Vorstellung der breiten Öffentlichkeit erhalten, wegen des Kaufs des Grundstücks in der Sloane Avenue mit Geld des Staatssekretariats und dem Affront des aufgezeichneten Telefonats mit dem Papst. Solche wichtigen Immobilieninvestitionen sind jedoch kein Vorrecht von Beccius Zeit im Staatssekretariat, da der Heilige Stuhl sein Geld seit der Zeit von Pius XII. in London (und darüber hinaus) investiert hat. Sogar daß der Papst am Telefon aufgezeichnet wurde, ist weniger schockierend, wenn man sich die Tonaufnahme ansieht, wird klar, daß der sardische Kardinal in seiner Verzweiflung einfach versuchte, von seinem Gesprächspartner die Bestätigung zu erhalten, die Msgr. Peña Parra später in seiner Aussage als Zeuge geben sollte.

Trotzdem hat der Prozess gezeigt, daß Kardinal Pietro Parolin nicht falsch lag, als er bereits 2019 das Adjektiv "undurchsichtig" verwendete, um das Immobiliengeschäft in der Sloane Avenue zu definieren, wenn man bedenkt, was über den Erwerb von 30.000 Aktien ohne Stimmrecht und damit ohne Kontrolle über den Fonds bekannt wurde, der das Gebäude verwaltete.

In der Schlussrede argumentierten Beccius Anwälte Fabio Viglione und Maria Concetta Marzo, dass während der Anhörung "der 'Schleier der Maya' gefallen ist und dass wir von einer 'Nachricht über ein Verbrechen', die sich auf Investitionen bezieht, zu einer Untersuchung der Person des Kardinals übergegangen sind". Ihr Zeigefinger konzentrierte sich vor allem auf die Rolle von Perlasca, über die wir gesprochen haben. Die Anwälte forderten den Freispruch des berühmtesten Angeklagten, fassten die drei Anklagepunkte zusammen und sprachen in Bezug auf die Überweisungen für das Unternehmen, die Marogna zuzurechnen sind, von "Ressourcen, die für den Versuch bestimmt waren, eine in Mali entführte Nonne zu retten, der dann erfolgreich war". Aber gerade in diesem Punkt bleiben die größten Zweifel an Beccius Verhalten. 

Zweifel, die jedoch nicht unter die Strafsache fallen, da, wie der Prozess gezeigt hat, der sardische Prälat immer im Einvernehmen mit seinem Vorgesetzten gehandelt hat und dass die von seinem Nachfolger Peña Parra unterzeichnete Zahlungsgenehmigung aus dem angeblichen Grund erteilt wurde, einen Versuch zur Freilassung der Nonne zu unternehmen. Warum sollte man eine so heikle Aufgabe einem Unternehmen anvertrauen, das auf eine Person zurückgeführt werden kann, die während des Prozesses vom Palazzo Chigi "abserviert" wurde, die die Existenz einer angeblichen Geheimhaltungspflicht leugnete und damit jegliche Zusammenarbeit mit den italienischen Geheimdiensten leugnete?

Wie der Papst hofft man, daß Kardinal Becciu in dem für Mitte Dezember erwarteten Urteil als unschuldig erkannt werden kann, denn dies ist das Ergebnis, das im Lichte des Prozesses zu erwarten wäre. Zugleich wäre es ohne das Damoklesschwert des Strafverfahrens nicht schlecht, wenn man den Gläubigen die Geschichte des Versuchs, die entführte Nonne zu befreien, überzeugender erklären könnte. Und wenn in gutem Glauben Fehler gemacht wurden, sollte man sich zuerst beim Papst entschuldigen (falls dies nicht bereits geschehen ist)."

Quelle: N. Spuntoni, LNBQ