"FRANZISKUS´ HEILIGSPRECHUNGEN SIND NICHT UNFEHLBAR"
Seit den Kanonisierungen Johannes Pauls II und Johannes XXIII ist in Katholischen Kreisen viel Tinte über die Frage vergossen worden, ob Heiligsprechungen unfehlbar sind. Unglücklicherweise hat jedes Argument, das ich zu diesem Thema gelesen habe, den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.
Am 28. März habe ich einen Artikel mit dem Titel "Des Teufels Advocat: "Wird der Hl. Johannes Paul II die Tür für nichtkatholische Heilige öffnen?" geschrieben und dabei diesen einfachen Gesichtspunkt gemacht: "Das Konziliare Konzept der Unfehlbarkeit."
Die katholische Enzyklopädie stellt fest:
..."alle Argumente der Theologen über die Päpstliche Unfehlbarkeit bei der Kanonisierung von Heiligen basieren auf der Tatsache, daß bei einer solchen Gelegenheit die Päpste glauben und bestätigen, daß die Entscheidung, die sie bekannt geben, unfehlbar sind.
Deshalb sollten wir uns fragen, welches das konziliare Konzept der Unfehlbarkeit ist. Ist es ein kollegiales Verständnis der Unfehlbarkeit, getrennt und abseits des Katholischen Verständnisses, das die Unfehlbarkeit direkt mit dem Papstamt verbindet?
Glaubt darüber hinaus Franziskus in dieser ökumenischen postkonziliaren Ära, in der die Unfehlbarkeit nie beschworen wird, daß Heiligsprechungserklärungen wirklich im katholischen Wortsinn unfehlbar sind?
Was ist mit den kanonisierten Heiligen der Vorkonzilskirche, die jetzt den postkonziliären ökumenischen Päpsten peinlich sind? Würde Franziskus seinen Anglikanischen, Orthodoxen und Protestantischen Brüdern und Schwestern erzählen, daß diese sehr unökumenischen, präkonziliären Heiligen unfehlbar richtig waren? Und wenn er es nicht täte, wie kann er glauben, daß seine eigenen Kanonisierungen unfehlbar sind?
Was jeder bei der eine Analyse dieser Frage vermißte und immer noch vermißt, ist die Tatsache, daß der Papst zuerst glauben muß. daß die Entscheidung, die er bei einer Kanonisierung veröffentlicht unfehlbar ist, In der Vergangenheit wurde dieser Punkt so angenommen. In unserer aktuellen Zeit aber kann sie -wie ich oben gezeigt habe- nicht mehr vorausgesetzt werden.
Bischof Bernard Fellay, Ordensgeneral der FSSPX, hat am 16. August 2016 eine Pressekonferenz gegeben. Bei Minute 11, 24´´ des Videos stellt er Folgendes fest: "Papst Franziskus glaubt nicht, daß die Heiligsprechungen unfehlbar sind."
Das würde vollkommen Sinn machen und mit Franziskus´ bisheriger Theologie und Aktionen übereinstimmen.
Um Bischof Fellays Aussage Glaubwürdigkeit zu verleihen, sollten wir uns an die unglaublichen Neuigkeiten im April erinnern, daß Franziskus Theologen wie Hans Küng erlauben würde, offen das Unfehlbarkeitsdogma zu diskutieren. Hans Küng hat auf die mit "Lieber Bruder" beginnendem päpstliche Epistel am 20. März (begeistert und servil) mit einem offenen Brief geantwortet.
Deshalb -wenn das, was Bischof Fellay sagt, wahr ist (und wir haben keinen ernsthaften Grund das zu bezweifeln) - treffen alle Argumente der Neo-Katholiken und Sedisvakantisten, ob seine Heiligsprechungen unfehlbar sind oder nicht, auf Franziskus´ Kanonisierungen nicht zu. Weil jedes ihrer Argumente, wie das der Theologen vor ihnen, daran hängt, daß der Papst selbst daran glaubt, daß sein Dekret unfehlbar ist.
Wenn dieser Achsnagel entfernt wird, zerfällt ihre gesamte Argumentation."
Quelle: TheRemnant, Peter Crenshaw
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.