Papst Franziskus und die Diplomatie - eine problematische Beziehung

Nico Spuntoni kommentiert bei La Nuova Bussola Quotidiana diplomatische "Fehltritte des amtierenden Pontifex. Hier geht´ s  zum Original:  klicken

"ISRAEL, ARGENTINIEN, UKRAINE: DIE FEHLTRITTE VON PAPST FRANZISKUS"

Das derzeitige Pontifikat wird auch wegen der diplomatischen Entgleisungen in die Geschichte eingehen, die seine Äusserungen sowohl bei internationalen Krisen als auch in der Innenpolitik seines Herkunftslandes kennzeichnen. 

Das Bild des Pontifikats von Papst Franziskus erlebt einen unglücklichen Moment, nicht nur an der inneren, sondern auch an der äußeren Front. Am 23. November kam in der Tat ein schwerer Schlag vom Rat der Rabbinerversammlung Italiens, der in einer Note des Papstes die "eisige Äquidistanz" brandmarkte, weil er zugestimmt hatte, die Angehörigen der von der Hamas entführten Geiseln zu empfangen, wie es "lange gewünscht und immer aufgeschoben" wurde, und zwar ganz nahe zu einem weiteren Treffen mit den Familien einiger in Israel inhaftierter Palästinenser. Auf diese Weise, so der Vorwurf der italienischen Rabbiner, habe Bergoglio gezeigt, dass er "unschuldige Menschen, die aus ihren Familien gerissen wurden, auf die gleiche Stufe stellen will, mit Menschen, die oft wegen sehr schwerer Terrorakte inhaftiert sind", und bei der Generalaudienz bezeugte er das, was in der Note als "diplomatische Akrobatik" und "Balanceakte" bezeichnet wird, weil er beide Seiten implizit des "Terrorismus" beschuldigt hat.

Diese Enttäuschung kam nicht unerwartet, weil bereits Ende Oktober einer der maßgeblichsten Vertreter der italienisch-jüdischen Welt, der Oberrabbiner von Rom, Riccardo Di Segni, vor der Gefahr gewarnt hatte, "eine unangemessene Äquidistanz herzustellen". Dann war die Audienz bei der Delegation der Konferenz Europäischer Rabbiner am 6. November an der Reihe, mit der Rede, die wegen einer Erkältung gehalten wurde, die den Papst jedoch nicht daran hinderte, am Nachmittag Tausende von Kindern in der Aula Paul VI. zu begrüßen und zu umarmen, mit einer außerplanmäßigen Veranstaltung auf der Piazza di Santa Marta am Ende der Veranstaltung.

Die in den Medien weit verbreitete These von der "diplomatischen Kälte" dürfte den italienischen Rabbinern nicht gefallen haben, die nach dem jüngsten riskanten Schritt am Mittwoch mit der Verwendung des Wortes "Terrorismus" und dem Treffen der Angehörigen der israelischen Geiseln der Razzia vom 7. Oktober, die auf eine Stufe mit den Familien der palästinensischen Gefangenen gestellt wurden, beschlossen haben, die Zurückhaltung aufzugeben und mit der oben genannten Note Stellung zu beziehen. Wenn die Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und Israel nach der schwachen Verurteilung des Hamas-Angriffs bereits auf einem historischen Tiefpunkt waren, könnte das, was in diesen 48 Stunden passiert ist, einen Rückschlag für den jüdisch-katholischen Dialog im Allgemeinen bedeuten, weil die Tirade nicht von der israelischen Botschaft kam, sondern von der Rabbinerversammlung Italiens. Ein Bereich, dem Bergoglio schon als Kardinal große Aufmerksamkeit widmete, wie die zahlreichen öffentlichen Versammlungen jener Zeit und seine Freundschaft mit Rabbi Abraham Skorka belegen.

Die Geschichte des damaligen Erzbischofs von Buenos Aires widerlegt die Antisemitismus-Vorwürfe, die jemand in den sozialen Medien zu Unrecht über das derzeitige Oberhaupt der katholischen Kirche ausschüttet. Die argentinische Erfahrung bestätigt zugleich seinen undiplomatischen Charakter: Es ist bekannt, dass er als Primas von Argentinien ein stürmisches Verhältnis zu den damaligen Staatsoberhäuptern hatte, zuerst zu Präsident Néstor Kirchner und dann zu seiner Frau und Nachfolgerin Cristina Fernández, bis zu dem Punkt, dass letztere 2010 den Priester, den der Kardinal geschickt hatte, um ihrem sterbenden Ehemann die letzte Ölung zu spenden, aus dem Krankenhaus verwies.

Ebenfalls aus seiner Heimat, aber bis in die Gegenwart kommend, kommt ein weiterer Beweis für die mangelnde Diplomatie des amtierenden Papstes: Das Ergebnis der Stichwahl um das Präsidentenamt am Sonntag schickt in der Tat den Kandidaten in die Casa Rosada, der Bergoglio beschuldigt hatte, "Affinitäten zu kommunistischen und blutrünstigen Diktatoren" zu haben und eine Vorstellung von sozialer Gerechtigkeit zu haben, die "im Widerspruch zu den Zehn Geboten" steht. Franziskus hatte indirekt auf die Feindseligkeit von Javier Milei in einem Interview mit dem Sender C5N im März reagiert, in dem er über die aktuellen Ereignisse in Argentinien sprach und diejenigen kritisierte, die sich den Wählern ohne eine Tradition der politischen Zugehörigkeit präsentierten, und erinnerte an die These des "1933-Syndroms", mit dem Siegmund Ginzberg den Aufstieg des Nationalsozialismus in der Weimarer Republik erklärte.

Mit dem Journalisten Gustavo Sylvestre hatte Bergoglio die aktuelle Situation in Argentinien mit dem Versuch der damaligen Deutschen verglichen, "Adolfito" zu beweisen, den niemand kannte. Ein sehr hartes Urteil, das zwar nicht direkt implizierte, aber von der Mehrheit der argentinischen Beobachter als genau für den Außenseiter Milei gedacht interpretiert wurde. Derselbe, der vom argentinischen Volk in einer Wahlrunde belohnt wurde, bei der Franziskus nach dem Kommentar von Loris Zanatta selbst der große Verlierer wäre: Der Lateinamerika-Experte schrieb in Il Foglio über den neuen Präsidenten: "Man hat den Eindruck, dass der Angriff auf ihn ihm Stimmen eingebracht hat, dass Papst Franziskus an keinem Ort so viel Ablehnung hervorruft, wie in  Argentinien Ablehnung."

Die Distanz zu Milei ging allerdings nicht Hand in Hand mit der Nähe zum peronistischen Kandidaten Sergio Massa, der in der Stichwahl allenfalls als "kleineres Übel" galt. Die alten Meinungsverschiedenheiten mit dem Kirchnerismus, die aus den Bonaeren-Jahren stammten, hätten in der Tat die Beziehungen zu Fernández' Wirtschaftsminister erschwert. Dass Franziskus' Sympathien hingegen Juan Grabois galten, dem Kandidaten der linken Bewegung, der in den Vorwahlen Massa unterlegen war, ist für die argentinische Öffentlichkeit, die es gewohnt ist, den jungen Aktivisten als "Amigo des Papstes" darzustellen, kein Geheimnis. Diese Bezeichnung reichte dem Konsultator des Päpstlichen Rates für Gerechtigkeit und Frieden des Heiligen Stuhls nicht aus, um nicht von Massa als Kandidat der peronistischen Koalition Unión por la Patria deklassiert zu werden, der nur 5,5 % der Stimmen erhalten hatte.

Neben dem Nahen Osten und Lateinamerika haben auch die päpstlichen Ausrutscher im russisch-ukrainischen Konflikt mit der Definition von Patriarch Kyrill als "Putins Messdiener"  und dem Verweis auf das "große Russland von Peter I. und Katharina II." beiden Seiten zu unterschiedlichen Zeiten missfielen und die Vermittlerrolle gefährden, die der Heilige Stuhl - dank des Anstoßes von Franziskus selbst - zu übernehmen, versucht hat, um die Spannungen abzubauen. Seit dem 24. Februar 2022 gab es im Staatssekretariat unzählige Male kalten Schweiß über die spontanen Äußerungen des Papstes. Fast elf Jahre nach seiner Wahl fällt es Bergoglio schwer, eine Haltung zu ändern, die er bereits in Argentinien an den Tag gelegt hatte. Zu den vielen charakteristischen Zügen, mit denen man sich an den 265. Nachfolger Petri erinnern wird, gehört auch der, einer der am wenigsten diplomatische gewesen zu sein."

Quelle: N. Spuntoni, LNBQ