Der vergebliche Versuch Kontinuität herbeizuschreiben...

Luigi C. veröffentlicht bei Messa in Latino einen Kommentar von Francesca  Gianhnnbsoldati im Messagero über die Diskontinuität zwischen den Pontifikaten von Benedikt XVI und Franziskus und die vergeblichen Versuche die zu leugnen.  
Hier geht s zum Original: klicken

"VATICAN, GESCHEITERTE OPERATIONEN UM ZU BEWEISEN, DASS ES ZWISCHEN FRANZISKUS UND RATZINGER KONTINUITÄT GIBT. VIAN ERKLÄRT WARUM"

Ein neues Buch des früheren Direktors des Osservatore Romana, Gianmaria Vian ("Der letzte Papst" Marcianum Press (hier), zum Bruch zwischen Franziskus und Benedikt XVI.  Trotz der zirkulierenden Vulgata. 

Vian schreibt: "Kommentare zur Evolution des Pontifikates von Franziskus betonen im allgemeinen fast unisono den sehr persönlichen (oder autokratischen) Charakter der Auswahl des Papstes bei Bischofsernennungen und der Kreierung von Kardinälen. Auf diese Weise würde Bergoglio seine Absichten durchsetzen, einerseits um die Reform unumkehrbar zu machen - worauf der Pontifex selbst hingewiesen hat- und andererseits irgendwie  seine Nachfolge zu beeinflussen." 
Luigi C.

Franca Giansoldati kommentiert im Messagero: 

Die angebliche Kontinuität zwischen dem Pontifikat von Benedikt XVI. und dem von Franziskus hat existiert. Das Thema des Dualismus der beiden Päpste im Vatikan, der mit der Wahl Bergoglios im Jahr 2013 zwangsläufig begonnen hatte und bis zu Ratzingers Tod am 31. Dezember 2022 andauerte, steht bis heute im Mittelpunkt gelehrter Analysen und eingehender historischer Studien. Bisher hat es nie zu einer eindeutigen Antwort geführt. Schließlich besaßen die beiden Päpste, die fast zehn Jahre lang im Vatikan zusammenlebten, unterschiedliche Temperamente, unterschiedliche Charaktere, unterschiedliche Visionen der Kirche, auch wenn der amtierende Papst im Laufe der Jahre tatsächlich eine gute menschliche Beziehung zum Emeritus aufbauen konnte. „Der weise Großvater im Haus“, sagte sie liebevoll über ihn. In den letzten Jahren haben sich mehrere, oft sehr detaillierte Bücher mit den internen Dynamiken der Macht befasst und ihre Entscheidungsmechanismen ergründet, um zu verstehen, wie weit oder im Gegenteil wie nah der Theologe Ratzinger an bestimmten Wendepunkten von Franziskus war. Der neueste Band trägt die maßgebliche Handschrift von Professor Gianmaria Vian, einem Historiker und ehemaligen Direktor des Osservatore Romano unter dem Pontifikat von Benedikt XVI. und auch in den ersten Jahren des Pontifikats von Franziskus (L'ultimo papa, Marcianum Press). Seiner Meinung nach entspricht diese Linearität, die viele zwischen den beiden Päpsten feststellen und die sie mit solcher Sicherheit hervorheben möchten, nicht nur nicht den Ereignissen, die stattgefunden haben, sondern ist sogar Gegenstand wenig überzeugender Medienoperationen.

Vian durchforstet das Buchinterview, das Papst Franziskus vor einigen Monaten dem Spanier Javier Martinez Brocal gegeben hat, einem Korrespondenten von ABC, aber auch Numerarier des Opus Dei. Der Titel "Papst Franziskus. Der Nachfolger. Meine Nachfolge Benedikts XVI.“ gibt den genauen Inhalt an, der auf einem dreistündigen Interview basiert. Durch die Erinnerung, die Bergoglio an seinen Vorgänger bewahrt, "möchte er es mit der programmatischen Absicht des Journalisten, der es geschrieben hat, weitergeben, um die Kontinuität zwischen den beiden Päpsten aufzuzeigen. Aber das Buch ist nicht überzeugend“ und wirft im Gegenteil eine ganze Reihe von Fragen auf. Für Vian scheint es sich um eine Medienoperation zu handeln, die als "gescheitert“ gilt. Aus mehreren Gründen.

Es geht nämlich nicht um die Polemik mit alten Mitarbeitern Ratzingers, angefangen bei Pater Georg, mit dem Franziskus nicht in perfekter Harmonie war, noch um die Rekonstruktion der letzten beiden Konklaven, noch um die von Franziskus arrangierten Wünsche für die Beerdigung des bayerischen Theologen, die fast hastig, ohne Nachdruck oder mit zu vielen Ehrungen gefeiert wurde. Vielmehr greift Vian einen Vorfall aus dem Jahr 2018 auf, eines jener Ereignisse, die allein in der Lage sind, alles zu erhellen.

In diesem Jahr waren im vatikanischen Verlag elf kleine Bücher über Bergoglios Theologie erschienen, und der Präfekt des Sekretariats für Kommunikation, Dario Edoardo Viganò, hatte Benedikt XVI. vorgeschlagen, einen kurzen Text zu schreiben, um sie zu kommentieren. In dem an Viganò gesandten Brief erwähnt Ratzinger eine "innere Kontinuität zwischen den beiden, trotz aller Unterschiede in Stil und Temperament“, lehnte dann aber in der nächsten Zeile die Einladung aufgrund "anderer Verpflichtungen“ ab. Schließlich erwähnte der emeritierte Papst mit "Überraschung“ die Anwesenheit eines Theologen seines Landsmanns, Peter Hünermann, unter den Autoren der "Bücher“, der "antipäpstliche Initiativen“ vor allem "zu Fragen der Moraltheologie“ angeführt hatte. Doch als Präfekt Viganò die Initiative den Journalisten vorstellte, zeigte er nur einen Teil des Briefes von Benedikt XVI., offensichtlich ohne diesen letzten Teil. Die darauf folgende Kontroverse zwang ihn zum Rücktritt.

Vian berichtet dann auch über die sehr unterschiedlichen Aussagen zur Dynamik der beiden Konklaven und schließt angesichts vieler Elemente mit der Betonung, dass "Martínez-Brocals Unterstützung der Theorie der Kontinuität zwischen den Päpsten, ein obligatorisches Thema für Historiker – eine gescheiterte Operation zu sein scheint.“

Vian schreibt: "Kommentare zur Entwicklung des Pontifikats von Franziskus betonen im Allgemeinen einhellig den sehr persönlichen (oder autokratischen) Charakter der Entscheidungen des Papstes, insbesondere bei der Ernennung von Bischöfen und der Ernennung von Kardinälen. Auf diese Weise würde Bergoglio einerseits seine Absicht umsetzen, die eingeleiteten Reformen unumkehrbar zu machen – wie der Papst selbst angedeutet hat – und andererseits sogar seine Nachfolge in gewisser Weise beeinflussen.“

Quelle: MiL, C. Luigi, F.Giansoldati, IlMessagero