Gilt nicht nur in England...

Lois McLatchie Miller veröffentlicht bei firstthings eine Lagebeschreibung des Konservativen in England --repräsentiert durch die Konservative Partei. Die Schlußfolgerungen kann man cum grano salis sicher auch auf Deutschland übertragen, besonders was die Folgen der Liberalismus und der Wokeria angeht. Hier geht´s zum Original: klicken

"MACHT DIE KONSERVATIVE PARTEI WIEDER KONSERVATIV"

Während die Amerikaner ihre Aufmerksamkeit auf ihre eigenen Wahlurnen richteten, ist ihnen eine ruhigere – aber bedeutsame – Wahl auf der anderen Seite des großen Teichs möglicherweise entgangen. Am 2. November wurde Kemi Badenoch, eine nigerianisch-britische Frau mit einem kämpferischen Ruf und einer starken „Anti-Woke“-Rhetorik, zur Vorsitzenden der Konservativen Partei gewählt. Badenoch beginnt ihre Amtszeit an der Spitze der 190 Jahre alten Partei an einem schwierigen Wendepunkt. Nach ihrer brutalen Wahlniederlage im Juli müssen die Konservativen über die Zukunft der britischen Rechten entscheiden, eine Entscheidung, die Auswirkungen auf den gesamten Westen haben könnte. Werden sie ihre traditionellen Werte wiederentdecken oder werden sie sie für immer aufgeben?  

Die Konservativen haben nicht so sehr gegen Keir Starmers Labour-Partei verloren, sondern wurden vielmehr dafür bestraft, dass sie ihrem „konservativen“ Namen nicht gerecht wurden. Vierzehn Jahre lang führte die Partei einen „woke“ Marsch durch die Institutionen. Mit einem neuen Rivalen, der Reform UK Party, die eine rechte Alternative auf der politischen Bühne bot, verloren die Tories Stimmen von enttäuschten Wählern, spalteten das rechte politische Spektrum und überließen den Sieg der Linken. 

In Downing Street 10 hatten die Progressiven die Zügel in der Hand. Sie gründeten eine neue „gottlose“ Rechte, verabscheuten das „veraltete“ Konzept einer Kernfamilie und zogen es vor, sich für individuelle Freiheiten einzusetzen. Die Regierung griff die gesellschaftlichen Institutionen an, die sich historisch am meisten für die Schwachen eingesetzt haben, darunter auch die Kirche.  

Jahrhundertelang war die Kirche für Krankenhäuser, Schulen und die Armenfürsorge verantwortlich. Selbst in der heutigen Zeit, in der so viel Boden an den Staat abgetreten wurde, bietet die Kirche ein Heilmittel für die Einsamkeitspandemie in unserem Land. In jedem dritten Haushalt in Großbritannien lebt nur ein Bewohner. Mehr als die Hälfte der über 50-Jährigen ist die meiste Zeit oder ständig einsam. Religiöse Gemeinschaften bieten den Einsamen und Orientierungslosen Trost und ein Gefühl der Zugehörigkeit. 

Und doch hat die Regierung das Christentum immer wieder untergraben. Die Tories missachteten das Recht auf Religionsausübung während der Pandemie, indem sie die Kirchentüren länger als nötig geschlossen hielten. Und sie erließen eine Reihe von Gesetzen zur öffentlichen Ordnung, die den christlichen Ausdruck verteufelten und kriminalisierten – darunter, berüchtigt, das Beten in der Privatsphäre des eigenen Geistes.  

Sie nahmen auch eine andere grundlegende soziale Institution ins Visier: die Ehe. Laut dem britischen Office for National Statistics trägt die Ehe mehr zum Glück bei als ein hohes Gehalt, und verheiratete Menschen berichten von einer höheren Lebenszufriedenheit als Singles oder unverheiratete Paare. Kinder, die bei verheirateten Eltern leben, sind geistig gesünder. Väter im Haus sind einer der stärksten Schutzmechanismen gegen Jugendarmut und Kriminalität. Verheiratete Frauen werden seltener Opfer von Gewaltverbrechen. Verheiratete Männer begehen seltener Gewaltverbrechen.   

Doch die letzten zwei Jahrzehnte progressiver Herrschaft haben dazu geführt, dass die Familie auseinandergerissen wurde. Es wurde nichts unternommen, um den Rückgang der Heiratsraten aufzuhalten oder umzukehren, und das Steuersystem bietet Heiratenden fast keine Vorteile. Im Gegenteil, 2022 wurde unter der Herrschaft der Konservativen die Scheidung ohne Schuldzuweisung eingeführt.

Auch die Zahl der Eltern hat gelitten. Während unsere Geburtenrate rapide sinkt – sie liegt derzeit auf dem niedrigsten Stand aller Zeiten –, haben progressive Kräfte den Rückgang nur noch verschlimmert. Die aktuelle Mutterschaftspolitik zwingt Frauen, so schnell wie möglich nach der Geburt an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren. Fünfzig Prozent aller Frauen bekommen keine Kinder vor ihrem dreißigsten Geburtstag – manche aus eigener Wahl, viele jedoch, weil die heutigen gesellschaftlichen Umstände es einfach nicht zulassen. 

Wenn Ehe, Glaube und Familie durch Vernachlässigung zerbrechen, sind die Folgen tragisch. Mehr als 130.000 britische Väter haben überhaupt keinen Kontakt mehr zu ihren Kindern, was zu psychischen Problemen und einer wachsenden Bandenkultur in unserer nächsten Generation führt. Jede dritte Frau wird im Laufe ihres Lebens eine Abtreibung haben. Unsere Sozialsysteme ächzen unter der Last einer alternden Bevölkerung ohne familiäre Unterstützung. Letztes Jahr starben neuntausend Menschen allein und wurden erst mindestens eine Woche später gefunden.

Wo die Unterstützung durch Kirche und Familie zerstört wurde, musste der Staat expandieren. Die London School of Economics schätzt , dass unsere psychische Gesundheitskrise die britische Wirtschaft mindestens 118 Milliarden Pfund pro Jahr kostet. Jeder fünfte Arzttermin wird heute von Menschen wahrgenommen, die einsam sind oder Lebensrat suchen. Da die Kriminalität aufgrund von Vaterlosigkeit in die Höhe schießt, besteht ein hoher Bedarf an staatlich finanzierten Sozialarbeitern, Polizisten, Gefängnispersonal und anderen. 

Starmers Labour-Regierung hat keinerlei Absicht signalisiert, sich für Glauben, Ehe oder Familie einzusetzen. Und wenn es um diese zentralen gesellschaftlichen Säulen geht, ist Badenochs Bilanz gemischt. Sie hat tapfer dafür gekämpft, dass das Parlament die biologische Realität anerkennt, unter anderem indem sie Männern den Zutritt zu Damentoiletten verwehrte. Zumindest können wir ihr dafür applaudieren, dass sie „anti-woke“ ist – aber ist das genug? 

In Bezug auf die Familienpolitik haben ihre Äußerungen einige Bedenken hervorgerufen. Statt sich angesichts der Geburtenkrise für mehr Unterstützung für Mütter einzusetzen, behauptete sie, die derzeitigen Mutterschaftsurlaubsleistungen in Großbritannien gingen „zu weit“. Und in einem Dokument, in dem sie ihre Kandidatur für den Parteivorsitz darlegte, unterstellte sie jenen, die an die traditionelle Ehe glauben oder das Zusammenleben „missbilligen“, rückständige „Verschwörungstheoretiker“. 

Es ist wichtig, sich gegen die „Wokery“ zu stellen, und Badenoch wird das wahrscheinlich tun. Aber das allein wird eine Nation zerbrochener Familien nicht heilen. Badenoch hat die Chance, inmitten des Chaos, das ihre Partei mit verursacht hat, einen Neuanfang zu machen. Aber um das zu tun, muss sie den richtungslosen Liberalismus ablehnen und die konservativen Werte annehmen, die das Fundament dieser Nation bilden. Eine konservative Partei, die Glauben, Familie und Gemeinschaft unterstützt, hat eine Zukunft. Ein Land, dem diese Strukturen fehlen, kann nur zugrunde gehen. "

Quelle: L. MacLatchie Miller, firstthings