Sandro Magister- zum Disput über das II. Vaticanische Konzil

Sandro Magister hat bei Settimo Cielo im Rahmen des heftig entbrannten Streits um das II. Vaticanische Konzil einen Beitrag von Prof. De Marco veröffentlicht, die einen möglichen Ausweg aus der kompromißlosen Frontstellung bieten könnte.
Hier geht´s zum Original: klicken

"FÜR ODER WIDER DAS KONZIL; DIE KIRCHE IN TURBULENZEN: VORSCHLÄGE FÜR EINE BEFRIEDUNG"

"Die Ablehnung des gesamten II. Vaticanischen Konzils , wie sie Ende Juni von Erzbischof Carlo Maria Viganò hat den Disput über dieses Konzil auf scharfe Weise neu entzündet- da gibt es nur Orthodoxie oder Häresie.

Kann man hoffen, daß dieser Streit kein Schisma sondern einen unvoreingenommenen Austausch auslöst, der am Ende die "Wahrheit" über dieses große Ereignis ans Licht bringt?

Das ist die Hoffnung, ausführlich und detailliert in einem Beitrag ausgedrückt, die Professor Pietro de Marco, Philosoph und gelernter Historiker, früherer Professor für Religionssoziologie an der Universität von Florenz und der Theologischen Fakultät von Zentralitalien, an Settimo Cielo geschickt hat.

Um die Lektüre zu erleichtern haben wir eine Zusammenfassung der Botschaft selbst und Bezugnahmen auf alle posts zu diesem Thema auf Settimo Cielo in chronologischer Reihenfolge vorangestellt.
                                                                   *   *   *   *   *

ZUSAMMENFASSUNG

Der Disput von internationalem Ausmaß, der bzgl. der Untermauerung der Wahrheit des II. Vaticanischen Konzils oder eher seiner Irrtümer, seiner konstitutiven Häresie müsssen ernst genommen und präzise auf die Wahrheit untersucht werden.

Der Autor betont die Notwendigkeit einer vorhergehenden Übereinkunft, die sowohl der -prokonziliaren Mehrheit (gemäßigt oder radikal) die das Konzil reilweise oder formal aufgenommen haben und den traditionellen oder traditionalistischen kritischen Minderheiten einen gemeinsamen Treffpunkt zu finden. Diese Übereinkunft erfordert:

a) den Verzicht auf das Vorurteil der Diskontinuität, das (sowohl bei Traditionalisten als auch radikalen Konziliaristen) die Untersuchung des konziliaren "Corpus" , als das was es ist- sowohl genealogisch als auch textuell- und vor allem als ein Ereignis der Tradition, verhindert;

b) die Anerkennung eines mehr oder weniger problematischen Untertextes um konzilaien "corpus" , der die oppositionelle Sicht des Konzils als Bruch  zu legitimieren scheint.


c) die Anerkennung, daß die Arbeit der Konzilsväter und Periti in substantieller Kontinuität mit den Katholischen Ordnung,-institutionell wie dogmatisch- wieder aufgebaut nach der Modernistenkrise - stattfinden sollte

d) die von traditionellen Kritik oft diagnostizierte Realität der neo-modernistischen theologischen Kulturen, die verantwortlich sind für die Fehlinterpretation der Konzilstexte in den verschiedenen post-konziliarren Phasen

Die objektive Untersuchung der "intentio auctorum" könnte Übereifer in beide Richtungen vermeiden- des Konzils als Event, das Erneuerer und Utopisten dazu bewogen hat, es zu verlassen. um es zu verwirklichen und die Traditionalisten es zu auszukristallisieren, um es "in tot" zu verdammen."
                           
                                                                  *   *   *   *   *

DIE VORANGEGANGENEN POSTS ZUM THEMA 

> Erzbischof Viganò Auf der Schwelle zum Schisma. Die  unbeachtete Lektion von Benedikt XVI. (29.6.2020)   klicken

> Über das Konzil- ein Brief von Viganò und eine Lektion von Brandmüller.cht hat und wer nicht.  (6.7.2020)

> Warum zwischen Viganò und Brandmüller der Kardinal Recht hat. Ein Brief  (9.7.2020) klicken

> Die “Fake News” von Viganò und Co. Demaskiert durch einen Kardinal (13.7.2020)

engl. Fassung:  klicken

> Ein  Bischof und Theologie bricht das Schweigen zur "Banalität" von Viganò und Co. (20.7.2020)  engl. Version:  klicken

> Immer heftiger der Disput über das II. Vaticanum. Die Briefe eines Theologen und eines Erzbischofs (27.7.2020)  klicken

Eine hilfreiche Ergänzung zu den Posts von Settimo Cielo konnte dieser Kommentar von John Cavadini, Professor für Theologie an der Universität von Notre Dame und vpn 2009 bis 2014 Mitglied der Internationalen Theologenkommission und Spezialist für die Kirchenväter. Der Kommentar ist am 28. Juli bei "Inside the Vatican" erschienen.  

> War das II. Vaticanum wirklich die "Saat des Irrtums"? Oder war es “eine halb empfangene Wahrheit?" 

                                                       *   *   *   *   *

IM MAHLSTROM 

von Pietro De Marco 

Lieber Magister, ich verfolge mit einer gewissen Erwartung die aktuelle Diskussion auf verschiedenen Ebenen-einschließlich Settimo Cielo zur Hermeneutik des II. Vaticanums. Besonders weil die Wortwahl oft rau und eindeutig ist. ...

Lesen Sie alles. Der vollständige Text von De Marco steht zur Zeit nur Italienisch zur Verfügung.

Quelle: Settimo Cielo, S. Magister, Prof. De Marco