bei liturgicalnotes über alte englische Heiligenkalender (einschließlich frei erfundener Heiliger), Übersetzungsfehler in lateinischen Texten im aktuellen Pontifikat
Hier geht´s zum Original: klicken
"DIE ALTEN ENGLISCHEN DIÖZESAN-KALENDER"
Vor den 1960-ern hatte jede englische Katholische Diözese ihren eigenen Kalender für örtliche Feste. Die wurden alle von einer unermüdlichen Organisation. der Hl. Liturgie-Kongregation. Ganz durch den Zweiten Weltkrieg hindurch haben diese fleißigen Funktionäre hart gearbeitet; ich frage mich, wie es- sagen wir- Kardinal Salotti 1943 gelang, sein Decretum Approbationis (...hodiernus episcopus Hogglestockiensis Sanctissimo Domino Nostro Pio XII Proprium dioecesanum rite concinnatum pro debita approbatione humillime subiecit. Sacra porro Rituum Congregatio, utendo facultatibus sibi specialiter ab ipso Sanctissimo Domino Nostro tributis....) durch das kriegsgeprüfte Europa in das westenglische County von Barsetshire zu schmuggeln. Gab es irgendein Arrangement mit dem neutralen Portugal? Spielen die Enigma-Maschinen eine Rolle in dieser Geschichte?
Wunderbarerweise haben die Dekrete und die begleitendfen Officia Propria haben es irgendwie geschafft sicher und von Kritzeleien unbeschädigt und ohne auch nur einen Schreib-oder-Grammatikfehler anzukommen. Warum ist der derzeitige Inhaber der definitiv sehr Unheiligen und nur minimal Sakralen Liturgiekongregation Arthur Roche,-obwohl er was Italien angeht- in Friedenszeiten arbeitet, jetzt so unfähig ist, ein einfaches Ergebnis zu erzielen? (Die Leser haben wahrscheinlich Fr. Zeds verwelkenden post vom vergangenen Dezember zu Unserer Lieben Frau von Loreto und ihre neuen schwer ungrammatikalischen Kollekte erinnern.) Widerstrebt es Onkel Arthur prinzipiell kompetente Latinisten zu beschäftigen? Oder wurde er persönlich als kleiner Junge vom Lehrer Klassischer Sprachen gedemütigt? Oder ist das falsche Latein, das heutzutage ais diesem Dikasterium kommt, spezifisch als Bergoglianischer Plan gedacht ist, um die Christliche Tradition zu untergraben? Als ob er sagen wollte : "Sie mögen also Latein? Lassen Sie mich Ihnen zeigen, welchen Mist ich daraus machen kann..."
Es war mir völlig unmöglich, eine vollständige Kopie der alten Hogglestock Diözesan- Propria zu bekommen. Als ich um die Genehmigung bat, in die Archive der Diözese zu schauen, fragte der Bischof mich warum und als ich es erklärte, leugnete er sofort, daß er überhaupt ein Archiv habe. Alles was ich weiß...informiert durch den Apostolischen Pronoitator Msgr. Ronald Knox,...ist, daß es einen Ortsheiligen, den Hl. Ewald von Barcheter, Episcopi et Confessoris, im Range eine Duplex am 31. Juni enthielt, und daß dieser verstorbene Sächsische Heilige die viel ältere gregorianische Feier der Hl. Promiscuus und Miscellaneus in den Liturgiebüchern des Hl. Pius V in den Rang einer bloßen Commemoration verdrängt hatte.
Übrigens, was für ein Ärgernis war es für ein paar Jahrtausende von Rubrizisten, daß die Heilige Römische Kirche eine so unnötige und übermäßige Fülle von Märtyrern hervorgebracht hat. Gott sei Dank hat die Punische Radix et Ramus ... immer der Elefant im Raum! ... Hannibal die meisten von ihnen eliminiert.
Kann jemand zusätzliche Informationen liefern?
Quelle: liturgicalnotes, Fr.J.Hunwicke
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.