Zum Plädoyer des Staatsanwaltes im Vatican-Prozess

Nico Spuntoni kommentiert bei La Nuova Bussola Quotidiana den aktuellen Verlauf des Vatican-Prozesses und das Plädoyer von Staatsanwalt Diddi. Hier geht´s zum Original: klicken

"ER BEANTRAGTE FÜR BECCIU 7 JAHRE UND 3 MONATE. DAS VERFAHREN IST UMSTRITTEN" 

Staatsanwalt Diddi hat für Kardinal Becciu 7 Jahre und 3 Monate Haft  gefordert. Es geht jedoch um einen Prozess, der Zweifel an der Glaubwürdigkeit aufkommen lässt, beginnend mit dem Versäumnis, Erzbischof Perlasca anzuklagen.

Am 30. April 2021 hob Franziskus mit dem Apostolischen Schreiben in Form eines Motu proprio, das Änderungen in Bezug auf die Zuständigkeit der Justizorgane des Staates der Vatikanstadt enthielt, die Norm auf, die ein  Gerichtsverfahren gegen Kardinälen nur am Obersten Gerichtshof vorsah, und wies die Zuständigkeit dafür dem Gericht der Ersten Instanz zu. Zwei Monate später ordnete das Vatikanische Gericht auf Antrag der Staatsanwaltschaft die Vorladung von Kardinal Angelo Becciu wegen Veruntreuung und Amtsmissbrauch an, der damit auf der Liste der Angeklagten wegen der Affäre landete, die aus dem Kauf des Gebäudes in der Sloane Avenue hervorging. In der Pressemitteilung, die die Nachricht enthielt, wurde angegeben, daß dies "wie gesetzlich vorgeschrieben" geschah.

In der Tat war die Ad-hoc-Norm, die der Papst 63 Tage zuvor verkündet hatte, die x-te, die darauf abzielte, das Rechtssystem des Staates der Vatikanstadt zu ändern. Der erste Teil des Epilogs dieser Geschichte war gestern im Mehrzweckraum der Vatikanischen Museen zu sehen, wo die Anhörung des Strafverfahrens wegen des Londoner Skandals mit der endgültigen Anklage durch Staatsanwalt Alessandro Diddi, endete.

Für die Angeklagten wurden beispielhafte Strafen gefordert: von 3 Jahren und 2 Monaten Haft für den ehemaligen Präsidenten der vatikanischen Informationsbehörde, René Brülhart, bis zu 13 Jahren und 3 Monaten für den ehemaligen Beamten der Verwaltung des Staatssekretariats, Fabrizio Tirabassi. Aber die Schau stiehlt zweifellos die Forderung nach 7 Jahren und 3 Monaten Gefängnis mit ewigem Ausschluss von öffentlichen Ämtern und 10.329 Euro Geldstrafe, die Diddi Kardinal Becciu auferlegen will. Seit einiger Zeit verwandelt sich der Gerichtssaal, der im Mehrzwecksaal der Vatikanischen Museen untergebracht ist, in einen Ring zwischen der Anklage des Förderers der Gerechtigkeit und der Verteidigung des hervorragendsten Angeklagten.

Der ehemalige Stellvertreter des Staatssekretariats enttäuschte nicht die Erwartungen, die bei der ungestümen Pressekonferenz im Saal der Schwestern von Maria Bambina nach der abrupten Entlassung von Franziskus geweckt worden waren. Er verteidigte sich mit Zähnen und Klauen und blieb nicht isoliert, wie die Unterstützung für seine Sache beweist, die es in einem Teil der öffentlichen Meinung gab, und die öffentliche Solidarität, die er auch gestern von der Diözese Ozieri erhielt, obwohl der Prozess - wie gesetzlich vorgesehen - mit Zustimmung des Papstes endete.

Gestern wies sogar ein traditionell justizialistisches Gremium wie Domani auf die Widersprüche dieses Verfahrens hin. In seinem Artikel über die Audienz schrieb Francesco Peloso, daß "es jedoch überraschend ist, wie die Stellung prominenter Prälaten bei der Verwaltung der Sloane-Avenue-Affäre, wie Monsignore Alberto Perlasca, lange Leiter des Verwaltungsbüros des vatikanischen Staatssekretariats (sic) und Kronzeugen im laufenden Prozess, von jeder Verantwortung für die ganze Angelegenheit ausgeschlossen werden kann". Die Erbsünde dieses Prozesses ist wahrscheinlich das Versäumnis, Perlasca anzuklagen, gegen den ermittelt wurde und der die "muskulösen" Verhöre des Justizstifters erlitten hat, die vom Corriere della Sera veröffentlicht wurden. Selbst Massimiliano Coccia, Autor des Artikels, der wenige Stunden nach der schockierenden Audienz, in der Franziskus Becciu die mit dem Kardinalat und der Leitung der Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse verbundenen Rechte entzogen hatte, in L'Espresso veröffentlicht wurde, schrieb in seinem Buch Amen, dass Enrico Crasso "derjenige ist, der sich in Übereinstimmung mit Becciu und seinem Sekretariat bewegt, das sich aus Msgr. Mauro Carlino  Msgr. Alberto Perlasca und Fabrizio Tirabassi zusammensetzt, die komplexe Maschinerie der spekulativen Interessen und die führte zu der Investition, die sich im Londoner Palazzo als tödlich erweisen sollte."

Becciu, Crasso und Carlino wurden alle angeklagt und gestern wurde gegen sie mehrere Jahren Gefängnis gefordert. Perlasca wurde nicht angeklagt. Was der Glaubwürdigkeit dieses Strafverfahrens auch nicht half, tauchten dann die Figuren von Genoveva Ciferri und Francesca Immacolata Chaouqui auf, wobei die erste, die Perlasca sehr nahe stand, eine Nachricht an Diddi schrieb, in der sie behauptete, von der zweiten kontaktiert worden zu sein, um seinen Freund, Monsignore, davon zu überzeugen, ein anklagendes Manifest zu schreiben und dann ein Gespräch mit dem ehemaligen Substituten aufzuzeichnen. In der Geschichte, die aus der Londoner Immobilie geboren wurde, an der nach dem anfänglichen Aufschrei sogar die öffentliche Meinung das Interesse verloren hat, haben wir alle Elemente gesehen, die mit dem schlechtesten (und manchmal stereotypen) Bild des Vatikans zusammenhängen, von der Undurchsichtigkeit der Finanzen bis hin zum unvermeidlichen Kapitel 007. Am Rande mussten sich die Geheimdienste in der Tat auch mit zwei verschiedenen Klarstellungen der DIS herumschlagen, die sowohl die von Ciferri behauptete Zugehörigkeit zum italienischen Geheimdienst leugneten - sie war vor Jahren nur eine Informantin - als auch die Existenz eines Staatsgeheimnisses, mit dem die Angeklagte Cecilia Marogna in Verbindung gestanden hätte und auf Grund dessen sie Berufung eingelegt hatte, um die Aussetzung des Verfahrens gegen sie zu beantragen

Becciu hingegen hatte sich auf das päpstliche Geheimnis berufen - von dem er jedoch vom Papst dispensiert wurde - gerade in Bezug auf die Tätigkeit von Marogna, insbesondere im Hinblick auf seine angebliche Rolle bei dem Versuch, Schwester Gloria Cecilia Narvaez freizukaufen, die in Mali von Dschihadisten entführt worden war. Nach Angaben des Verfahrens wurden Dutzende von Überweisungen von den Konten des Staatssekretariats in Höhe von vermutlich mehr als 500.000 Euro getätigt, die in einem slowenischen Unternehmen landeten, das Marogna zuzurechnen ist. Vor Gericht gab Becciu seine Version wieder, in der er erklärte, daß "die Dame mir von einem englischen Geheimdienst, Inkerman, erzählte, mit dem sie sagte, daß sie gewinnbringend hätte zusammenarbeiten können, indem sie für alle Operationen tätig würde, die für die Freilassung von Schwester Gloria erforderlich waren". Die Ermittlungen des  Sz´taatsanwaltschaft haben ergeben, daß das nach Slowenien geschickte Geld tatsächlich für private Einkäufe ausgegeben wurde

Becciu sagte vor Gericht, daß er bei einer Audienz mit dem Papst über die Möglichkeit gesprochen habe, die Freilassung der religiösen Geisel durch die Dienste der Marogna-Gesellschaft zu erleichtern, und daß Franziskus die Operation genehmigt habe. Dieser Umstand stand im Mittelpunkt des inzwischen berühmten Telefonats zwischen den beiden, das am 24. Juli 2021 von einer Person aus dem Umfeld des Kardinals aufgezeichnet wurde und in dem Franziskus, von seinem Gesprächspartner dazu gedrängt, tatsächlich ein nicht sehr überzeugtes "Ja, ich erinnere mich vage, aber ich erinnere mich" ausspricht. Selbst wenn es wahr wäre - wie der Inhalt der Aufnahme zu suggerieren scheint -, daß er es war, der das OK gab, hatte der Papst aller Wahrscheinlichkeit nach keine Ahnung, daß für eine so edle und zugleich heikle Sache so viel Geld aus dem Staatssekretariat einem Unternehmen anvertraut wurde, das einer selbsternannten Expertin für Geopolitik ohne nennenswerten Titel oder Erfahrung zuzurechnen ist

Der  besagte Stellvertreter hat sich wahrscheinlich zu Recht auf das päpstliche Geheimnis berufen, denn öffentlich zu machen, daß der Heilige Stuhl so leicht bereit ist, Geld für die Freilassung entführter Ordensleute zu zahlen, könnte ein ernstes Risiko für Missionare auf der ganzen Welt darstellen. Vor allem angesichts der in den vatikanischen Untersuchungen vorgenommenen Rekonstruktion der Ausgaben eines Teils dieses Geldes hinterlässt die Entscheidung, einer Person ohne angemessene Vorbereitung zu vertrauen und sich auf sie zu verlassen, nur auf der Grundlage des Eindrucks einer "Kompetenz in Geopolitik und Intelligenz", die sich aus ihrem ersten Interview im Jahr 2016 ergibt, mehr als nur Ratlosigkeit. Nach der Anklage durch Diddi beharrte die Verteidigung des Kardinals weiterhin auf der  Richtigkeit des Auftrags an Marogna, sich für die Freilassung der entführten Nonne einzusetzen.

Abgesehen von der strafrechtlichen Relevanz der Affäre, die der Präsident des Gerichts Giuseppe Pignatone aufklären muss, ehrt diese Geschichte die Leitung des Staatssekretariats in den Jahren nicht, in denen sich die Dinge ereigneten. Becciu wurde von den Medien unfair behandelt, wurde vor Beginn des Prozesses vorverurteilt und wurde Opfer paradoxer Anschuldigungen - die La Nuova Bussola Quotidiano zuerst demontierte und dann den wahren Zweck der nach Australien geschickten Gelder aufzeigte, wie später vom Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin bestätigt wurde - wie z.B. die, eine Rolle bei den falschen Missbrauchsvorwürfen gegen Kardinal George Pell gespielt zu haben

Becciu verteidigte sich vehement, manchmal vielleicht zu sehr, wie in einer der letzten Anhörungen zu sehen war, als er vom Staatsanwalt auf ein angebliches Hindernis der SPE hingewiesen wurde und sagte, daß er mit dem damaligen Präfekten des Sekretariats für Wirtschaft, Kardinal George Pell, aneinandergeraten sei, nachdem er ihn wegen der überhöhten Gehälter der Mitarbeiter herausgefordert hatte. Der australische Kardinal, der im vergangenen Januar starb, hatte den ehemaligen Ersatzmann nie geliebt und sich zunächst zu seiner Entmachtung gratuliert, aber in seinem letzten Lebensjahr hatte er angesichts der Entwicklung des Strafverfahrens, in dem Becciu angeklagt war, gegenüber denen, die ihn kannten, privat seine ganze Ablehnung dessen zum Ausdruck gebracht, was er als erzwungenes Gesetz betrachtete, das seinen ehemaligen "Feind" als Opfer sah."

Quelle: N.Spuntoni, LNBQ