Der us-amerikanische Mißbrauchsskandal - Ursprung und Auswirkung, 2. Fortsetzung

Fortsetzung:  von hier und hier

und hier geht´s zum Original:  klicken

"Inzwischen ist gut dokumentiert, daß Papst Franziskus denen gegenüber loyal ist, die er als Freunde betrachtet- sogar wenn ihre moralische Verkommenheit allgemein bekannt ist. 

Können wir erwarten, daß es McCarrick unter Papst Franziskus schlechter ginge als Kardinal Godfried Danneels, der außer verschiedenen anderen anti-katholischen Verhaltensmustern während seiner Amtszeit durch ein Tape überführt wurde, wie er versuchte, ein Opfer klerikalen Mißbrauchs zu überzeugen, nicht an die Öffentlichkeit zu gehen? 

Wie Henry Sire in seinem ertragreichen Buch "Dictator Pope" schreibt, wurden Wohnung und Büro von Danneels von der Polizei durchsucht, Computer und Dokumente über Mißbrauchsvorwürfe beschlagnahmt. Aus bisher unbekannten Gründen" schreibt Sire " wurden die Beschlagnahme der Beweise als unzulässig erklärt, die Dokumente kehrten in die Erzdiözese zurück und die Untersuchung wurde abrupt beendet. Und das trotz der Tatsache, daß einzelne Personen fast 500 verschiedene Beschwerden eingereicht hatten- einschließlich vieler, die Danneels beschuldigten, seine Macht und seine Verbindungen benutzt zu haben, um des Mißbrauchs beschuldigte Kleriker zu schützen."

Und dennoch war Danneels Teil der sogenannten "Sankt-Gallen-Mafia", die half, Bergoglio zum Papst zu wählten.

Seine Beteiligung als Papstmacher führte dazu, daß Danneels das Konklave von 2013 als- in seinen eigenen Worten.- "ein persönliches Wiederauferstehungserlebnis" genoss.

Und wie wir schon berichtet haben- wenn man auf die Loggia schaut, wo der neugewählte Papst Franziskus vor der Menge steht- wer steht da in seinem Schatten? Ein Kardinal Godfried Danneels, der wegen seiner Leistung sehr stolz aussieht. 

Immer wieder, Beschwerde auf Beschwerde entkommen die, die dem Papst am nächsten stehen, oder halfen, ihm die Macht zu erlangen, der Gerechtigkeit - zumindest bis der öffentliche Druck zu groß wird- wie es bei Bischof Juan Barros war. 

Vier Mitglieder des C9-Rates der beratenden Kardinäle -einschließlich ihres Leiters, Bischof Oscar R. Maradiaga, waren in die Vernachlässigung oder direkte Verdeckung der Fälle klerikalen sexuellen Mißbrauchs verwickelt. 

Zusätzlich zu Maradiaga - an dessen Skandal auch sein kürzlich zurückgetretener Weihbischof Juan José Pineda Fasquelle, CMF, beteiligt war, als auch zu einem Offenen Brief, in dem ungeheure homosexuelle Aktivitäten in Maradiagas Höherem Seminar behauptet werden , sind auch die Kardinäle Marx und Erraruriz beschuldigt worden, Mißbrauchsfälle falsch gehandhabt  zu haben und Marx hat sogar seine Nachlässigkeit zugegeben.

Die Ausnahme bei den vier ist Kardinal Pell aus Australien, der sich -nachdem er wichtige finanzielle Unregelmäßigkeiten bei der Vatican-Bank entdeckt hatte- einer 40-Jahre alten Mißbrauchsklage gegenüber sah, einer Beschuldigung, die er heftig bestritten hat.

Bemerkenswert ist die Tatsache, daß die handverlesene Verbindung zur jetzt blockierten Reform der Vatican-Bank -Msgr. Battista Ricca- Kirchenmitglieder in Uruguay, aus der Zeit, als er dort einen diplomatischen Posten innehatte, gegen sich aufgebracht hat, als er "seinen Liebhaber Patrick Haari, einen Schweizer Armee-Hauptmann - bei sich einziehen ließ, nur um Haari 2001 durch den Apostolischen Nuntius wieder rauswerfen zu lassen.

Ricca wurde ein Jahr später in einem Frahstuhl erwischt, in dem er "mit einem polizeubekannten Jungenfeststeckte", nachdem er auf einen  "Cruising Ground" -einem Treffpunkt der örtlichen Homosexuellen- angegriffen worden war. Es gibt keinen Hinweis darauf, daß Ricca aus seiner Position als Prälat der Vatican-Bank entfernt wurde, trotz des Hinweises, daß seine Vergangenheit vor dem Papst verborgen wurde und Berichten, daß sein Rücktritt bereits 2013 eingereicht wurde.

Weniger bekannt ist die Tatsache, daß  der mit einer spezifischen Frage zusammenhing, auf die der Papst unrühmlich mit dem "Who am I to judge?" geantwortet hatte.

Welches Vertrauen kann irgendein Katholik dann darin haben, daß McCarrick, dessen Mißbrauch weit außerhalb zilviler Grenzen liegt- mit irgendeiner Strafe für seine Verbrechen rechnen muß?

Welche Hoffnung haben wir, daß er abgesetzt und in den Laienstand zurückversetzt wird-wie andere weniger bedeutende Kleriker für viel geringere Vergehen?

Welche Chance besteht, daß Rom irgendwie in Aktion tritt?  Werden die Bischöfe Bottkoski, Smith und Myers gründlich befragt und bloßgestellt und diszipliniert werden, wenn ihre Komplizenschaft aufgedeckt wird? 

Oder Tobin und Farrell? Wird das Motu Proprio des Papstes von 2016 über bischöfliche Ermöglicher klerikalen sexuellen Mißbrauchs "Als liebende Mutter" wirklich angewandt werden? '

Diese Instruktion, die feststellt, daß " bei Mißbrauch Minderjähriger und verletzlicher Erwachsener die mangelnde Sorgfalt genügt, damit es ein schwerer Fall wird" und daß ein Bischof "rechtlich aus seinem Amt entfernt werden kann, auch wenn er durch Nachlässigkeit oder Unterlassung Handlungen ermöglicht hat, die anderen schweren Schaden zugefügt haben- sei es nagtürlichen Personen oder der Gemeinde als Ganzer. Der Schaden kann physischer, moralischer, spiritueller Art sein oder durch Vermögensnutzung."

Natürlich gibt die Erfahrung uns die Antwort. Wir können nichts Derartiges von Rom erwarten, das normalerweise gegenüber moralischer Korruption in den Rängen unserer Bischöfen blind isr. 

Wir können von den Mitbischöfen nichts erwarten, die vielleicht Informationen haben, oder de facto auf irgendeien Weise Komplizen sein können oder besorgt über die Enthüllungen ihrer eigenen Sünden. 

Wir können fast sicher von den Priestern, die Angst vor Vergeltung haben, nur Schweigen erwarten. 

Es scheint daher geboten, daß der Druck von den Laien kommt. Von normalen Kirchenbankbesuchern,. Von Journalisten. Von denen, die wissen, was passiert ist und wollen, daß es aufhört.

Wegen der dokumentierten Beteiligung  McCarricks am Einsatz für die Wahl eines Kardinals Bergoglio, ist es nicht ausgeschlossen, daß wenn die Dominosteine einmal angefangen haben werden, zu fallen, der letzte Stein dieses Netzwerks der Korruption, das die klerikalen Mißbrauchstäter schützt, Papst Franziskus vor die Füße fällt. 

Wohin immer es uns führt, lassen wir sie fallen.

Quelle: OnePeterFive, Steve Skojec