Jetzt hilft nur noch beten.....

In einem Artikel für den New Catholic Register fordert Msgr. Charles Pope die Gläubigen zum Gebet für eine postsynodale Exhortation, in der Jesus Christus verherrlicht und als einziger Weg zur Erlösung erhoben wird.
Hier geht´ s zum Original:  klicken

"BETEN FÜR EIN WUNDER- EINE ERSTE REAKTION AUF DAS ENDE DER SYNODE" 

Betet für eine apostolische Exhortation, die Jesus Christus als den einzigen Weg zur Erlösung erhebt.

Msgr, Charles Pope

Ich fühle mich- wie viele von Ihnen- von den Ereignissen des letzten Monats in Rom überwältigt. An vielen Abenden - spät in der Nacht- bin ich in die Kapelle des Rektorats vor den Herrn gekommen, um die Verwirrung und das Chaos in der Kirche, der schönen Braut und unserer Mutter, zu beklagen. Oft auch in der vierten Nachtwache zwischen 3:00 und 4:00 - weil ich wegen meiner Sorgen keine Ruhe fand. 

Aus Rom werden furchtbare und wie es aussieht unfromme Dinge berichtet, bestenfalls verwirrende, zweideutige Dinge. Im Schlußdokument der Synode gibt es Vorschläge für die Zulassung verheiratete Priester in großem Umfang und für weibliche „Diakone“. Die Kirche ist derzeit tief gespalten, und ich würde behaupten, am Rande der Spaltung, wenn der Papst solche Vorschläge in seine Apostolische Exhortation und sein Lehramt aufnimmt

Wir müssen wie nie zuvor für ihn beten, daß er die Linie einhält, so wie es Papst Paul VI. 1968 auf wundersame Weise tat, als er Humanae Vitae schrieb, in dem er die beständige Auffassung der Kirche über das Wesen und den Zweck der menschlichen Sexualität und das uralte Verbot der Empfängnisverhütung bestätigte. 

Er tat dies gegen den Druck des Zeitgeistes - ein Druck, der noch stärker war als der Druck, dem Papst Franziskus gegenwärtig ausgesetzt ist. Und wie Franziskus war Paul VI kein Konservativer und gegenüber den Akteuren des radikalen Wandels sehr freundlich.

Das macht Humanae Vitae umso wunderbarer, und wir müssen zulassen, daß dies uns jetzt Hoffnung gibt, daß Papst Franziskus ein Dokument formuliert, das die Grenze nicht überschreitet. 

Aber gerade heraus gesagt, es seiht so aus, als wäre dafür ein Wunder nötig. 

Papst Franziskus ist tief in die Amazonas-Synode und ihre Ergebnisse verstrickt. Es ist klar, daß die Synode mit liberalen - sogar radikalen - Mitgliedern besetzt war und daß alle Angelegenheiten, von denen gewöhnliche Katholiken befürchteten, daß sie in die Synode eingehen, verwirklicht wurden. 
Papst Franziskus stand sicherlich an der Spitze dieser Synode und scheint seine Lektionen bei früheren Synoden, bei denen er sich offenem Widerstand gegenüber sah,, gut gelernt zu haben. 
Beim synodalen Vorgehen gab es eine straffe Leine und die Pressekonferenzen waren stark skript-gesteuert. Katholische Reporter haben gute Arbeit geleistet und oft schwierige Fragen gestellt. 
Die handverlesene Pressekommission beantwortete diese Fragen in der Regel mit Überraschung und Empörung darüber, daß solche Fragen überhaupt aufgeworfen wurden. Der ganze Prozess war geprägt vom Jargon und der Mehrdeutigkeit, die das Kennzeichen dieses Pontifikates sind.




Und die Zweideutigkeit reicht bis in die ernstesten Themen,. Schon lange vor der Synode gab es Behauptungen in den Medien, daß der Papst den Annihilationismus vertritt ( daß Gott die Seelen, die die Hölle wählten einfach annihiliert). Und schlimmer, daß der Ewige Sohn Jesus nicht göttlich war.
Verdienen solche wilden Behauptungen, daß der Papst solche Ansichten hat, die an die tiefsten Wurzeln unseres Glaubens rühren, nicht sofortige Ablehnung durch den Papst selbst?
Wir verdienen auf jeden Fall mehr las nur vage Bekundungen des Vaticans, daß diese ihm zugeschriebenen Bemerkungen vielleicht nicht genau sind. Wirklich? Ist das das Beste, was wir bekommen können?
Brauchen und fordern die Gläubigen nicht eine klare Bekräftigung der Wahrheit?
Und sollte eine solche Ablehnung des Irrtums und Bekräftigung der Wahrheit nicht auch eine klare Zurückweisung des Journalisten Eugenio Scalfaris für seine zutiefst falsche Berichterstattung beinhalten?
Dennoch wird er nicht nur nicht korrigiert und zurückgewiesen, er wird weiterhin geschätzt und ihm wird weiterhin der Zugang zum HL. Vater gewährt- ein Zugang, der seinen eigenen Kardinälen und Bischöfen verwehrt wird.
Der Punkt ist, daß Dinge wie diese nicht direkt und klar gehandhabt werden. Sie werden statt dessen im Nebel der Unklarheit belassen.


Dazu kommt die entsetzliche Veranstaltung in den Vatikanischen Gärten, an der der Heilige Vater und eine Reihe von Synodenteilnehmern und Synodenvätern teilnahmen. Es gibt Bilder von einigen von ihnen, die sich vor einer Holzstatue einer nackten, schwangeren Frau verneigen.
Nach wochenlangem Schweigen wird uns vom Papst gesagt, daß dies keine Idolatrie und keine götzendienerische Absicht war. Aber warum warfen sich dann Menschen, einschließlich Priester, davor nieder? Warum wurde die Statue in Prozession in Kirchen wie den Petersdom getragen und vor Altären in Santa Maria in Traspontina aufgestellt? Und wenn es kein Idol von Pachamama ist (eine Erd- / Muttergöttin aus den Anden), warum nannte der Papst das Bild "Pachamama"?
Was soll ich denken? Und warum beruhigen mich die zweideutigen und widersprüchlichen Aussagen nicht?

Wie soll dies nicht vergleichbar sein mit dem „Gräuel oder der Verwüstung“, die die Zerstörung Jerusalems vorhersagten (vgl. Matthäus 24,15) ? Für jeden Durchschnittsmenschen steht Götzendienst quer darüber geschrieben. Einfach zu sagen, daß es keine idolatrische„Absicht“ gibt, das entfernt nicht das, was das Auge deutlich sehen kann. Ich wäre schockiert zu sehen, wenn sich die Gläubigen vor den Heiligenstatuen niederwerfen würden. Das Knien kann auf bloßes Gebet hindeuten, aber die Niederwerfung - die die Fotos des Ereignisses deutlich zu zeigen scheinen- deutet auf eine vollständige Anbetung hin.

Das sind nur drei sehr ernste Dinge, die die Göttlichkeit Christi, das Erste Gebot, die Lehre von der Hölle und die Natur der Heiligen Weihen berühren. Gottes Gläubige verdienen mehr als zweideutige und verwirrende Antworten.

Der 33-seitige Synodenbericht wird ausführlich analysiert werden . Aber in gewissem Sinne spielt der Bericht keine Rolle. Alles hängt jetzt vom Papst ab; alles ist auf seinem Schreibtisch.
Berichte, daß die apostolische Exhortation bald kommen wird, deuten darauf hin, daß er den Großteil bereits geschrieben hat - vielleicht sogar noch vor der Synode.
Niemand hätte geträumt, daß Papst Paul VI so entscheiden würde, wie er es 1968 tat. Humanae Vitae hat die Welt verblüfft. Wir müssen jetzt auch für eine wunderbare Überraschung beten.
Beten Sie für eine apostolische Exhortation, die Jesus als einzigen Weg zur Erlösung verherrlicht und erhebt. Eine Exhortation, die sich nicht nur auf eine saubere Umwelt, sondern auch auf gereinigte Seelen konzentriert. Eine Exhortation, bei der es nicht darum geht, auf die Geister des Regenwaldes zu hören, sondern auf Jesus, das ewige Wort des Vaters. Eine Exhortation, die uns zum Gebet, zu den Sakramenten, zum Wort Gottes und zu den alten und ewigen Lehren der Kirche aufruft. Betet für eine Exhortation, die Pachamama beiseite wirft und auf Maria zeigt, die uns zu ihrem Sohn führt!

Lasset uns beten: 
Hilf uns, Herr. Rette uns und sei uns gnädig und ziehe uns vom Abgrund zurück. Wir erkennen unsere Sünden an, Herr, und wir alle haben die Herrlichkeit und Heiligkeit verfehlt, zu der Du uns gerufen hast. Aber jetzt, am Rande eines Abgrunds, beten wir für ein Wunder - in der Tat, Herr, eines, das die Welt betäuben wird. Leite den Heiligen Vater, der jetzt eine apostolische Exhortation schreibt, daß sein Denken nur auf dich und den kostbaren Glauben gerichtet sein möge, den du offenbart hast. Herr, wir sind arm und bedürftig - wen haben wir außer Dir, Herr? An wen können wir uns sonst noch wenden? In diesen Zeiten tiefer Verwirrung und Spaltung bitten wir um ein Wunder, Herr - ja, um ein Wunder.
Hl. Mutter Naria bitte für uns. Amen. "

Quelle: NCR, Msgr. Charles Pope