bei liturgicalnotes heute über Wahrheiten und Lügen (Unwahrheiten) in Fiducia Supplicans.
Hier geht´s zum Original :klicken
"ZWEI PUNKTE ZU FIDUCIA SUPPLICANS"
1) WAHRHEIT
Dieses Dokument fängt mit dem an, was ein treuer Katholik eine suggestio falsi nennen aber Nicht-Katholiken ein paar Lügen nennen könnten.
Dieser Pontifex schreibt, daß der Herr "ein Segen für die gesamt Menschheit ist, der uns alle geretttet hat und er ist das Ewige Wort durch das der Vater uns segnete als wir noch Sünder waren (Römer 5:8).
Das Wort Segen und seine Verwandten - wichtig für das Argument, das zur Zeit durch den Papst verwandt wird, kommt im Text des Hl. Paulus nicht vor.
Wir /uns könnte entweder die gesamte Menschheit bedeuten, oder "uns, die wir Christen sind" . Weil dieser Paragraph damit beginnt, zu schreiben "Wir, die wir durch den Glauben gerechtfertigt sind" . Ich sehe keinen Grund dem Hl.Paulus den Gedanken aufzuzwingen, daß diese Passage universalistisch ist und alle Menschen meint.
Der Bergoglio-Text bezieht sich auf uns "alle". Aber in dieser Argumentation verwendet S. Paul dieses Wort kein einziges Mal. Ich sehe keine Beweise, um die Entschlossenheit Bergoglios zu unterstützen, das Wort einzufügen, und zwar zweimal.
Es ist wahr.daß dieser Abschnitt einer päpstlicher Katechesen von vor 2 oder 3 Jahren entnommen, aber ich kann nicht erkennen, welchen Unterschied das macht. Sollen wir alle unsere Zeit damit verbringen , mit einem feingezähnten Kamm jedes Wort, das dieser Mann ausspricht, durchzugehen, um zu prüfen, daß er nicht nach einem Jahr oder zwei irgendeine Ansicht einfügt, die ins Lehramt getrickst wird?
2) UNWAHRHEIT
Diese unliturgischen Segnungen sind...offensichtlich...sorgfältig arrangiert, ohne Ritual oder Formalität oder irgendwas, wodurch man sie mit offiziellen Segnungen oder Verbindungen verwechseln könnte.
Dennoch scheint angestrebt zu werden, daß ein Priester teilnehmen kann. Warum? Ein Priester ist ein offzieller Diener der Kirche, der Christlichen Gemeinschaft. Selbst wenn er keine formellen Hinweise auf seine priesterliche Identität trägt, ist die bloße Tatsache, daß er teilnimmt...daß er Priester ist und als Priester handelt, weil bekannt ist, daß er Priester ist.
Hier geht etwas zutiefst Ehrloses vor sich. Kardinal Müller hat von Sakrileg und Blasphemie gesprochen...und wie Recht er hat. Aber ich denke, daß da etwas noch Schlimmeres passiert: ein krimineller Plan, um das gesamt Konzept von Wahrheit zu destabilisieren; um die richtige Wahrnehmung des Unterschieds zwischen Wahrheit und Unwahrheit.
Das trägt deutlich das Zeichen des Großen Vaters der Lüge selbst. An diesem Punkt-wenn wir da noch nicht waren- gehen wir zum Pontifikat von 1984 zurück, Wir sind -mit den Worten des Hl. Paulus: "Wir kämpfen nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen die Fürstentümer, gegen die Mächtigen, gegen die Weltbeherrscher dieser gegenwärtigen Finsternis, gegen die geistlichen Heerscharen der Bosheit in den himmlischen Örtern.“
Wie viel von diesem Pontifikat muss entwirrt werden, um das darin enthaltene Päpstliche vom Teuflischen zu unterscheiden?"
Quelle: liturgicalnotes, Fr. J. Hunwicke
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.