bei liturgicalnotes heute über Fragen der Ehelosigkeit englischer Thronerbinnen, speziell der "jungfräulichen Königin" Elizabeth I. Hier geht s zum Original: klicken
EIN KÖNIG FÜR ENGLAND ?
Was soll man mit einer amtierenden Königin tun, der ein Ehemann fehlt?
Ich schreibe natürlich über eine Frau, die aus eigenem Recht die Krone (sagen wir) von England trägt. Ich schreibe nicht über alle diese Frauen,die nur weil sie mit einem Mann verheiratet waren, der zufällig der rechtmässige Souverän war, und das erwarben, was im Wesentlichen ein Höflichkeitstitel ist- "Königin". Solche Frauen werden allgemein "Queen Consort" genannt. (Es mag da interessante Unklarheiten geben: Ich glaube, ich habe irgendwo gelesen, dass der vernarrte Tudor VIII. vorhatte, La Bolena mit parlamentarischem Schürhaken den Status eines Souveräns zu verleihen. Und lassen Sie uns nicht auf Williamnmary eingehen.)
Aber bevor die lange "Herrschaft“ von Bloody Bess England daran gewöhnt hatte, an jungfräuliche oder fast jungfräuliche Königinnen zu denken, herrschte die Annahme vor, dass, wenn die Person, der die englische Krone rechtmäßig zufiel, sowohl weiblich als auch unverheiratet war ... sie einen Ehemann brauchte. Dementsprechend waren die frühen Jahre (Jahrzehnte?) der Zweiten Tudoress von der Frage überschattet: wen wird die Königin heiraten? Wäre der Gewinner dieses Jackpots ein ausländischer Prinz, hätte das Auswirkungen auf die internationale Politik, wie es zur Zeit von Königin Maria I. der Fall war. Wenn Elizabeth sich zu einem englischen Ehemann herablassen würde, wäre wahrscheinlich unsere Innenpolitik betroffen .
In den 1570er Jahren war die Mittelmeerpolitik für die Mittelmeermächte von Interesse. Wie sicher waren Zypern und Malta vor islamischer Aggression ... Sizilien ... vor Elementen der spanischen Macht in Nordafrika ...?
Wie real waren weiter nördlich die "Heiratsverhandlungen“ zwischen Elisabeth und dem jüngsten Bruder Karls IX., dem Dule von Alençon (der Herzog von Anjou wurde 1573 zum König von Polen gewählt)? In einer Zeit, in der Herzöge selten waren und in die internationale Kategorie "Prinzen“ fielen und die englische Aristokratie nur über wenige Herzogtümer verfügte, war der Inhaber des Herzogtums Norfolk für einige natürlich eine Person von Interesse.
Aber war Boleyns Tochter die einzige Frau, deren Heiratsaussichten oder -absichten nachdenkliche Engländer beschäftigten
Wird fortgesetzt.
Quelle: liturgicalnotes, Fr. J. Hunwicke
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.