Ein Schritt, den man sich von Bischof Bätzig nur schwer vorstellen kann.. Kardinal Nichols appelliert an alle Katholiken, während der parlamentarischen Prozedur der Lesungen des Gesetzes zur Einführung der Sterbehilfe vor der entscheidenden 3. Lesung Druck auf die Abgeordneten auszuüben.
"DIE ENGLISCHE KIRCHE ERHEBT ANKLAGE GEGEN DAS GEPLANTE EUTHANASIE-GESETZ"
Während der Prozedur zur Verabschiedung des Gesetzes zur Einführung der Sterbehilfe im Parlament in Zwangsphasen verläuft, appelliert Kardinal Nichols an alle Katholiken, Druck auf die Parlamentarier auszuüben. Mittlerweile kommen sogar innerhalb der Labour-Partei Zweifel auf, ob der Text zu freizügig sei.
Alle Katholiken in Großbritannien sollten sich diesem „zutiefst fehlerhaften Gesetzentwurf mit unkalkulierbaren unbeabsichtigten Folgen“ widersetzen und „Druck auf ihre Abgeordneten ausüben, gegen den ‚Adults in Terminal Care (End of Life) Bill‘ zu stimmen“. Dies ist der Appell von Kardinal Vincent Nichols ( im Bild ), Erzbischof von Westminster, der von allen Bischöfen von England und Wales unterzeichnet wurde und in einem Hirtenbrief enthalten ist, den er am 1. April schrieb und der am vergangenen Wochenende, dem 5. und 6. April, in jeder katholischen Gemeinde im Vereinigten Königreich verlesen wurde.
Dies ist nicht das erste Mal, dass der Kardinal die Katholiken dazu aufgefordert hat , in Fragen mit ethischen Implikationen Druck auf ihre Parlamentarier auszuüben. Wie ernst er die Aussicht auf die Einführung der Sterbehilfe in Großbritannien nimmt, zeigt sich deutlich in seinem Aufruf an alle 22 Diözesen in England und Wales, sich geschlossen gegen das geplante Gesetz zu stellen. Es bestehe die Gefahr, dass „für alle Mediziner eine langsame Abkehr von der Pflicht zur Heilung hin zur Pflicht zur Tötung“ drohe.
In diesem zweiten Hirtenbrief, der dem Gesetzentwurf zur „Sterbehilfe“ gewidmet ist, geht es in erster Linie um „den völlig fehlerhaften Prozess, der bisher im Parlament verfolgt wurde“. „Der Gesetzentwurf selbst“, schreibt Nichols, „ist lang und komplex und wurde den Abgeordneten erst wenige Tage vor der Abstimmung vorgelegt, sodass ihnen kaum Zeit zur Beratung oder zum Nachdenken blieb. Die Zeit für Debatten war minimal. Der Ausschuss, der den Gesetzentwurf prüfte, benötigte nur drei Tage, um Beweise zu sammeln: Nicht alle Stimmen wurden gehört, und die Liste enthielt zu viele Befürworter. Kurz gesagt: So kann man in einem so wichtigen und moralisch komplexen Thema keine Gesetze erlassen“, fuhr der Kardinal fort.
Wenn man bedenkt, dass für den Gesetzesentwurf weniger als fünf Monate Zeit zur Prüfung waren und noch immer grundlegende Fragen ungeklärt sind, sind die Bedenken des Kardinals mehr als berechtigt.
Als der Gesetzentwurf im Oktober 2024 eingebracht wurde, drängte die Abgeordnete Kim Leadbeater ihre Kollegen, ihren Plan zu unterstützen, den „Dienst“ bis 2027 einzuführen. Doch seitdem war sie gezwungen, einen Rückzieher zu machen und die Umsetzung auf 2029 zu verschieben, nachdem ihr Beamte, die die Änderungsanträge ausgearbeitet hatten, erklärt hatten, der Gesetzentwurf sei in mehreren Schlüsselbereichen nicht durchführbar. Es enthält keine Einzelheiten darüber, wie die Suizidhilfedienste funktionieren werden, welche Kosten dem Steuerzahler entstehen, welche Auswirkungen sie auf den Rest des NHS haben und wie das Gesetz zum Schutz gefährdeter Menschen umgesetzt werden könnte.
Der Brief von Kardinal Nichols wird daher zu einem besonders entscheidenden Zeitpunkt im Verfahren zur Verabschiedung des Gesetzentwurfs von Kim Leadbeater im Parlament veröffentlicht. Die dritte Lesung findet am 25. April statt . Dies ist die letzte Gelegenheit für die Abgeordneten im Unterhaus, über den Inhalt des Gesetzentwurfs zu debattieren. Die abschließende Debatte ist jedoch in der Regel kurz und beschränkt sich auf den tatsächlichen Inhalt des Gesetzentwurfs (Fragen und Änderungsanträge wurden in der zweiten Lesung behandelt). Anschließend geben die Abgeordneten ihre Stimmen ab. Wenn das Unterhaus dem Gesetzentwurf zustimmt, wird er dem House of Lords zur ersten Lesung vorgelegt. Doch selbst wenn das Oberhaus, was wahrscheinlich ist, weitere Änderungsanträge einbringt, liegt die endgültige Entscheidung immer noch bei den Abgeordneten des Unterhauses.
Kardinal Nichols ist nicht die einzige kritische Stimme. Angesichts der wachsenden Besorgnis veröffentlichte die britische Catholic Medical Association (CMA) am 7. April eine Erklärung , in der sie warnte, dass die Legalisierung der Sterbehilfe bei den Patienten „Angst um ihre Sicherheit“ im Gesundheitssystem auslösen werde. Und die ehemalige Paralympics-Teilnehmerin und unabhängige (parteilose) Abgeordnete des House of Lords, Tanni Grey-Thompson, sagte: „Ich bin von dem Verfahren enttäuscht. Dies ist möglicherweise die größte Gesetzesänderung, die unsere Gesellschaft je erlebt hat, und sie wird so schnell durchgeboxt.“ „Man hat uns wiederholt gesagt, dass es sich um das sicherste Gesetz der Welt handele. Aber das ist ein bisschen wenig, wenn man bedenkt, dass sich das Gesetz [zum Lebensende] überall dort, wo es verabschiedet wurde, im Laufe der Zeit geändert hat, wodurch die Garantien geschwächt wurden“, fügte er hinzu. Catherine Robinson, Sprecherin von Right To Life UK, sagte ebenfalls: „Dieser Gesetzentwurf wird ohne Folgenabschätzung und teilweise hinter verschlossenen Türen durch das Parlament gepeitscht.“
Doch selbst unter den ursprünglichen Befürwortern des Gesetzes und unter den Mitgliedern der Labour Party, der treibenden Kraft hinter dem Projekt, macht sich nun Unzufriedenheit breit. Die sechs Labour-Abgeordneten, die gegen die Sterbehilfe sind, haben den Gesetzentwurf in einem Brief an ihre Parlamentskollegen als „unwiderruflich fehlerhaft und nicht gesetzesfähig“ bezeichnet und erklärt, während des Überprüfungsprozesses seien „erhebliche neue Risiken“ für gefährdete Menschen aufgetaucht. Zu den weiteren von den Abgeordneten geäußerten Bedenken zählen die Möglichkeit, dass Ärzte Patienten Sterbehilfe vorschlagen dürfen, auch wenn diese nicht darum gebeten haben, sowie die Möglichkeit, dass der Privatsektor von der Gesetzgebung profitieren könnte. Der Labour-Abgeordnete James Frith bezeichnete den Gesetzentwurf als „eine Katastrophe, die erhebliche Probleme aufwirft, obwohl eine genauere Prüfung und Verbesserung versprochen worden war“.
Kim Leadbeater jedoch setzt sich weiterhin mit aller Kraft für die Unterstützung des Gesetzes ein und sagt den Abgeordneten sogar, dass es ihre Pflicht sei, für ihren Gesetzesentwurf zu stimmen. „Was mir Sorgen macht“, sagte er, „ist, dass die Debatte beendet wäre, wenn der Gesetzentwurf nicht angenommen würde, und das wäre für viele Menschen wirklich schrecklich.“
Die Abstimmung in dritter Lesung am 25. April erscheint daher heute ungewisser. Obwohl der Gesetzentwurf im vergangenen November seine zweite Lesung mit einer Mehrheit von 55 Stimmen passierte, sagen Gegner des Gesetzes, einige Abgeordnete hätten ihre Meinung geändert.
Der politische Druck auf die Parlamentarier, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen, den Kardinal Nichols an die Katholiken gerichtet hat, könnte das Gleichgewicht verschieben.
Die Frage ist jedoch, wie stark sich die Katholiken angesichts ihrer Lebenssituation in einem Vereinigten Königreich, in dem die Religionsfreiheit zunehmend eingeschränkt wird, tatsächlich mobilisieren werden. Aus diesem Grund schloss Kardinal Nichols, der die Situation gut kennt, seinen Appell mit einem Zitat aus dem Brief des Heiligen Paulus an die Philipper, den er während seiner Haftzeit schrieb und in dem er „über die Schwierigkeiten und Verantwortungen des Lebens nachdachte“, um die Gläubigen zu inspirieren und zu ermutigen, in ihren Kämpfen Vertrauen zu haben, im Wissen, dass „Christus Jesus uns zu den Seinen gemacht hat“. „Deshalb“, so Nichols abschließend, „führen auch wir diesen Kampf fort, der in unserer Zeit so wichtig ist.“
Quelle: https://rcdow.org.uk/cardinal/homilies/pastoral-letter-on-the-terminally-ill-adults-end-of-life-bill/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.