Fr. Hunwicke spricht...

Nach langer Zeit hat sich Fr. John Hunwicke bei liturgical notes noch einmal - gewohnt gelehrt, aber auch drastisch- zu Wort gemeldet...Hier geht´s zum Original:   klicken

NACHRUF AUF EIN SEHR GESCHEITERTES PONTIFIKAT

"Nun khre methusthen kai tina per bian ponen, epei de katthane Mursilos."

So hätten die unchristlichen Griechen reagiert. Doch für uns, für die Erlösten; für uns, die wir die Vielzahl unserer eigenen Verfehlungen erkennen: Möge er in Frieden ruhen und in Herrlichkeit auferstehen.

Warum also tat Papst Franziskus das? Was steckte hinter all dieser Grausamkeit? Befriedigte er einfach seine eigene Sehnsucht, anderen wehzutun?

Er war der Mann, der die Universalkirche und das Glaubensgut wie ein Kleinkind behandelte, dem man Spielzeug zum Spielen gegeben hatte; ein großes, ungestümes Kind, das gern grob damit spielte. Wenn jemand vorschlug, er solle sie vielleicht sanfter behandeln, bekam er dann einfach einen Wutanfall und zerschlug sie? Haben wir es mit den Launen eines undisziplinierten, eigensinnigen und eigensinnigen Schuljungen zu tun? Oder liegen die Dinge noch schlimmer … sollten wir einfach von der gewohnheitsmäßigen Verlogenheit eines grüblerischen Menschenfeindes sprechen?

Sollten wir auf sein arrogantes, übertriebenes Vertrauen in seine eigene Fähigkeit, Menschen zu beurteilen, und seine schlechte Bilanz gegenüber denen, denen er so unklugerweise sein Vertrauen schenkte, achten?

Vielleicht sollten wir mehr Verständnis haben und ihn als einen Mann mit sehr begrenzten Fähigkeiten und Wahrnehmungen betrachten; der die Streitende Kirche wie eine drittklassige Bananenrepublik behandelte, deren abgelaufene Bananen niemand mehr wollte?

Vielleicht lag ein Schlüssel zu seinen Charakterfehlern in der boshaften und vulgären Art eines Mannes, der auf die Leute einredete; selten zu ihnen; nicht oft mit ihnen.

Ein Mann, der tief im Inneren von Angst zerfressen war: Angst vor der Gelehrsamkeit seines gelehrten Vorgängers und der Dubia-Kardinäle; Angst vor der Hingabe der jungen Geistlichen von Traddy; ein Mann, der, wie die meisten Tyrannen, im Grunde ein Feigling war; der, wie die meisten Tyrannen, nur an der Meinung seiner Speichellecker interessiert war; Den eine frühere Generation von Engländern, wie ich leider zugeben muss, schlicht als schmutzigen Trottel abgetan hätte.

Seine Bereitschaft, die Menschen anzugreifen, die er als „Scheißliebhaber“ und „Kotfresser"  bezeichnete, deutet sicherlich auf eine ebenso tiefe innere Leere hin. Aber ... 
ich meine ... wer bin ich, dass ich darüber urteilen sollte?

Meine Pflicht ist das Gebet für einen Mitpriester, für einen Nachfolger des Apostelfürsten.

WIE GEHT ES WEITER?

Das Letzte, was wir brauchen, ist ein neuer Papst, der uns ein Spiegelbild Bergoglios und seiner Verfehlungen präsentiert. Wir können auf jede Form von Peronismus verzichten. Wir haben genug Rache erlebt, um noch sehr lange durchzuhalten.

Ich hoffe auf einen Papst, der das Gamaliel-Prinzip versteht und sich seiner eigenen Grenzen bewusst ist. 

Ich möchte nicht, dass irgendjemand verfolgt wird, nicht einmal „liberale“ Mitkatholiken, mit denen ich überhaupt nicht übereinstimme.

Was Bergoglios zutiefst fehlgeleitete „Gesetzgebung“ betrifft … glaube ich, dass die Geschichte der „Rezeption“ der Apostolischen Konstitution Veterum Sapientia ab 1962 uns viel darüber lehren kann, die Dinge in der richtigen Perspektive zu sehen. 

Noch einmal ... möge er im Frieden des Herrn ruhen; mögen seine Sünden vergeben werden; möge er in der Herrlichkeit des österlichen Erlösers auferstehen, seines Herrn und Ihres und meines."

Quelle: Fr. J. Hunwicke, liturgicalnotes