Marco Tosatti über den neuen Papst

Liebe Freunde und Feinde von Stilum Curiae, unten finden Sie das Interview, das die belgische Zeitung Le Soir freundlicherweise mit dem Autor geführt hat. Und unten finden Sie, wenn Sie die Geduld zum Lesen haben, noch einige weitere Überlegungen.

Vatikanexperte Marco Tosatti: „Robert Francis Prevost steht für eine Entscheidung der Vermittlung und der Kontinuität.“

Seit fast 45 Jahren zeichnet der Essayist Marco Tosatti die Lichter und Schatten des Vatikans auf. Er lebte in Rom und war bis 2008 Vatikanexperte der überregionalen Tageszeitung La Stampa. Mit einem aufgeklärten und kritischen Blick auf die Herausforderungen, die die katholische Kirche von morgen erwarten, hebt er die Stärken und Schwächen des neuen Papstes Leo XIV. hervor, der an diesem Donnerstagnachmittag gewählt wurde.

Was halten Sie von der Wahl, die die 133 wahlberechtigten Kardinäle am Donnerstag zum Konklave getroffen haben?

Dieser neue Papst stellt zweifellos eine Entscheidung für Vermittlung und Kontinuität dar. Tatsächlich wurde Robert Francis Prevost von Franziskus „entdeckt“, der ihn 2023 zum Präfekten des Dikasteriums für die Bischöfe ernannte, eine Position mit großer Verantwortung und Macht innerhalb des Vatikans. Er ist sowohl ein guter Diplomat als auch ein „missionarischer Hirte“. Er ist schließlich ein bescheidener und ausgeglichener „Sohn des heiligen Augustinus“, dessen Blick, schüchtern und entschlossen zugleich, mich in gewisser Weise an den von Benedikt XVI. erinnerte.

Was halten Sie von seiner ersten Rede?

Leo XIV. hielt eine der längsten Reden, die je ein neu gewählter Papst gehalten hat. Er wiederholte das Wort „Frieden“ mehrmals und sein Aufruf zu einem „unbewaffneten und entwaffnenden Frieden“ gefiel mir sehr gut. Auch er begann seine Rede mit den ersten Worten des auferstandenen Christus: „Friede sei mit euch!“ Auch der gewählte Name ist nicht unwichtig: Leo XIII. war der letzte Papst des 19. Jahrhunderts, der die katholische Kirche in ihrem heiklen und schwierigen Übergang zur Moderne führte.

Was bedeutet die Wahl des ersten amerikanischen Papstes?

Es ist das Ende eines Tabus. Man hat immer gedacht, dass ein Pontifex aus der größten Macht der Welt etwas übertrieben wäre... Doch diejenigen, die Robert Francis Prevost gewählt haben, hoffen aufrichtig, dass der neue Papst wahre Unabhängigkeit von seiner Herkunft zeigen kann. Die wahlberechtigten Kardinäle wählten den Mann, nicht seinen Pass.

Welche Herausforderungen wird er kurzfristig bewältigen müssen?

Leo XIV. muss vor allem die Einheit der katholischen Kirche garantieren, die durch tiefe Spaltungen, gefährliche Zersplitterungen in der Lehre und Gegensätze, die eine nie dagewesene Heftigkeit erreicht haben, ernsthaft bedroht ist. Tatsächlich scheint die Kirche ihren Gläubigen sehr unterschiedliche, ja sogar unvereinbare Gesichter zu präsentieren. Ich denke dabei insbesondere an die „blinde Wut“ der deutschen Kirche, die von einem sehr bedeutenden Teil der katholischen Gemeinschaft und der Hierarchien in der ganzen Welt, insbesondere von den Bischöfen in Afrika, abgelehnt wird. Aber das ist noch nicht alles…

Was möchten Sie hinzufügen?

Das andere wichtige kurzfristige Ziel ist die Einrichtung einer echten vatikanischen Friedensdiplomatie durch Leo XIV. Franziskus hat seine Bemühungen in dieser Richtung verdoppelt, um die Waffen zum Schweigen zu bringen. Sein Nachfolger wird den Weg des argentinischen Papstes beschreiten müssen. Angesichts der Stärke und des Einflusses der kriegstreiberischen Mächte, die die Agenda unserer Zeit diktieren, dürfte diese Aufgabe sicherlich nicht leicht sein. Man denke nur an den Krieg in der Ukraine oder an die beispiellose Gewalt, die Gaza schon viel zu lange heimsucht. In seiner ersten Rede scheint der neue Papst jedoch eine echte und aufrichtige Sensibilität für diese Themen zu zeigen.

Und mittelfristig?

Leo XIV. ist dazu berufen, dem katholischen Glauben und der katholischen Religion auf der ganzen Welt ihre wahre Stärke und Tiefe zurückzugeben. Und um moralische Werte, die wir heute als überholt betrachten, als etwas Positives und Grundlegendes für unser tägliches Leben darzustellen. Der neue Papst muss außerdem die Glaubwürdigkeit des Vatikans wiederherstellen. Der Ruf der Kirche ist in Gefahr aufgrund der Feindseligkeit, die in der ganzen Welt gegenüber einer bestimmten christlichen Kultur herrscht, der Fehler und Schwächen verschiedener Mitglieder des Klerus und des Eindrucks, den der Vatikan vermittelt, er sei den Herausforderungen der Gegenwart nicht immer gewachsen.

Sprechen Sie beispielsweise über das Problem des sexuellen Missbrauchs durch Geistliche?

JA. Franziskus hat an dieser Front nicht hart genug gekämpft. Trotz seiner Absichtserklärungen ist diese Plage nicht ausgerottet, im Gegenteil. Auch heute noch sitzen im Vatikan hochrangige Prälaten, die in ihren Heimatländern wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt wurden. Denken wir auch an den ehemaligen slowenischen Jesuitenpater und Künstler Marko Rupnik, der exkommuniziert wurde, nachdem man ihm sexuellen Missbrauch von Nonnen vorgeworfen hatte. Er soll noch immer in Rom leben und seine Exkommunikation wurde offenbar auf mysteriöse Weise aufgehoben …

Was halten Sie von dem kürzlich von einigen hochrangigen Prälaten unterbreiteten Vorschlag, den neuen Papst durch die Schaffung eines „Kardinalsrates“ zu unterstützen, der ihn bei seinen Entscheidungen leiten könnte?

Dieser Vorschlag ist nichts anderes als eine Konsequenz des gerade zu Ende gegangenen Pontifikats. Theoretisch ist der Papst ein absoluter Monarch. Diese Macht wurde von Franziskus‘ Vorgängern mit großem Respekt und Umsicht ausgeübt. Letzterer regierte jedoch aufgrund seiner Wutausbrüche und seiner plötzlichen und oft widersprüchlichen Entscheidungen wie ein wahrer autokratischer Führer. Er war eine Art „Königspapst“. Ich glaube nicht, dass Leo XIV. seine Macht auf die gleiche Weise ausüben wird.

Wird der neue Pontifex der von Franziskus geschwächten und etwas herabgestuften „Vatikanbürokratie“ und der römischen Kurie wieder Stärke und Kraft verleihen wollen?

Das politische Gleichgewicht im Vatikan ist das Ergebnis einer harmonischen Machtverteilung. Wir haben den Papst, den Staatssekretär, der zugleich eine Art Außenminister des Heiligen Stuhls ist, einen Substituten des Staatssekretariats, der eine gewisse Rolle zwischen der eines Premierministers und der eines Innenministers spielt, sehr wichtige Kongregationen, die in ihrer Arbeitsweise manchmal sehr autonom sind... Franziskus hat mit seiner politischen Führung dieses Gleichgewicht zerstört. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass Leo XIV. ein Interesse daran haben würde, das institutionelle Gleichgewicht der Vergangenheit wiederherzustellen, ohne dass er hierfür unbedingt die Unterstützung eines neuen „Kardinalsrates“ benötigen würde.

***

Zu dem oben Gesagten möchte ich noch einige Punkte hinzufügen.

Mein Eindruck – aber ich könnte mich natürlich irren – ist, dass die Wahl von Robert Francis Prevost getroffen wurde, bevor die Türen der Sixtinischen Kapelle geschlossen wurden. Das Beharren mehrerer Kardinäle mit großer Erfahrung und sicherlich auch mit Insiderwissen – Romeo und Re, um nur zwei zu nennen – auf einem schnellen Konklave und die sehr präzisen Vorhersagen über den Zeitpunkt stützen diese Hypothese.

Vorrangig muss ein Bruch in der Kirche vermieden werden, der durch Bergoglios Pontifikat ausgelöst wurde.

Die Notwendigkeit, den Gläubigen ein beruhigendes Gesicht zu bieten. Und ausgewogen. Jetzt, da Jorge Mario Bergoglio verstorben ist, kann ich sagen, dass Leute mit direkter Kenntnis der Fakten vertrauten Kardinälen anvertrauten, dass Franziskus schon vor seiner Wahl Medikamente nahm, um seine Gefühle und sein psychoemotionales Gleichgewicht zu stabilisieren. Haben wir zwölf Jahre lang einen nicht sehr stabilen Papst erlebt, der sicher an der Spitze stand? Wahrscheinlich ja: und Wutausbrüche, verbale Stürme und ähnliche Episoden, die den Besuchern von Santa Marta wohlbekannt sind, würden dies bestätigen. Die Gelassenheit in Robert Francis Prevosts Gesicht ist beruhigend.

Seine Rede, die man in gewissem Sinne als programmatisch bezeichnen kann, erschien mir interessant. Er verwendete zu Beginn die Worte des auferstandenen Christus (wir erinnern uns mit Schaudern an das „Guten Abend“ von Bergoglio…); Er schloss es mit dem gemeinsamen Rezitieren des Ave Maria mit dem Platz. Er sprach mehrmals vom Frieden; und in diesem historischen Moment, in dem die Welt in den Händen der Kriegstreiber zu sein scheint, ist das keine Kleinigkeit; er erklärte, dass das Böse nicht siegen werde; und das evangelische „non praevalebunt“ impliziert, dass Leo XIV. sich der Existenz des Bösen mit großem B durchaus bewusst ist, wie sein Vorgänger im Namen, dem wir das Gebet an den Erzengel Michael verdanken. Normal, sagen Sie, für einen Papst? Vielleicht, aber dennoch ZEUGT ES beruhigenderweise von einem christlichen übernatürlichen Horizont. Und das Bewusstsein, dass an dem Kampf, der in dieser Welt stattfindet, nicht nur Menschen beteiligt sind.

Natürlich der Verweis auf die „synodale“ Kirche … aber wir dürfen nicht vergessen, dass Robert Francis Prevost von einer Gruppe von Kardinälen gewählt wurde, von denen 108 von Jorge Mario Bergoglio ernannt wurden und seinen Stempel tragen; Es war zu erwarten, dass das Thema, das dem Vorgänger so am Herzen lag, nur mit Lippenbekenntnissen thematisiert wurde. Seine Abwesenheit wäre seltsam gewesen.

Was kann ich noch sagen?  Es gibt Unbekanntes. Wir wissen nichts über seine Fähigkeit, mit Menschen umzugehen. und einige Vorwürfe der Nachlässigkeit bei der Ahndung von Missbrauchsfällen durch Priester – die er entschieden zurückwies – hätten ihn begleitet. Wir werden sehen, wie die Wahl der Männer ausfällt und welche Entscheidungen zu einer breiten Palette von Problemen getroffen werden.

Und die Situation der Kirche nach zwölf Jahren Bergoglio ist, wie sie ist. Die Zahl der Priester- und Ordensberufe ist seit 2012 stetig rückläufig. Der Strom der Großzügigkeit von Gläubigen in der Krise, das Vordringen von Episkopaten, Bischöfen und Priestern, der – wenn nicht aus übernatürlicher Perspektive – unverständliche Krieg gegen die normale Messe und die der Tradition treuen Katholiken, der beschämende Umgang mit Fällen wie dem von Rupnik und Zanchetta … es bedarf eines Herkules, um diese Augiasställe auszumisten.

Aber der erste Eindruck war, was auch immer er wert ist, positiv.

Möge Gott ihm und uns allen helfen.

Quelle:  M.Tosatti, Le Soir, Stilum Curiae