Ärger um ein gefälschtes Interview

Nico Spuntoni berichtet für La NovaBussola Quotidiana über das gerade bei EDB erschienene Buch "Von Franzsiskus zu Leo" von Pater A. Spadaro, das allerdings weder ein Interview noch sein eigenes ist....dafür aber die gewünschte Kontinuität zwischen beiden Päpsten herausstreicht.
Hier geht´s um Original:  klicken

PEINLICHES VON PATER SPADAR: DAS GEFÄLSCHTE INTRVIEW MIT LEO XIV

Es ist weder sein eigenes noch unveröffentlichtes Werk, aber es kommt gut zur Geltung im neuesten Buch des produktiven Jesuiten, erschienen bei EDB, und unterstreicht die Kontinuität zwischen Franziskus und Leo. Und „La Stampa“ ist begeistert. Die Kontinuität ist vorhanden, aber in einem redaktionellen Chaos, das an das von Erzbischof Dario Viganò erinnert.

Es könnte das neue Spiel des Sommers werden: Man nehme alte Videos berühmter Persönlichkeiten, transkribiere ihre Worte, füge Fragen hinzu und präsentiere sie der Öffentlichkeit als unveröffentlichte Interviews. So oder so ähnlich verlief das mit „  Von Franziskus zu  Leo“ , dem neuen Buch von Pater Antonio Spadaro, das bei Edizioni Dehoniane in Bologna (EDB) erschienen ist.

Auf dem Cover des Bandes steht pompös: „mit einem unveröffentlichten Interview mit Kardinal Robert F. Prevost.“ Schade, dass es sich bei Spadaros Interview nicht um ein Interview handelte, geschweige denn um ein unveröffentlichtes. Es handelte sich nämlich um die Mitschrift eines öffentlichen Gesprächs , das der damalige Präfekt des Dikasteriums für die Bischöfe am 7. August 2024 in der Augustinergemeinde St. Jude Church in New Lenox, Illinois, geführt hatte. Der heutige Leo XIV. wurde von seinem Freund Pater Ray Flores vorgestellt und von Herrn Frank moderiert. Es war dieser, der Prevost Fragen stellte, nicht Spadaro (der sich laut sozialen Medien vermutlich in Sizilien und nicht in Amerika aufhielt), wie die Zeitung  La Stampa fälschlicherweise berichtete und  es auf ihrer Titelseite sogar als „Interview mit dem Papst“ und dann darin als „Prevosts Manifest in dem unveröffentlichten Interview mit Pater Spadaro vor einem Jahr“ bezeichnete.

Ein eklatanter Fehler der piemontesischen Zeitung, die offensichtlich durch die Formulierung „unveröffentlichtes Interview“ in die Irre geführt wurde. Der ehemalige Direktor von  La Civiltà Cattolica  war nicht so weit gegangen und hatte sich wenige Tage zuvor in seiner Vorschau für  Avvenire  darauf beschränkt zu schreiben, dass „der Leser im Anhang (...) die Abschrift eines spontanen Gesprächs findet, das der damalige Kardinal Prevost in einer Augustinergemeinde in Illinois geführt hat“. Geschickterweise bezeichnete der Jesuit es nicht als „unveröffentlichtes Interview“, doch es ist schwer zu glauben, dass er das Cover seines Buches nicht vor dessen Veröffentlichung gesehen hat.  Nach dem Aufschrei über

den Fehler von  La Stampa ,  der durch einen Bericht von Dagospia ausgelöst wurde , schritten sowohl Spadaro als auch der Verlag ein und stellten klar, dass er nicht der Gesprächspartner des zukünftigen Papstes in New Lenox gewesen sei. Die EDB veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß, dass „das im Band enthaltene Interview mit Kardinal Prevost der Abschrift eines spontanen Gesprächs entspricht, das (...) am 7. August 2024 in der Augustinergemeinde St. Jude stattfand“ und dass sie „Spadaro von jeglicher Verantwortung für etwaige Missverständnisse freispreche, die sich aus der nicht ganz transparenten Kommunikation zwischen Presse und Verlag ergeben“.

Die Angelegenheit bleibt jedoch unklar. Warum bezeichnet Edizioni Dehoniane es auf dem Cover überhaupt als „unveröffentlichtes Interview“?Anstatt den Beitrag einfach als das zu berichten, was er tatsächlich ist? Was veröffentlicht wurde, ist nichts weiter als die Transkription einer auf YouTube gefundenen Rede. Wie kann man sie zudem als „unveröffentlicht“ bezeichnen, wenn sie bereits seit dem 8. August 2024 online ist? Nach der Wahl von Papst Johannes Paul II. wurde sie hunderttausendfach angesehen. Spadaro selbst hatte am 22. und 23. Mai Videoausschnitte mit italienischen Transkriptionen auf seiner Instagram-Seite gepostet, um – so behauptete er – die „synodalen Überlegungen“ des neuen Papstes zu erklären. Nach der Wahl also.
Tatsächlich scheint es vor dem 8. Mai keine Spur von Prevost in den zahlreichen redaktionellen und Social-Media-Aktivitäten des derzeitigen Unterstaatssekretärs des Dikasteriums für Kultur und Bildung zu geben, der in diesen zwölf Jahren dennoch Hunderte von Prälaten in Fotos, Zitaten und Kollaborationen einbezog.

Aber wussten die Pfarrgemeinde St. Judas, der Organisator der Veranstaltung, Pater Ray Flores, und Herr Frank, der Prevost die Fragen stellte, von der Initiative des Jesuiten und dem Bologna-Verlag? Ist ihnen bewusst, dass das von ihnen angeregte Gespräch auf dem Cover eines in Italien erscheinenden Buches als „unveröffentlichtes Interview“ präsentiert wurde? Wir haben sie gefragt und halten Sie auf dem Laufenden. 

Die These des Buches besteht darin, die Kontinuität zwischen dem Pontifikat von Franziskus, dessen   führender Vertreter der ehemalige Herausgeber von La Civiltà Cattolica war, und dem von Leo XIV. aufzuzeigen.  Dieser Trend missfällt dem Doyen der Vatikanexperten, Gianfranco Svidercoschi. Auf Anfrage von La  Nuova Bussola  äußerte er Bedenken hinsichtlich der Haltung derjenigen, die „Leo mit Etiketten versehen wollen, die ihm fremd sind: Während der Papst sich in seiner Arbeit wohlfühlen und sogar Projekte wiederaufnehmen und abschließen möchte, die von Franziskus oberflächlich begonnen wurden, gibt es diejenigen, die ihn irgendwie in Verhaltensweisen und Situationen der Vergangenheit ‚einrahmen‘ wollen.“

Wenn es jedoch eine Kontinuität mit dem vorherigen Pontifikat gibt , die die Beförderung von „Von Franziskus zu Leo“ nach sich zieht  ,  dann ist es jene mit dem Chaos um Ratzingers Brief, das Dario Edoardo Viganò 2018 seinen Posten als Präfekt des Kommunikationssekretariats kostete.2

Quelle: N. Spuntoni, LNBQ