Mehr zur causa Traditionis Custodes

Nico Spuntoni kommentiert in La Nuova Bussola  Quotidiana den Stand der Dinge in dem, was sich zu einer Art Watergate zu entwickeln scheint. Hier geht´s zum Original:  klicken

"DIE UNANGENEHME FRAGE NACH DER LATEINISCHEN MESSE BRINGT BRUNI INS SCHLEUDERN"

Diane Montagna legt anhand der Dokumente dar, dass die Mehrheit der Bischöfe keine Einschränkungen des alten Ritus forderte, wie Papst Franziskus schrieb. Der Leiter des Presseamtes bestätigt und dementiert dies weder, sondern schwankt. Und er erlaubt dem Sekretär für Gottesdienst und Gottesdienst nicht, darauf zu antworten.

"Im Jahr 2021 hatte Franziskus erklärt, er wolle die Liberalisierung der sogenannten Tridentinischen Messe auf der Grundlage einer ein Jahr zuvor von der Glaubenskongregation durchgeführten Konsultation der Bischöfe zurücknehmen und die Antworten, die nach Rom gesandt wurden , legten eine Situation offen, die – so Bergoglio – „mir Schmerz und Sorge bereitet und mich in der Notwendigkeit eines Eingreifens bestärkt“, denn „die vom heiligen Johannes Paul II. und mit noch größerer Großzügigkeit von Benedikt XVI. gebotene Möglichkeit (...) wurde dazu genutzt, Distanzen zu vergrößern, Unterschiede zu verhärten, Gegensätze aufzubauen, die der Kirche schaden und ihren Fortschritt verlangsamen, wodurch sie der Gefahr von Spaltungen ausgesetzt wurde.“

Vier Jahre später enthüllte die Amerikanerin Diane Montagna, dass dies nicht stimmte : Die Mehrheit der konsultierten Bischöfe, die das Motu proprio Summorum Pontificum angewendet hatten , hatten sich zufrieden erklärt und das ehemalige Heilige Offizium sogar vor den Risiken einer möglichen Einschränkung gewarnt. Eine sensationelle Wahrheit, schwarz auf weiß niedergeschrieben von der Glaubenskongregation in einem Bericht an Franziskus, der ein ganz anderes Bild der Situation zeichnet als das in Traditionis Custodes  und dem Begleitschreiben an die Bischöfe.

Montagnas Fall ist ein vatikanischer Watergate-Angriff , und die vorliegenden Dokumente belegen, dass der verstorbene Papst seine Entscheidung, die Feiern in außerordentlicher Form einzuschränken, mit einer Lüge begründete, indem er den Willen dem Episkopat und dem amtierenden Dikasterium für die Glaubenslehre zuschrieb. Diese Umkehrung des Mehrheitswillens zerstört das Bild eines Pontifikats, das auf Proklamationen der Synodalität und Kollegialität aufbaut. Doch um es klar zu sagen: Franziskus könnte Summorum Pontificumtrotz der Meinung der Bischöfe widerrufen, denn, wie Ratzinger behauptete, die Kirche sei keine Demokratie. 

Wie reagierte der Heilige Stuhl angesichts einer solchen „Bombe“, die unweigerlich weltweit explodierte und Hunderttausende von Reaktionen hervorrufen konnte? Gestern fand im Pressesaal die Konferenz zur Vorstellung des neuen Formulars der Missa „ pro custodia creationis “ statt. Zu den Rednern gehörte auch Msgr. Vittorio Francesco Viola, Sekretär des Dikasteriums für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung und damit einer der wichtigsten Vollstrecker von Traditionis Custodes , da das Motu proprio seinem Dikasterium die Einhaltung der Bestimmungen anvertraute. Es war daher unvermeidlich, dass eine Journalistin (Hannah Brockhaus von CNA) angesichts von Msgr. Viola das Bedürfnis verspürte, ihm eine Frage zu Montagnas Knüller zu stellen.und um Klärung zu bitten. Doch dann ergriff der Leiter der Pressestelle, Matteo Bruni, das Wort und tadelte den Journalisten mit den Worten: „Ich glaube nicht, dass das eine relevante Frage ist.“

Vielleicht vergisst Bruni, dass es nicht seine Aufgabe ist, über Fragen von Journalisten zu urteilen. Der Direktor, obwohl er keine journalistische Karriere hinter sich hat, sollte wissen, dass Informationsmitarbeiter den Nachrichten immer Vorrang einräumen: Es ist ganz natürlich, das Thema einer Konferenz auf die lange Bank zu schieben, wenn man es mit einem Gesprächspartner zu tun hat, der direkt an einem so brisanten Thema interessiert ist, zu dem es keine offiziellen Erklärungen gibt.

Bruni begann schlecht, beendete seine Rede aber noch schlechter. Offensichtlich voraussehend, dass die „nicht relevante“ Frage kommen würde (umso mehr, wenn er sie erwartete, war dieser paternalistische Hinweis auf Nicht-Relevanz wirklich nötig?), hatte er ein Blatt Papier vor sich, von dem er mit einem gewissen Zögern ablas. „Ich bestätige nicht die Echtheit der veröffentlichten Texte“, so der Leiter des Presseamtes, „die vermutlich einen Teil eines der Dokumente betreffen, auf denen die Entscheidung beruhte. Damit begünstigt sie eine ebenfalls sehr einseitige und unvollständige Rekonstruktion des Entscheidungsprozesses.

“ Bruni bestätigte also nicht, was auf Italienisch bedeutet, dass er auch nicht dementiert. Andererseits fällt er ein unaufgefordertes Urteil über die Rekonstruktion, die vier Jahre später dank der sorgfältigen und unanfechtbaren Arbeit von Diane Montagna öffentlich wurde. „Zu der zitierten Konsultation kamen später weitere Dokumente und vertrauliche Berichte hinzu, die ebenfalls das Ergebnis weiterer Konsultationen waren und das Dikasterium für die Glaubenslehre erreichten.“

Und hier wäre es legitim zu fragen, was die vom Direktor des Pressebüros ins Spiel gebrachten „anderen Dokumente“ sein sollen, da Franziskus in Traditionis Custodes nicht von vertraulichen Berichten oder weiteren Konsultationen sprach, sondern ausschließlich von der „umfassenden Konsultation der Bischöfe im Jahr 2020“ und der „Stellungnahme der Kongregation zur Glaubenslehre“. Beide, wie wir dank Montagna erfahren haben, sprechen sich gegen die Beschränkungen aus. Brunis unsichere „Nichtbestätigung“ ist eindeutig Zeitverschwendung, und nun, drei Tage nach Veröffentlichung des Knüllers, geht jeder davon aus, was der Direktor als „sehr partielle und unvollständige Rekonstruktion des Entscheidungsprozesses“ bezeichnet hat.

Die Verlegenheit des Heiligen Stuhls ist angesichts einer Enthüllung, die dem Andenken eines Papstes ungelegen kommt, verständlich., aber man kann sich nicht vorstellen, mit einer solchen Nachricht, die in der ganzen Welt die Runde macht, umzugehen, als handele es sich um ein lästiges, unvorhergesehenes Ereignis, das man in Sekundenschnelle mit verworrenen Formeln („Ich bestätige nicht“) und durch das Einwerfen neuer, vager Elemente, die noch nie zuvor erwähnt wurden („vertrauliche Berichte“), abtun kann. Nach dem Waffenstillstand dieser zwölf Jahre könnte der Medienkrieg gegen das Papsttum, wie man ihn aus den Jahren Benedikts XVI. kennt, mit einem bei den Katholiken so beliebten Papst wie Leo XIV. wieder aufgenommen werden. Glaubt die vatikanische Kommunikationsabteilung auf diese Weise, mit einem Stück Papier von wenigen Zeilen, die man zerstreut liest, Prevost vor möglichen Krisen und Angriffen aus der der Kirche traditionell feindlich gesinnten Informationswelt schützen zu können? "

Quelle: N.Spuntoni, LNBQ