Zum Ende des Jubiläumsjahres

In seiner heutigen Kolumne für Monday at the Vatican befaßt sich A.Gagliarducci mit der letzten Phase des Jubiläumsjahres in Papst Leos jungen Pontifikat und kommentiert die Bischofs-errrnennungen.  Hier geht´s zum Original:  klicken

"LEO XIV: AUF DER ZIELGERADEN DES VON PAPST FRANZISKUS AUSGERUFENEN JUBILÄUMSJAHRES"

Mit der Ernennung des neuen Erzbischofs von New York gibt es Grund zu der Annahme, dass wir das Ende der Ära Franziskus erlebt haben, zumindest was Bischofs.-ernennungen betrifft.

Erzbischof Ronald Hicks, der zum Nachfolger von Kardinal Timothy Dolan als Erzbischof von New York gewählt wurde, hat ein Profil, das viele als typisch franziskanisch betrachten.

um einen war Hicks Weihbischof von Kardinal Blase Cupich in Chicago , bevor er zum Suffraganbischof von Joliet ernannt wurde, und Cupich gilt weithin als die Augen und Ohren von Franziskus in den USA.

Die Ernennung lässt jedoch mehrere Interpretationen zu. Zwar war der neue Erzbischof von New York Kardinal Cupichs rechte Hand in Chicago, doch war Hicks auch derjenige, den der verstorbene Kardinal Francis George von Chicago zeitgleich zum Leiter der erzbischöflichen Priesterseminare ernannt hatte.

Die Ernennung von Hicks könnte somit auch ein endgültiger und direkter Hinweis darauf sein, wie Leo XIV. den Übergang gestaltet. Die Verfahren für die Nachfolge von Kardinal Dolan begannen, sobald dieser im vergangenen Februar 75 Jahre alt geworden war , da Franziskus Dolan vor Cupich ablösen wollte, obwohl Cupich älter ist und bereits ein Jahr zuvor 75 Jahre alt geworden war.

Dolans vermeintliche Nähe zur Trump-Regierung und zu Trump selbst spielte bei der Entscheidung ebenfalls eine Rolle. Dolan wurde bekanntlich gebeten, das Gebet bei Trumps Amtseinführung für seine zweite Amtszeit zu sprechen.

Leo XIV. blockierte das Nominierungsverfahren nicht. Er drängte Cupich nicht auf einen überstürzten Übergang, wie es möglicherweise möglich gewesen wäre, und zwar nicht so sehr, weil er mit Kardinal Cupich befreundet war . In einem Treffen mit den italienischen Bischöfen machte er deutlich, dass er es grundsätzlich vorziehe, wenn Bischöfe bis zum 75. Lebensjahr im Amt blieben und dass nur für Kardinäle eine ein- oder zweijährige Verlängerung in Betracht gezogen werden könne.

Leo wählte vielmehr das Profil mit den zentralsten Eigenschaften . Ein Mann von Kardinal George, aber auch ein Mann von Kardinal Cupich. Kurz gesagt: ein Erzbischof, der sich selbst in den Mittelpunkt zu stellen weiß, der zu verstehen weiß und vor allem über alle Gegensätze erhaben ist.

Manche argumentieren, dass, wenn Papst Franziskus noch leben würde, die Wahl vielleicht auf einen polarisierenderen Bischof gefallen wäre, wie es bei der Entscheidung zur Ernennung von Kardinal Robert McElroy zum Erzbischof von Washington, DC der Fall war.

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Fest steht jedenfalls, dass Leo den Prozess weder beschleunigt noch gebremst hat. Gleichzeitig agierte er in umsichtiger Kontinuität mit Papst Franziskus.

Hinsichtlich der Bischofsernennungen gab es zwar leichte Anpassungen, aber keine grundlegenden Änderungen. Wer in diesen Umständen und Entscheidungen einen Leo sieht, der im Grunde ein Franziskus II. ist, verkennt jedoch das Wesentliche. Kardinal Robert Prévost war als Präfekt des Dikasteriums der Bischöfe mit der Leitung des Übergangsprozesses beauftragt und bemühte sich bereits um die Suche nach neutralen Kandidaten.

Bischofskandidaten, kurz gesagt, die Teil eines dringend benötigten Generationswechsels sein könnten, und zwar nicht nur in den Vereinigten Staaten. Nun, als Papst Leo XIV., ist derselbe Mann in der Lage, einen solchen Generationswechsel herbeizuführen.

Leo XIV. ist in der Tat ein Papst einer neuen Generation, außerhalb der Debatten des Zweiten Vatikanischen Konzils, pragmatischer im Umgang mit den Krisen unserer Zeit und weniger anfällig für Polarisierung. Und genau diesen Bischofstyp erwarten wir wohl: Bischöfe, die die Wahrheit sagen und sich gleichzeitig für die Schwächsten einsetzen . Bischöfe für alle, weder progressiv noch konservativ.

Bischöfe, die sich schwer in eine Schublade stecken lassen. Dies sagt auch viel darüber aus, wie Leo XIV. die Kirche zu regieren gedenkt.

Der Übergang verlief nicht reibungslos, und viele bemerken, dass viele der von Papst Franziskus hinterlassenen Probleme noch immer ungelöst sind. Häufig wird auf die medienwirksamen Fälle verwiesen, wie etwa den Prozess gegen Pater Marko Ivan Rupnik , dem schwerer Missbrauch vorgeworfen wird, oder den Prozess um die Verwaltung der Gelder des Staatssekretariats, gegen den noch Berufung eingelegt wurde.

Die mediale Aufmerksamkeit und die genaue Beobachtung, die diese aufsehenerregenden Fälle und Themen erfahren, sind durchaus berechtigt. Leo XIV. sieht sich jedoch mit einer tiefer liegenden Krise konfrontiert. Er hat beschlossen, vorerst einige kleinere Anpassungen in der Regierungsführung vorzunehmen und zu verstehen, wie sich die Struktur grundlegend verändern lässt.

Wir wissen, dass am 7. und 8. Januar ein Konsistorium stattfinden wird und dass die Kardinäle zunächst direkt vom Staatssekretariat einberufen wurden, erst nachdem der Dekan des Kardinalskollegiums eine formelle Mitteilung übermittelt hatte. Wir wissen, dass die drei Debattensitzungen von Kardinal Pietro Parolin, dem vatikanischen Staatssekretär, moderiert werden, wobei der Papst selbstverständlich den Vorsitz führt . Die Themen sind uns jedoch unbekannt – es gab zwar Gerüchte über einen Brief, den der Papst angeblich an die Kardinäle geschickt haben soll, doch dafür gibt es kaum Beweise – und wir wissen auch nicht, ob das Konsistorium als neue Regierungsform gelten kann.

Diese etwas rätselhafte Einberufung offenbart jedoch eine andere Seite von Leo XIV. Er ist ein Papst, der zuhört, selten seine Meinung äußert, aber dennoch möglichst viele Menschen einbeziehen möchte. Die Einberufung eines Konsistoriums bedeutet, Probleme offen anzusprechen und auf eine gemeinsame Lösung zu hoffen. Leo XIV. sucht Gemeinschaft statt Konfrontation. Er strebt nach Verbundenheit statt nach Machtausübung.

Darin ist er wahrlich ein Mönch. Dies zeigt sich auch in seiner sehr pragmatischen Entscheidung, die von Papst Franziskus eingeleiteten Prozesse nicht zu stoppen und die Ernennungen so fortzusetzen, wie sie begonnen hatten – oder zumindest wie man annimmt, dass sie geplant waren.

Das Pontifikat Leos XIV. hat noch nicht wirklich begonnen. 

Aus der kleinen Anpassung, die zur Ernennung von Erzbischof Hicks nach New York führte, lässt sich jedoch erahnen, was dieses Pontifikat prägen wird. Ein Pontifikat nicht des Bruchs, sondern der Anpassung. Kein Pontifikat der Wiederherstellung. Ein Pontifikat der Erneuerung, jedoch innerhalb der Tradition.

Letztendlich wird dieses Pontifikat eine Suche nach Ausgewogenheit sein."

Quelle: A. Gagliarducci, Monday at the Vatican