nicht nur unsere Medien blamieren sich so gut sie können in ihrer unausgewogenen Berichterstattung über den neuen und den alten Pontifex. Auch in den USA und GB muß man den unapptetilichen Mix aus alter Voreingenommenheit, Ahnungslosigkeit, böswilliger Propaganda und deliranten Lobeshymnen ertragen.
Das hat der blog "Rorate caeli" wie folgt kommentiert (lohnt sich !) : hier der Link
und wo wir schon mal dabei sind-hier noch der Link zum blog " Clay and Spittle" , der sich ebenfalls mit dem Messen nach zweierlei Maß beschäftigt und das sehr gut illustriert. Ansehen !
Sonntag, 7. April 2013
2 Kommentare:
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Man kann von der atheistischen Kampfpresse nicht erwarten, daß sie die Rechtslage während der Nazizeit zur Kenntnis nehmen, bloß weil sie sich ergoogeln läßt.
AntwortenLöschenWiki macht es zwar möglich, die Zusammenhänge zu erkennen - aber dafür muß man es halt LESEN: "Gemäß der am 25. März 1939 gesetzlich verordneten Jugenddienstpflicht wurde Joseph Ratzinger 1941 mit 14 Jahren zwangsweise in die Hitlerjugend aufgenommen."
Gesetzlich verordnet, Pflicht, zwangsweise. Zeitzeugen können es bestätigen. Die gedruckten Verordnungen und Gesetze jener Zeit gibt es in Archiven. Aber kampfatheistische Journalisten arbeiten wohl nicht so gern.
es ging den notorischen Antiratzinger-Hetzern auch zu allerletzt um historische Wahrheit und um Tatsachen. Das beweisen ja die manipulierten Fotos von der Priesterweihe (1951), die bis heute im Internet kursieren. Es ging nur um Herabsetzung eines Menschen, dem man sonst nicht beikommen konnte- und darum geht es auch heute noch und weiterhin. Unsere wackeren Benedetto-Feinde treten munter und wie es ihre Art ist, foul nach.
LöschenBesonders negativ zu vermerken ist, daß das digitale Sprachrohr der DBK, katholisch.de, sich durch den KNA-Redakteur Ring-Eifel, wenn auch etwas subtiler, daran beteiligt.
Die Bildunterschriften bei Rorate coeli sind natürlich satirischer Art, nur-leider-dicht an der Realität.