Samstag, 19. Februar 2022

Der Vatican-Prozess wurde auf den 28. Februar verschoben

A. Gagliarducci kommentiert für aciStampa den derzeitigen Stand der Dinge beim Prozess um die Londoner Immobilie im Vatican. 
Hier geht´s zum Original :  klicken

"PROZESS UM DEN LONDONER PALAZZO, EINE WEITERE VERSCHIEBUNG"

Die siebte Anhörung des Prozesses zur Verwaltung der Gelder des Staatssekretariats wird am 28. Februar abgeschlossen. Ein Rechtshilfeersuchen aus Italien für Ermittlungen in der Diözese Ozieri. Die Aufsichts- und Finanzinformationsbehörde wird gegründet.

Die siebte Anhörung des Prozesses über die Verwaltung der Gelder des Staatssekretariats, an dem zehn Angeklagte, darunter Kardinal Angelo Becciu, beteiligt sind, ist noch nicht abgeschlossen. Inzwischen wurden die beiden Ermittlungsabschnitte zusammengeführt und die vier Angeklagten, die wegen Unregelmäßigkeit entlassen wurden und gegen die die Ermittlungen von Grund auf neu begonnen worden waren, ebenfalls wieder auf das gemeinsame Gleis gebracht. Und tatsächlich gibt es zwei wesentliche Neuerungen im Prozess: ein internationales Rechtshilfeersuchen zur Ermittlungen in der Diözese Ozieri, das auch Kardinal Becciu betrifft; und die Konstitution der Aufsichts- und Finanzinformationsbehörde.

Die Anhörung wird in jedem Fall am 28. Februar enden, und wenn alles gut geht, wird es am 1. März eine Anordnung geben, und dies, sagte Giuseppe Pignatone, Präsident des Vatikanischen Tribunals, "wenn und ich betone, wenn alles geklärt ist". Worte, die auch die Möglichkeit andeuten, daß einige der Nichtigkeitsausnahmen anerkannt werden, auch wenn es in Wirklichkeit viel plausibler erscheint, daß wir so bald wie möglich in den Kern des Prozesses einsteigen.

Es lohnt sich, daran zu erinnern, daß  im Mittelpunkt des Prozesses die Geschichte der Investition des Staatssekretariats in eine Luxusimmobilie in London steht. Es sind zehn Angeklagte () und vier Unternehmen beteiligt, und die Anklagen decken auch verschiedene Verbrechen ab, was den Prozess zu einem erweitertem Prozess darüber macht, wie die Gelder des Staatssekretariats verwaltet wurden.

Die ASIF wird damit nach dem Staatssekretariat, dem Institut für religiöse Werke und der Verwaltung des Erbes des Apostolischen Stuhls die vierte vatikanische Körperschaft, die eine Zivilpartei wird. Die Gründe für die am 31. Januar eingereichte Zivilkonstitution wurden nicht erläutert, weil die Aussage der ASIF-Rechtsanwältin  Anita Titomanlio auf die Anhörung am 28. Februar verschoben wurde. Bei dieser Anhörung wird es auch eine weitere Aussage geben, und dann die Antworten des vatikanischen Justizpromoters Alessandro Diddi, der in der viereinhalbstündige Anhörung intensiv befragt werden wird ist, bei der es  zwei Unterbrechungen, darunter eine besonders lange, geben wird.  


Die Anwälte von Enrico Crasso, dem Makler, der die Investitionen des Staatssekretariats verwaltete, von Kardinal Angelo Becciu, von Monsignore Mauro Carlino, dem ehemaligen Beamten des Staatssekretariats Fabrizio Tirabassi und erstmals auch von Gianlugi Torzi (für den das rechtliche Hindernis gefallen ist) haben sich alle  verschiedene, zum Teil bereits zuvor angesprochene Nichtigkeitseinwände des Prozesses eingebracht: die Nichtverfügbarkeit sämtlicher Protokolle und Videos der Vernehmungen sowie der Dokumente und damit die Unmöglichkeit für die Verteidigung sich bis auf den Grund verteidigen können; Nichteinhaltung der Kriterien der rechtmäßigen Verteidigung, insbesondere auch bei der Festnahme von Gianluigi Torzi während der Vernehmung, ein Haftbefehl der als nichtig definiert wurde, wel keine Möglichkeit bestand, den Gerichtsentscheid anzufechten.

Zu den anderen Nichtigkeitsannahmen gehört auch das Fehlen einer Rechtsstaatlichkeit, insbesondere in Bezug auf die Verwendung der vier Reskripte von Papst Franziskus, die gerade in die Verfahrensregeln eingegriffen und die Regeln während des Verfahrens geändert haben. Und die Anwälte haben darauf hingewiesen, daß der Papst "absoluter Souverän ist, aber der Prozess nicht absolut ist". Der Anwalt von Monsignore Carlino  die Rechtswidrigkeit der Zivilverfassung der IOR bestritten, insofern es keinen Schaden geben könne, weil das IOR die im Prozess behandelten  Gelder nicht verwaltet hat.

Es war keine Zeit für die Antworten des Justizpromotors Alessandro Diddi und des anderen Anwalts Fabrizio Tirabassi und des Anwalts des Maklers Mincione, der das Londoner Gebäude zu Beginn der Investition verwaltet hatte, und für Erklärungen der Zivil- Parteien, insbesondere der ASIF, die die Neuheit in diesem Prozess ist.

Alles wird daher vom Verlauf der Anhörung vom 28. Februar abhängen. Am 1. März- wird der vaticanische Gerichtshof- gemäß einer weiteren Anordnung- über einen Plan für den Prozessablauf zu diskutieren und hat bereits drum gebeten, wissen zu lassen, welche der Angeklagten zu einer Befragung zur Verfügung stehen,

Am Rande des Prozesses gab der anwesende Kardinal Becciu eine Erklärung zu den Durchsuchungen ab, die der Staatsanwalt von Sassari in der Diözese Ozieri durchgeführt hatte. Die Ermittlungen würden auf Gelder der Genossenschaft und der Caritas und dann auf die 8-Promille-Gelder für die Diözese abzielen.

Kardinal Becciu sagte, er sei „stolz und glücklich darüber, Mittel zur Unterstützung dieser Kooperative gefunden zu haben, die 60 Jugendlichen Arbeit gibt, die- wie der Papst sie nennt- "Abfall der Gesellschaft sind: Ex-Junkies, Ex-Häftlinge, Jugendliche mit Gesundheitsproblemen" Die Beschuldigung die Kooperative, die die rechte Hand der Caritas von Ozieri ist, wird von Kardinal Becciu zurückgewiesen. In der selben Dokumentation der Richter, die in der Vorladung enthalten ist, stellten sie fest, daß 2013 100.000 Euro an die Caritas überwiesen wurden, 2015 25.000 Euro, 2018 100.000 Euro. Sie stellen fest, daß die 100.000 Euro von 2018 noch festgelegt, gesperrt, noch auf dem Caritas-Konto seien, weil der Bischof in Kürze mit dem Bau eines Armenhauses beginnen müsse. Ein Haus, das auf einem von der Gemeinde Ozieri gespendeten Grundstück gebaut wird.

Weiterhin läßt Becciu wissen, daß die 25.000 Euro für Backmaschinen ausgegeben wurden, Die 100.000 Euro von 2013 - haben sie selber zugegeben- waren ein Darlehen des IOR, um das ich gebeten und das ich zurückgezahlt habe. Ich habe es überwiesen, während ich auf das Eintreffen der Gelder von der CEI wartete. Die Kooperative hat mir bereits 50.000 Euro zurückerstattet und 50.000 habe ich ihnen als Spende hinterlassen, um ihre sozialen und wohltätigen Arbeiten zu unterstützen. Am Ende sind es also 125.000 Euro, die vom Peters-Pfennig gekommen sind. Diese 125000 Euro sind da, welches Geld haben also meine Familienmitglieder erhalten?

Was den CEI-Fond betrifft, betont der Kardinal, daß er ihm von der CEI zugedacht wurde, weil deren Schatzmeister, der damals auch von diesem Richter befragt wurde, sagte, daß das Projekt gut und unterstützungswürdig war. Sie haben Rechenschaft abgelegt und alles wurde regelgerecht ausgegeben. Wo komme ich ins Bild? Ich muss mich nur für diese 125.000 Euro verantworten. Einhunderttausend aus dem Caritas-Fonds sind noch nicht ausgegeben, die 25.000 wurden verwendet, um die Maschinen der Bäckerei zu kaufen“.

Becciu sagte, "die Finanz-Aufsicht und der Staatsanwalt von Sassari seien "sehr freundlich gewesen. Sie machten deutlich, daß diese Aktion wegen eines Berichts des Büros der Staatsanwaltschaft des Vatikans durchgeführt werden müsse. Sechs Monate später dann eine weitere Inspektion, eine weitere Untersuchung: das ist eine Demütigung für die Diözese und für den Bischof. Ich möchte dem Bischof, der diese Demütigungen erlitten hat, meine ganze Solidarität zum Ausdruck bringen."

Quelle: A. Gagliarducci, aciStampa

 

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.