Wer ist der Namenlose in der Prophezeiung des Malachias?

M. Tosatti veröffentlicht bei Stilum Curiae einen Beitrag von Frère Giovanni Maria über die Prophezeiung des Malachias und den "Namenlosen". 
Hier geht´s zum Original: klicken

"DER NAMENLOSE IN DEN PROPHEZEIUNGEN DES MALACHIAS" 

Liebe Freunde und Feinde von Stilum Curiae, Frère Johannes Maria bietet euch diese Überlegungen zum berühmten Text der Prophezeiungen des Hl. Malachias an. Viel Spaß beim Lesen und Verbreiten 

                                      §§§             

                                 

                    Der "Namenlose" in Malachias´ Prophezeiungen 

                                                Was oder wer steckt dahinter?

                                                       von Fra Giovanni Maria                  

Eine Publikation vom Anfang des Jahres 2023, die ein Buch des spanischen Jesuitenpaters Juan Manuel Igartúa kommentiert, hat mich sehr beeindruckt. Nach seinen Recherchen zu den Prophezeiungen des hl. Bischofs Malachias kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, daß am Ende nach dem Gloria Olivae (die Herrlichkeit des Olivenbaums) für Papst Benedikt XVI. zwei weitere Personen aufgeführt sind. Wir interessieren uns nicht für den letzten, Petrus Romanus (Petrus der Römer), dessen heroischem Pontifikat die Zerstörung Roms und das Jüngste Gericht zugeschrieben werden, sondern für den Übergangskandidaten, der zwischen Gloria Olivae und Petrus Romanus eingefügt wurde und mit dem unvollständigen Satz dargestellt wird: "Bei der Verfolgung der Heiligen Römischen Kirche wird er sitzen ...".  

Das Ergebnis einer sorgfältigen Analyse der ersten beiden historischen Drucke des Originals dieser Prophezeiungen im sechzehnten Jahrhundert ergab also nicht nur die Tatsache, daß neben Petrus Romanus ein weiterer Zwischenkandidat in der Liste auftaucht, sondern auch, daß die Benennung, der Name, bewusst aus dem Motto desselben Kandidaten weggelassen wurde. Um jeden Zweifel an der Wertschätzung dieser päpstlichen Prophezeiungen durch die Kirche zu zerstreuen: Der verstorbene Papst Benedikt XVI. leugnete in einem Gespräch mit Peter Seewald nicht nur nicht ihre Echtheit, sondern nannte diese Orakel sogar "Prophezeiungen" und brachte ihren Ursprung mit dem heiligen Philipp Neri in Verbindung. Auf die Frage, ob er wohl der letzte der Päpste sein werde, der die Figur des Papstes, wie wir ihn kennen, vertrete, antwortete er: "Alles ist möglich."  

Es ist also nicht zu leugnen, daß es keine Päpste mehr geben wird, aber es wurde 2016 oder kurz davor vom maßgeblichsten Mund bezeugt, daß er der letzte der Päpste sein könnte, wie wir sie kennen. Diese Überzeugung rührte offensichtlich daher, daß sein Verzicht auf das "Amt", die Erklärung, daß der Apostolische Stuhl durch die parallele Hierarchie im Vatikan zur Welt behindert sei, als Verzicht auf das Papsttum, auf den göttlichen "munus" verkauft wurde, den die Muttergottes schon zu Weihnachten 2008 prophezeit hatte: "Zwei Throne, aber nur auf einem wird der wahre Nachfolger Petri sitzen."  – 

In dem oben zitierten Artikel wird gezeigt, daß auch die in der Liste der Päpste aufgeführten Gegenpäpste mit ihrem eigenen regulären Motto bezeichnet werden. Wenn das grammatikalische Subjekt in diesem vorletzten Motto bewusst weggelassen wird, dann meint der Autor, daß es sich weder um einen Papst noch um einen Gegenpapst handelt, sondern um eine Person, der extreme moralische 

Denn nach dem heiligen Irenäus hat der Antichrist keinen Namen

Hier kommt der heilige Irenäus von Lyon ins Spiel. Im fünften Buch seines Werkes "Wider die Häresien" schreibt er folgenden Kommentar zur Zahl des Tieres oder des Antichrist: "Er hat den Namen verschwiegen, denn er ist nicht würdig, vom Heiligen Geist verkündet zu werden. Denn wenn er von ihm verkündet worden wäre, hätte er vielleicht lange überdauert; Aber da "er nicht mehr war und ist und sich aus dem Abgrund erhebt und ins Verderben geht", als ob er überhaupt nicht existierte, wurde sein Name nicht verkündet, weil der Name dessen, was nicht existiert, nicht verkündet wird." 

Wie wir sehen, gibt Bischof Irenäus eine klare Antwort auf die Frage, warum der Antichrist in der Offenbarung nicht bei seinem Namen, sondern nur bei der Zahl 666 genannt wird: Er ist nicht würdig, vom Heiligen Geist beim Namen genannt zu werden, und ist deshalb verborgen worden. Da der Antichrist in der Offenbarung als jemand beschrieben wird, der "war, nicht ist und kommen wird, um ins Verderben zu gehen", ist es, als ob er nie gewesen wäre. Da der Heilige Geist also in gewissem Sinne seine Existenz verleugnet hat, hat er auch seinen Namen verborgen. Diese Aussage des hl. Irenäus betrifft das Wesen des Antichristen, der seine eigene, von Gott geschaffene Natur so sehr verleugnete, daß er den ihm von Gott gegebenen Namen verlor. So existiert er nicht mehr für Gott, er lebt als einer, der bereits vorzeitig dem Gericht der ewigen Verdammnis ausgeliefert ist. Nicht umsonst werden das Tier/der Antichrist und der falsche Prophet die einzigen sein, die beim Kommen des Herrn den Feuersee für 1000 Jahre einweihen, bevor sich alle anderen Verdammten am Ende der 1000 Jahre freiwillig dem gleichen Schicksal anschließen.

Da der fragliche Leitspruch nach dem Kommentar des hl. Irenäus vom Antichristen spricht, ist es logisch, daß es mit dem Ausdruck "In der Verfolgung der Heiligen Römischen Kirche" beginnt. Er selbst ist schließlich das Tier, das sich mit zwei Hörnern aus dem Meer erhebt, das zweiundvierzig Monate lang mit den Heiligen kämpfen und sie besiegen darf. Aber wenn der Namenlose der Antichrist ist, dann war der Vorgänger, Gloria Olivae (Papst Benedikt XVI.), notwendigerweise der Katechon. Das bedeutet mit anderen Worten, daß in diesem Augenblick der Geschichte, wenn diese Ansicht richtig ist, die Verfolgung der katholischen Kirche beginnen wird oder bereits begonnen hat. So lesen wir zumindest im 2. Thessalonicherbrief: "Und dann wird sich der Mensch der Ungerechtigkeit/des Antichristen offenbaren", also nach der Entfernung des Katechon. "Und nachdem dies die ganze Welt verwüstet hat, nachdem er drei Jahre und sechs Monate regiert und im Tempel zu Jerusalem gesessen hat, wird der Herr kommen vom Himmel über den Wolken in der Herrlichkeit des Vaters." Dieser Thron des Antichristen im Tempel von Jerusalem ist nach den heiligen Irenäus, Paulus und Papst Leo XIII. der Thron des Petrus in Rom. 

Es ist nun eine Frage der Logik zu entscheiden, ob es ein reiner Zufall ist – den es meiner Meinung nach in einer vom Logos geschaffenen Welt nicht geben kann –, wenn der Verfasser der päpstlichen Prophezeiungen an der vorletzten Stelle einen Leitspruch einsetzt, der genau dem Erkennungszeichen des Antichristen im hl. Irenäus entspricht. Nach Ansicht des wohl wichtigsten der nachapostolischen Kirchenväter ist das Kennzeichen des Antichristen das bewusste Weglassen seines Namens, der durch die Zahl 666 ersetzt wird. Man kann sogar die Hypothese aufstellen, daß der Verfasser der päpstlichen Prophezeiungen diese Stelle des heiligen Irenäus kannte und diese Anomalie absichtlich einfügte.

Die Bibel bestätigt, daß der Name der Bösen ausgelöscht wurde

In der Offenbarung, wie auch in der Heiligen Schrift überhaupt, hat nur derjenige Anteil am ewigen Leben, dessen Name im Buch des Lebens eingeschrieben ist. "Der Name der Heiden und der Gottlosen ... du hast ihn für immer ausgelöscht«, »und wer nicht in das Buch des Lebens geschrieben ist, der ist in den feurigen Pfuhl geworfen« Im Zusammenhang ist es auch interessant zu sehen, daß nur "die Bewohner der Erde, deren Namen seit der Erschaffung der Welt nicht im Buch des Lebens geschrieben wurden, das Tier/den Antichristen anbeten werden". Im Gegenteil, in Bezug auf die Auserwählten lesen wir: "Wer aber überwindet, der wird in weiße Kleider gekleidet werden. Ich werde seinen Namen niemals aus dem Buch des Lebens tilgen, sondern Ich werde ihn vor Meinem Vater und vor Meinen Engeln bekennen."

Quelle: M. Tosatti, Stilum Curiae, Fra Giovanni Maria