R. Cascioli kommentiert die Schritte der Italienischen Regierung zur Rettung von Indi Gregory

und zwar - wie Riccardo Cascioli in La Nuova Bussola Quotidiana berichtet- wegen des Versuchs, Indi  Gregory aus den tötungswilligen Händen des englischen "Gesundheits"-Systems zu retten.
Hier geht  s zum Original: klicken

"DIE OHRFEIGE DER ENGLISCHEN RICHTER FÜR ITALIEN VERLANGT NACH EINER ANTWORT"

Richter Peels Antwortschreiben an den italienischen Konsul in Manchester bzgl.der Überstellung von Indi Gregory nach Italien ist eine unverhohlene Verhöhnung der italienischen Regierung. Von denen eine angemessene Reaktion erwartet wird. Aber auch die Kohärenz in Italien bei der Verteidigung des Lebens.

"Sie müssen gehört haben, dass Indi Gregory traurigerweise gestorben ist...": Die Worte, die der Richter des britischen High Court, Robert Peel, an den italienischen Konsul in Manchester, Matteo Corradini, geschrieben hat, klingen wie eine inakzeptable Verhöhnung Italiens. Es ist ein ekelhafter Schlag ins Gesicht derer, die es auf sich genommen hatten, ein schwerkrankes 8 Monate altes Mädchen vor einem herbeigeführten Tod zu retten, der von Richter Peel und seinen Kollegen beschlossen wurde. Aber es ist auch eine abwegige Beleidigung für Indi und ihre Familie, während ihr Leichnam immer noch warm ist. Und vor allem sagt es etwas über die völlige Abwesenheit von Menschlichkeit bei diesen Richtern aus, denen es nicht genügt, ihren Kampf um den Tod vor Gericht leicht gewonnen zu haben, sie wollen auch die Demütigung ihrer Gegner: Es ist der Triumph der Barbarei, der jenen Stammesgeist wiederbelebt, der offensichtlich die kulturellen Wurzeln von Richter Peel repräsentiert.

Wie wir uns erinnern, hatte der italienische KonsulCorradini in seiner Eigenschaft als Vormundsrichter für Indi auf italienischer Seite Richter Peel vor fünf Tagen ersucht, die Zuständigkeit für den Fall gemäß Artikel 9 Absatz 2 des Haager Übereinkommens von 1996 abzugeben. Die spöttische Antwort kam erst gestern, wenige Stunden nach Indis Tod. 

"Sehr geehrter Herr Corradini", schrieb Peel in dem Brief vom 13. November, "ich danke Ihnen für Ihren Brief vom 9. November, in dem Sie gemäß Artikel 9 des Haager Übereinkommens von 1996 um die Ermächtigung bitten, die Gerichtsbarkeit auszuüben, um die notwendigen Schritte zur Überstellung von Indi Gregory nach Italien zu unternehmen. Sie müsst gehört haben, dass Indi Gregory sehr traurig Sonntag  Nacht/ am frühen Montagmorgen verstorben ist. Meine Gedanken sind bei ihrer Familie. Unter diesen Umständen gehe ich davon aus, dass Sie Ihren Antrag nach Artikel 9 nicht weiterverfolgen möchten. Wir freuen uns darauf, von Ihnen zu hören, mit freundlichen Grüßen."

Es gibt keine angemessenen Worte, um diesen unglaublichen Brief zu kommentieren, der unter anderem einen schallenden Schlag ins Gesicht der italienischen Regierung darstellt, die ihr Möglichstes für Indis Leben getan hat. Und wir erwarten nun von ihm, dass er angemessen auf diesen Affront reagiert. Der Brief von Richter Peel darf keine Episode sein, die man vergessen sollte, er verletzt nicht nur die Würde der Regierungsmitglieder, sondern aller Menschen, die sie vertreten.

Aber werden sie den Willen und die Kraft haben, entsprechende Initiativen zu ergreifen? Leider ist dies zweifelhaft, weil das bedeuten würde, einen diplomatischen Zwischenfall mit dem Vereinigten Königreich zu provozieren, den das Vereinigte Königreich bereits zu vermeiden versucht. Obwohl die Maßnahmen, die die italienische Regierung letzte Woche ergriffen hat, in der Tat verdienstvoll sind, indem sie Indi zunächst die italienische Staatsbürgerschaft verliehen und dann die rechtlichen Grundlagen für die Überstellung nach Italien geschaffen haben, ist es schwierig, der Aussage zuzustimmen, dass „alles geschehen ist.“ möglich gemacht", wie sowohl Premierministerin Giorgia Meloni als auch Liga-Chef Matteo Salvini gestern sagten.

Seien wir realistisch: Präzedenzfälle – in den Fällen von Alfie Evans, Archie Battersbee und dem polnischen Staatsbürger RS – hatten deutlich gezeigt, dass britische Richter den Druck aus anderen Ländern sowie die Interventionen internationaler Rechtsorgane wie des Gerichtshofs nicht einmal berücksichtigen. Daher ist jede derartige Initiative, sofern sie keine Wunder vollbringt, zum Scheitern verurteilt. Es sei denn, Sie sind auf eine diplomatische Konfrontation mit der britischen Regierung vorbereitet, und selbst dann sind Sie nicht sicher, etwas zu erreichen. Das wäre "alles Mögliche". Aber die italienische Regierung, der man zugute halten muss, dass sie dorthin gegangen ist, wo es bisher noch niemand getan hatte, hatte offensichtlich nicht die Absicht, so weit zu gehen.

Jetzt hat sie aber die Chance, zumindest zu zeigen, dass es sich nicht nur um eine nette, konsensfähige humanitäre Initiative handelte. Nicht nur, indem wir geeignete Initiativen ergreifen, um auf den Spott von Richter Peel zu reagieren, sondern vor allem, indem wir die Initiative weiterverfolgen, das Leben der Schwächsten zu schützen und sie institutionell zu machen. Um im Fall von Indi Gregory zu bleiben, könnte die italienische Regierung nun eine Konvention prüfen, die dem Vereinigten Königreich (und allen anderen Ländern) vorgeschlagen werden soll, um unheilbare Patienten, die einen frühen Tod vermeiden wollen, automatisch willkommen zu heißen. Es würde sich also nicht um eine isolierte Geste, sondern um eine strukturierte und kontinuierliche Intervention handeln. 

Aber um ernst genommen zu werden, sollte sie sich auch in Italien verpflichten, in die italienischen Euthanasiegesetze einzugreifen, zum Beispiel durch die Änderung des Gesetzes 219/17, das die Patientenverfügung einführte, mit Zulassung der Möglichkeit der Kriegsdienstverweigerung für das Gesundheitspersonal.

Nach dem Tod von Alfie Evans im Jahr 2018 überreichte Giorgia Meloni, damals eine einfache Sekretärin von Fratelli d'Italia, seinem Vater Thomas und ihrer Mutter Kate den "Atreju Award" im Rahmen einer römischen Feier der Partei. Wir können sicher sein, dass sie auch dieses Mal daran denken wird, Dean und Claire, Indis Eltern, in irgendeiner Weise zu "belohnen". Sicherlich eine lobenswerte Initiativen, aber bei denjenigen, die es können, bevorzugen wir Fakten. Wie man so schön sagt: keine Blumen, sondern gute Werke."

Quelle R.Cascioli, LNBQ (s.o.)