Wer folgt Kardinal Schönborn als Erzbischof von Wien nach?

Nach dem Scheitern der Ernennung von Dom B. Ecvkertorfer zum Erzbischof von Wien, kommentiert Luisella Scrosati  bei La Nuova Bussola Quotidiana den Stand der Dinge bei der Regelung der Nachfolgefrage von Kardinal C Schönborn und nimmt zu JKritik an einem vorherigen Artijel zu diesem Thema Stellung. Hier gfeht´s zum Original:  klicken

KLÄRUNGSBEDARF BEI DER NACHFOLGE VON CHRISTOPH SCHÖNBORN

Der Artikel über die gescheiterte Ernennung von Dom Bernhard Eckerstorfer zum Erzbischof von Wien bezog sich nicht auf die moralischen und intellektuellen Qualitäten des Benediktinermönchs - wie uns vorgeworfen wurde -, sondern auf die Gründe, warum der Heilige Stuhl diese im letzten Moment blockiert hatte. Damit blieb ein Sitz vakant, obwohl fünf Jahre Zeit waren, einen Nachfolger zu finden.

Offenbar liegt hier ein großes Missverständnis vor . Thema des Artikels waren weder die intellektuellen Qualitäten Dom Eckerstorfers noch seine Leitung der Universität und nicht einmal seine moralischen Qualitäten. Der Artikel geht von der Feststellung einer schwerwiegenden Anomalie aus, die darin besteht, dass es nicht gelungen ist, gleichzeitig mit der Annahme seines Rücktritts einen Nachfolger für den Erzbischof von Wien zu nominieren. Es ist in der Tat nicht normal, dass die Nachfolge Schönborns, gut fünf Jahre nach dem 75. Geburtstag des Prälaten, noch nicht entschieden ist, sondern dass man einen "Rückzug" der Rolle eines Apostolischen Administrators in einem der bedeutende Bischofssitze der europäischen Kirche, insbesondere des deutschsprachigen Raums. Dies gilt umso mehr, als die Berufung Dom Eckerstorfers lange Zeit als sicher bzw. sehr wahrscheinlich galt, gerade weil der Benediktiner Gewähr für eine hervorragende theologische Ausbildung und ein beachtliches organisatorisches Geschick bot.

Es ist daher naheliegend, zu fragen und zu versuchen zu erklären, was Dom Eckerstorfers Kandidatur für den Sitz in Wien verhindert haben könnte.

Der Grund für das Verfassen dieses Artikels ist also ganz einfach : Es ist ziemlich merkwürdig, dass der Heilige Stuhl, obwohl er fünf Jahre Zeit hatte, Kandidaten zu suchen und zu bewerten, keinen Nachfolger für Schönborn parat hatte; und es ist nicht weniger merkwürdig, dass wir nur drei Tage nach der Annahme des Rücktrittsgesuchs des Kardinalerzbischofs die Nachricht erhalten, dass sein eigener „populärer“ Nachfolger zum Abt gewählt wurde.

Heutzutage ist es die Aufgabe eines Journalisten, zu versuchen, die Situation anhand seiner eigenen Quellen zu verstehen und zu untersuchen. eine plausible Hypothese, die wir als solche und nicht als Beweis absoluter Gewissheit präsentiert haben – „es ist wahrscheinlich, dass Eckerstorfers Beteiligung an der Affäre ihn seinen Sitz in Wien kostete“ – ist, dass die akademischen Kontakte zwischen Eckerstorfer und dem in Beziehungen verwickelten Mönch Die Vorwürfe gegen den Missbrauchstäter Dom Thomas Quartier wurden ans Licht gebracht und haben angesichts des aufgeheizten Klimas, das in der Kirche zum Thema Missbrauch herrscht, mehr als nur Zweifel an der Angemessenheit seiner Nominierung aufkommen lassen.

Das bedeutet keineswegs, dass Eckerstorfer selbst an diesen Missbräuchen beteiligt war, noch dass er homosexuell war, noch dass er Gräueltaten vertuscht hat – Dinge, die wir in der Tat nie bestätigt und auf die wir nicht angespielt haben. Es handelt sich also weder um eine Diffamierung noch um eine Diskreditierung der Figur des Benediktinerabtes. Wer den Text vollständig gelesen hat, versteht, dass der einzige Verdächtige, gemäß den Quellen, auf die wir in den entsprechenden Links verwiesen haben, Dom Quartier ist, in dessen Fall es das öffentliche Eingeständnis seines Abtes und die weiteren Beweise für die Schließung der Abtei Mont-César, nachdem der Mönch aufgrund der laufenden gerichtlichen Ermittlungen dorthin versetzt worden war.

War Dom Eckerstorfer über die Ereignisse aus dem Jahr 2018 im Bilde, als er die Zusammenarbeit der Universität mit dem Dom Quartier förderte ? Wir wissen es nicht. und nicht einmal diejenigen, die den Artikel kritisiert haben, wissen es. Und deshalb haben wir uns davor gehütet, es zu sagen. Es bleibt jedoch die Tatsache bestehen, dass der Heilige Stuhl die Nachfolge Schönborns auf einzigartige Weise gehandhabt hat und dass eine Zeitung jedes Recht hat, sich hierzu zu äußern. Es kann nicht einmal ausgeschlossen werden, dass jemand, mit der Absicht Eckerstorfer auszuschalten, seine Zusammenarbeit mit Quartier wieder aufleben ließ und dabei die ziemlich "frische" Entscheidung der Sublacense Cassinese-Kongregation ausnutzte, die Abtei von Löwen zu schließen, in der sich Quartier befand. und zwar wegen einer neuen Anzeige wegen homosexueller Kontaktaufnahme.

La Bussola Quotidiana , die sich leider mit anderen, viel bekannteren Fällen von Missbrauch und beklagenswertem Verhalten von Priestern und Ordensleuten auseinandersetzen musste , hat es ebenfalls für notwendig erachtet, diesen selbstzerstörerischen und besorgniserregenden Brauch der Verlegung von Klöstern, Ordenshäusern und Pfarreien an andere  Orte oder in andere Diözesen.wegen Ordensleuten und Priestern, die für ein solches Verhalten verantwortlich sind. Ganz zu schweigen von ihrer Zulassung zum Priesteramt. Und die Verantwortung hierfür liegt bei den Vorgesetzten des Dom- Quartiers und sicher nicht bei Dom Eckerstorfer"

Quelle: L. Scrosati, LNBQ