Das nicht-kanonische Konklave von 1130 ein Vorbild für heute?

Edmund J. Mazza veröffentlicht bei OnePeterFive angesichts des bevorstehenden KOnklaves eine interessante Erinnerung an ein historisches Konklave, das nicht dem kanonischen REcht entsprach und dennoch für gültig erklärt wure- die Wahl von Innonzenz II im Jahr 1130. 
Hier geht´s zum Original : klicken

"DAS NICHTKANONISCHE KONKLAVE, DAS FUNKTIONIERTE "

Ich glaube, dass die Kirchengeschichte uns eine Lösung – vielleicht die einzige Lösung für diese verzweifelte Lösung für diese verzweifelte Situation bietet.

In den frühen Morgenstunden des 14. Februar 1130 starb Papst Honorius. Eine Handvoll Kardinäle fürchteten die Wahl eines bestimmten Kandidaten, der die Braut Christi beschmutzen könnte. Sie setzten sich über das Kirchenrecht hinweg und wählten einen der ihren zum Papst, ohne den Rest des Kollegiums auch nur über den Tod des amtierenden Pontifex zu informieren. Der neue Papst wurde in der Lateranbasilika geweiht und erhielt den Namen „Innozenz II.“

Als die übrigen Kardinäle von diesen Machenschaften am frühen Morgen erfuhren, hielten sie noch am selben Nachmittag ein eigenes Konklave ab und wählten und weihten „Papst Anaklet II.“ Anaklet erhielt die Unterstützung der Mehrheit der Kardinäle, des Klerus und der Laien Roms, und nach Straßenkämpfen zwischen Anhängern beider Anwärter floh Innozenz aus Rom. Anaklet hingegen regierte acht Jahre lang von Rom aus und exkommunizierte Innozenz und seine Anhänger. Doch Innozenz fand in Bernhard von Clairvaux, der bedeutendsten Persönlichkeit des Europas des 12. Jahrhunderts, einen mächtigen Beschützer. Der Zisterzienserabt war ein Ein-Mann-Motor für die Wiedereinsetzung Innozenz‘ auf den Stuhl Petri. Der Heilige überredete den König von Frankreich, den König von England und den Kaiser des Heiligen Römischen Reiches in Deutschland sowie zahlreiche Bischöfe und Äbte, Innozenz als rechtmäßigen Papst zu unterstützen, bis schließlich nur noch der normannische König von Sizilien Anaklet die Treue hielt.

Im Jahr 1138 starb Anaklet, und der heilige Bernhard überzeugte seinen römischen Nachfolger, zugunsten von Innozenz zurückzutreten. Innozenz berief daraufhin ein ökumenisches Konzil der Kirche ein, das Zweite Laterankonzil, auf dem er Anaklet zum Gegenpapst erklärte und alle seine Handlungen annullierte.

Wie kann diese längst vergessene Episode der Kirchengeschichte eine Lösung für unsere eigene drohende Katastrophe bieten? Ganz einfach: Wenn das geheime Konklave, das gegen das Kirchenrecht verstieß und Innozenz II. hervorbrachte, später bestätigt und genehmigt wurde – warum können die guten Kardinäle der Kirche heute nicht dasselbe tun? Warum sollten die Kardinäle Burke, Sarah, Müller und andere nicht ihr eigenes präventives Konklave abhalten und einen der ihren zum neuen Papst „Pius XIII.“ ernennen, um zu verhindern, dass ein Abtrünniger zu „Franz II.“ wird? Besitz ist 9/10 des Gesetzes. Werden all die heterodoxen Bischöfe und die Fake-News-Medien „Schisma“ schreien? Natürlich werden sie das. Aber wenn Weltführer wie Präsident Trump, Xavier Milei aus Argentinien und Giorgia Meloni aus Italien sowie treue Medien den traditionellen Papst unterstützen (wie die Könige der Christenheit vor 900 Jahren), wäre alles, was zählt, sein letztendlicher Sieg, selbst wenn der Kampf Jahre dauern sollte, wie im Fall von Innozenz. Als Kirchenlehrer lehrt der heilige Alfons von Ligouri:

Es spielt keine Rolle, ob in der Vergangenheit ein Papst unrechtmäßig gewählt wurde oder sich das Pontifikat in betrügerischer Absicht anmaßte. Es genügt, dass er anschließend von der gesamten Kirche anerkannt wird. Durch diese Anerkennung wird er zum wahren und rechtmäßigen Papst.