Mischen sich die von den Mächtigen dieser Welt kontrollierten Mainstream-Medien ins Konklave ein?

Daran könne es keinen Zweifel geben, sagt R. Cascioli, Chefredakteur von La Nuova Bussola Quotidiana. Hier geht´s zum Original:  klicken

"MALORE, BECCIU UND CHINA: DAS SYSTEM SCHLIESST DIE REIHEN UM PROLIN

Die Macht, die die Mainstream-Medien kontrolliert, unterdrückt oder dementiert Nachrichten, die dem ehemaligen Staatssekretär des Vatikans im Rennen um das Papstamt schaden könnten. Am schwerwiegendsten ist die Ernennung zweier chinesischer Bischöfe durch das Regime, während der Stuhl des Heiligen Petrus vakant ist.

Eine erste merkwürdige Tatsache ist das Verschwinden eines Artikels in der letzten Ausgabe des beliebten italienischen Wochenmagazins L'Espresso , der just kurz vor Drucklegung zurückgezogen wurde. Dies wurde von der italienischen Website Professione Reporter einfach deshalb bemerkt, weil der Titel des Artikels („ Parolin, die Diplomatie des Unsichtbaren “) in der Zusammenfassung verblieb und der zweiseitige Artikel hastig mit Anzeigen gefüllt wurde. Was stand in dem Artikel? Wir wissen es nicht, aber es besteht der starke Verdacht, dass er etwas enthielt, das dem ehemaligen Außenminister, der ein gutes Verhältnis zu dem progressiven Wochenmagazin haben muss, nicht willkommen war. Es sei daran erinnert, dass es L'Espresso im September 2020 war , die die Untersuchung zum Kauf eines Gebäudes in London durch den Vatikan veröffentlichte, das die Ursache für die Probleme von Kardinal Angelo Becciu war. Letzterer, die Nummer zwei im Staatssekretariat hinter Kardinal Parolin, war angeblich der Drahtzieher einer betrügerischen und gescheiterten Operation für den Heiligen Stuhl.

Wenig überraschend wurde die gleichzeitige Nachricht über das Urteil des britischen High Court gegen das Staatssekretariat des Heiligen Stuhls , ebenfalls im Zusammenhang mit der Londoner Gebäudeaffäre, in den Schatten gestellt: 4 Millionen Euro (1,5 Millionen Euro als sofortige Zahlung) sollten an den Finanzier Raffele Mincione gezahlt werden. Das Staatssekretariat (lies: Parolin) hatte Mincione des Betrugs beschuldigt, eine Anschuldigung, die vom britischen Gericht zurückgewiesen wurde. Ein weiterer Schlag ins Gesicht für den ehemaligen Staatssekretär, aber man beschloss, nicht näher darauf einzugehen.

Noch bedeutsamer ist die Geschichte der Krankheit, die Kardinal Parolin angeblich am Abend des 30. April erlitt: ein plötzlicher Blutdruckanstieg, der etwa eine Stunde lang ärztliche Hilfe erforderte. Die Nachricht, die unter den Kardinälen kursierte, wurde zunächst ignoriert, und als sie dann in den internationalen Medien auftauchte, veröffentlichte das vatikanische Pressebüro ein offizielles Dementi.

In Italien berichteten unterdessen Corriere della Sera, Repubblica und Messaggero(die drei meistgelesenen Tageszeitungen Italiens) und andere starteten vulgäre Angriffe gegen angebliche „Krähen“, mit frei erfundenen und wenig originellen Hintergrundgeschichten (die amerikanische Rechte ist stets involviert und spielt in linken Narrativen dieselbe Rolle wie die CIA in den 1970er Jahren bei Studentenversammlungen). Bemerkenswert ist auch die Arbeit von Männern in der Kurie, die ein Gerücht dementieren – das viele Quellen für wahr halten –, das dem Wahlkampf schaden könnte, während sie gleichzeitig versuchen, die notwendigen Stimmen unter den Anhängern des ungarischen Kardinals Peter Erdö zu gewinnen.

Der schwerwiegendste Umstand jedoch, der das Scheitern von Kardinal Parolins diplomatischem Ansatz verdeutlicht, ist die Ernennung zweier Bischöfe durch China, während der Stuhl des Petrus vakant ist. Wie der Daily Compass bereits schrieb , handelt es sich dabei um Wu Jianlin, Weihbischof in Shanghai, und Li Jianlin in Xinxiang in der Provinz Henan. Pekings Geste ist sehr schwerwiegend, da nur päpstliche Ernennungen kanonischen Wert haben und das kommunistische Regime auf diese Weise seine totale Kontrolle über die chinesische katholische Kirche klar zum Ausdruck bringen will. Dies ist eine direkte Kampfansage an den Heiligen Stuhl und an den nächsten Papst, wer auch immer es sein wird, aber vor allem ist es eine Niederlage für diejenigen, die das 2018 unterzeichnete und dann alle zwei Jahre erneuerte Geheimabkommen, bis 2024, mit Zähnen und Klauen und sogar gegen alle Beweise verteidigt haben. 2024 wurde die Verlängerung auf vier Jahre verlängert.

Obwohl die Bedingungen des Abkommens geheim sind, hat das Staatssekretariat stets betont, dass der Papst das letzte Wort bei Ernennungen hat. Dies wird jedoch konsequent durch die Fakten widerlegt, denn bei den 12 nach 2018 ernannten Bischöfen (dies ist die realistischste Schätzung) gibt es mehrere Fälle, in denen klar ist, dass der Papst das Beste aus einer schlechten Situation machen musste.

Und dabei wird nicht berücksichtigt, dass all diese Bischöfe gut in die Strukturen der Kommunistischen Partei Chinas integriert sind. Der aufsehenerregendste Fall war der des Bischofs von Shanghai, Joseph Shen Bin, der am 4. April von den chinesischen Behörden eingesetzt wurde, ohne den Heiligen Stuhl auch nur zu informieren. Der Heilige Stuhl protestierte (ohne allzu lautstark zu werden), musste die Ernennung dann aber akzeptieren und sich am 15. Juli zu eigen machen. Im Namen des Abkommens mit China musste der Heilige Stuhl zudem die geografische Neudefinition einiger Diözesen verdauen, die die Regierung in Peking an die Verwaltungsgrenzen anpassen wollte. Infolgedessen werden die 150 im Päpstlichen Jahrbuch aufgeführten Erzdiözesen, Diözesen und Apostolischen Präfekturen auf knapp 100 reduziert.

Selbst unter Berücksichtigung der jüngsten Ernennungen zeigt ein Vergleich zwischen dem vatikanischen Bulletin und dem entsprechenden chinesischen Kommuniqué(in dem übrigens der Papst mit keinem Wort erwähnt wird) zeigt, dass die offiziellen Ernennungsdaten um mehrere Monate voneinander abweichen. Dies ist der Fall beim neuen Bischof von Luliang, Anthony Ji Weizhong, der am 20. Januar geweiht wurde: Laut der chinesischen Regierung wurde der Bischof am 19. Juli 2024 gewählt, laut dem Heiligen Stuhl jedoch erfolgte die Ernennung des Papstes am 28. Oktober, mehr als drei Monate später.

Mit der Ernennung zweier Bischöfe, während der Stuhl Petri vakant ist , hat die chinesische Regierung die Messlatte höher gelegt und denen, die es sehen wollen, gezeigt, dass der Kaiser keine Kleider trägt, dass in China die Kommunistische Partei die Bischöfe ernennt und dass - wie der Daily Compass stets betont hat - diese Vereinbarung einen Ausverkauf der Kirche an das kommunistische Regime darstellt; eine Demütigung für die chinesischen Katholiken und eine Beleidigung des Andenkens der vielen Märtyrer, die für ihre Treue zum Papst und zur Universalkirche ihr Blut vergossen haben.

Doch etwas so Wichtiges fand in der italienischen Mainstream-Presse (und nicht nur dort) keinen Platz, die sich ganz darauf konzentriert, den Mann zu fördern, der der Hauptarchitekt dieser diplomatischen Katastrophe ist.

Und immer noch zum Thema China: Man darf nicht vergessen, dass es im Konklave weitere Kardinäle gibt, die Parolin bei diesem Abkommen mit China an vorderster Front unterstützen. Allen voran Matteo Zuppi, da „seine“ Gemeinschaft Sant’Egidio das Abkommen nachdrücklich unterstützt und der wichtigste Verbündete von Parolin und Papst Franziskus war. Nicht zu vergessen ist auch der neue Bischof von Hongkong, Kardinal Stephen Chow Sau-yan, der sogar Sinisierungskurse (faktisch die Schaffung einer chinesischen Nationalkirche unter der Führung des Regimes) für seine Priester fördert. Und schließlich der philippinische Kardinal Luis Antonio Tagle, dem zufolge das Abkommen mit China dazu dient, „die gültige apostolische Sukzession und den sakramentalen Charakter der katholischen Kirche in China zu schützen“. Um welchen Preis, scheint keine Rolle zu spielen.

Es besteht kein Zweifel: Die Macht, die die Medien beherrscht, schließt die Reihen um den ehemaligen Außenminister Pietro Parolin und schützt ihn in seinem Rennen um das Papstamt. Wie? Indem sie Nachrichten und Artikel ignoriert und unterdrückt, die ihm in irgendeiner Weise schaden könnten, und sogar Kampagnen gegen diejenigen startet, die versuchen, die Nachrichten wahrheitsgetreu zu berichten." 

Quelle: R. Cascioli, LNBQ