Im Fall Rupnik: Ende der Geduld

In einem Leitartikel für La Nuova Bussola Quotidiana kommentiert R. Cascioli den derzeitigen Stand des Rupnik-Verfahrens vor dem Vaticanischen Gericht. Hier geht´s zum Original:  klicken

IM FALL RUPNIK KANN ES KEINE GEDULD MEHR GEBEN

"Auf Nachfrage von Journalisten zum Fall Rupnik hat Papst Leo erklärt, dass der Zeitrahmen für ein faires Verfahren eingehalten werden müsse. Doch alles, was in den letzten Jahren geschehen sei, sowie die Verzögerungen und undurchsichtigen Verfahren von Kardinal Fernández nährten den Verdacht, dass das eigentliche Ziel nicht die Gerechtigkeit sei.

„Ein neuer Prozess hat vor Kurzem begonnen, und Richter wurden ernannt. Gerichtsverfahren brauchen Zeit. Ich weiß, es ist sehr schwer, die Opfer um Geduld zu bitten, aber die Kirche muss die Rechte aller Menschen achten.“ Dies erklärte Papst Leo XIV. am 4. November auf die Frage eines Journalisten von EWTN . Er bezog sich dabei auf Pater Marko Rupnik, der beschuldigt wird, über mehrere Jahrzehnte hinweg rund zwanzig Nonnen spirituell, psychisch und sexuell missbraucht zu haben – ein Missbrauch, der angeblich auch seine Kunstwerke inspirierte.

Der Papst hatte zuvor gesagt: „Sicherlich wurden vielerorts, gerade aus Rücksichtnahme auf die Opfer, Kunstwerke verhüllt. Einige wurden von Websites entfernt. Dessen sind wir uns zweifellos bewusst.“ Abschließend bekräftigte er einen allgemeinen Grundsatz: „Der Grundsatz, dass eine Person bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig gilt, gilt auch in der Kirche. Ich hoffe, dass dieser Prozess, der gerade begonnen hat, allen Beteiligten Klarheit und Gerechtigkeit bringen wird.“

Wir haben bereits erwähnt, dass diese Methode der Schnellinterviews für einen Papst nicht die angemessenste ist, nicht zuletzt, weil er zwangsläufig in wenigen Worten auf Fragen antworten muss, die mitunter eine viel tiefergehende Analyse erfordern. Dies trifft insbesondere auf Rupnik zu. Der Papst hätte bei dieser Gelegenheit wohl kaum etwas anderes sagen können, doch die Angelegenheit des Scheinprozesses gegen den ehemaligen Jesuitenpater lässt sich nicht mit wenigen Worten abtun, und dies birgt die Gefahr, die mutmaßlichen Opfer zu demütigen.

Darüber hinaus ist die Art und Weise, wie die gesamte Affäre unter dem Pontifikat von Franziskus behandelt wurde, ein ungeheurer Skandal für die Kirche, der nicht unterschätzt werden darf und eine angemessene Reaktion erfordert – einen Kurswechsel, der die Glaubwürdigkeit im Umgang mit Missbrauch wiederherstellt. Denn in diesem Fall geht es nicht nur um den Missbrauch durch einen verkommenen Priester, sondern um ein regelrechtes „Rupnik-System“ mit Jesuitenoberen und mehreren Kardinälen, die dem slowenischen Priester jahrelang Straffreiheit gewährten und ihn weiterhin schützen

Apropos Geduld: Es ist wichtig, sich daran zu erinnern , dass die ersten Beschwerden mutmaßlicher Opfer über das Verhalten von Pater Rupnik bei den Jesuitenoberen bereits in den 1990er-Jahren – also vor mindestens dreißig Jahren – eingereicht wurden. Ernst genommen wurden sie jedoch erst 2021, als die Gesellschaft Jesu selbst auf Veranlassung der Glaubenskongregation (CDF) eine Untersuchung einleitete, die die Anschuldigungen als glaubwürdig einstufte und der CDF eine Anklage empfahl. Diese verlief im Sande, da die CDF das Verfahren im Oktober 2022 für verjährt erklärte. Unterdessen kam ein weiterer, sehr schwerwiegender Fall um Pater Rupnik ans Licht, der sogar noch älter war: die Beschwerde von 2018 wegen „Absolution eines Komplizen einer Sünde gegen das sechste Gebot“. Diese Beschwerde wurde als so glaubwürdig erachtet, dass Pater Rupnik im Mai 2020 exkommuniziert wurde; die Exkommunikation wurde jedoch nach einigen Wochen auf unklare Weise wieder aufgehoben. Es ist jedoch zu beachten, dass nur der Papst die Exkommunikation hätte aufheben können.

Erst unter dem Druck des Ausmaßes des öffentlich gewordenen Skandals, der durch schockierende Zeugenaussagen von Opfern noch verstärkt wurde, und dank der Intervention der Päpstlichen Kommission für den Schutz von Minderjährigen, entschied Papst Franziskus im Oktober 2023, die Verjährungsfrist außer Kraft zu setzen, um einen Prozess zu ermöglichen. Dieser Prozess begann jedoch nie, und schließlich – nach weiteren Enthüllungen über Missbrauch und dem Druck der Medien – wurde der Prozessbeginn im vergangenen Monat nach der Ernennung von „fünf unabhängigen Richtern“ angekündigt, deren Namen, Qualifikationen und Auswahlkriterien nicht offengelegt wurden. Angesichts der Ereignisse weckt dieses Vorgehen großes Misstrauen, insbesondere da Pater Rupnik – der wegen Ungehorsams aus dem Jesuitenorden ausgeschlossen wurde, obwohl er von einem ihm wohlgesonnenen Bischof im Bistum Koper in Slowenien zum Priester geweiht worden war – unterdessen trotz der gegen ihn verhängten Beschränkungen weiterhin unbeirrt in und um Rom arbeitet und reist. Darüber hinaus wurde in den letzten Tagen berichtet , dass er in den letzten Monaten weiterhin in der Casa di Santa Severa gepredigt hat, die vom Aletti-Zentrum geleitet wird, dessen Direktor Pater Rupnik lange Zeit war.

Angesichts all dessen (und es gäbe noch viel mehr zu sagen, aber dazu können Sie unser Dossier erneut lesen ) klingt es, gelinde gesagt, ironisch, die Opfer um Geduld und die Achtung der Rechte des Beschuldigten zu bitten. Pater Rupnik wurde bereits gründlich untersucht, die Anschuldigungen gelten als glaubwürdig, der ehemalige Jesuit wurde bereits exkommuniziert, und es sollte nicht lange dauern, die Wahrheit zu ermitteln und ein Urteil zu fällen. Doch das Netzwerk aus Schutz und Komplizenschaft ist aktiver denn je. Zur Erinnerung: Pater Rupniks wichtigster Beschützer war und ist der ehemalige Vikar des Bistums Rom, Kardinal Angelo De Donatis . Und wenn der ehemalige Jesuit heute noch im Bistum Rom tätig ist, bedeutet das, dass auch der jetzige Vikar, Kardinal Baldassarre Reina, merkwürdig zerstreut ist. Und fügen wir noch den derzeitigen Präfekten des Dikasteriums für die Glaubenslehre, Kardinal Victor Manuel Fernandez, hinzu, der ganze zwei Jahre brauchte, um den Beginn des Prozesses anzukündigen, und dies damit begründete, dass es Fälle gebe, die „vielleicht schwerwiegender, aber weniger medienfreundlich“ seien.

Schwerwiegendere Fälle? Schwerwiegender als ein Priester, der jahrzehntelang Nonnen missbraucht, während des Missbrauchs Kunstwerke schafft, einen Komplizen freispricht, fortwährend Sakrilege begeht und von einem Netzwerk aus Oberen und Prälaten geschützt wird, das bis zum Papst reicht? Es wäre seltsam, wenn schwerwiegendere Fälle nie in der Presse auftauchten.

Nun, vielleicht sollte Papst Leo all dies bedenken und beschließen, dass die Geduld am Ende ist. Papst Prévost sagte bei einer anderen Gelegenheit zu Recht, dass die Mission der Kirche umfassender sei; sie dürfe sich nicht allein auf das Problem des Missbrauchs konzentrieren. Doch gerade deshalb ist es wichtig, die von seinem Vorgänger geerbten Skandale schnell und eindeutig aufzuklären, um bestimmte Angelegenheiten hinter uns zu lassen, die Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen und sich so anderen Themen zuzuwenden:"

Quelle: R. Cascioli. LNBQ