Der Papst und die Migranten

R. Cascioli kritisiert bei LaNuovaBussolaQuotidiana die Rede, die Papst Franziskus am vergangenen Mittwoch bei der Generalaudienz zu einem seiner Lieblingsthemen - der Migration- gehalten hat. 
Hier geht´s zum Original:  klicken

"DER PAPST UND DIE MIGRANTEN - BESTE ABSICHTEN ABER FALSCHE URTEILE"

Die Mittwochs-Katechese zum Migrations-Drama hat viel Lärm verursacht. Aber dem bewegenden Apell, sich mit dem Leiden so vieler Menschen zu befassen, stand unglücklicherweise eine Serie von Exkommunizierungen und auf ideologischen Visionen und fehlerhaften Informationen basierende politische Urteile entgegen.

Es ist unmöglich, nicht von der unangekündigten Katechese verblüfft zu sein, die Papst Franziskus bei der Generalaudienz am vergangenen Mittwoch auf dem Peters-Platz abgeliefert hat. "Meer und Wüste" war der Titel der Veröffentlichung des Vaticans und offensichtlich war das Thema Migranten- ihr Leiden, ihre Hoffnungen, ihre gebrochenen Leben: "Und wenn ich "Meer" im Kontext mit Migration sage" sagte Papst Franziskus "meine ich auch den Ozean, Seen, Flüsse alle Gewässer, die so viele Brüder und Schwestern zu überqueren gezwungen sind, um ihr Ziel zu erreichen. Und Wüste ist nicht nur Sand und Dünen oder Felsen, sondern auch alle unerreichbaren und gefährlichen Gegenden wie Wälder, Dschungel, Steppen, wo Migranten alleine - sich selbst überlassen- gehen.

Das ist eine Rede, die sich wahrscheinlich als eine der wichtigsten seines Pontifikates  erweisen wird. eine Synthese seine Argumente um sein Hauptthema. Man versteht die ernsthafte Beteiligung an dem Drama, das mindestens 400 Millionen Menschen rund um die Welt betrifft, ein tiefer und von Herzen gefühlter Appell an unsere Menschlichkeit, die zu oft in ideologischen Urteilen engagiert ist, die die reale Indifferenz gegenüber dem Schmerz der anderen verbirgt. Aber die Kommentare on den wichtigsten Zeitungen zu dieser Rede zeigen, wie ideologisch sogar auch diejenigen sind, die das Willkommen im Munde führen, bemüht, die Rede des Papstes einfach nur als Angriff auf Melonis italienische Regierung lesen ebenso wie diese Europäischen Führer, die versuchen ein politisch belastetes Thema durch die Beschränkung der Zahlen zu lösen.

Zurück zu Rede des Papstes: es ist sicher wichtig, daß die persönlichen Geschichten von Leiden, Gewalt und Tod die "Rüstung fertiger Antworten auf die Notfälle der Welt "durchbrochen haben. Dennoch gibt es in dieser Rede Aspekte, Schlußfolgerungen, die der Papst zieht. die dissonant sind und alles auf einen politischen und moralistischen Horizont beschränken, dem man nicht im Geringsten zustimmen kann. 

Zunächst einmal das Phänomen der Migration selbst, das komplex ist und sich eher auf illegale Migranten reduziert, die, so ist es verständlich, alle ohne Wenn und Aber und ohne Rücksicht auf andere Erwägungen willkommen geheißen werden sollten. Doch die Daten sagen uns, dass die Vorstellung, diese Menschen würden vor „Kriegen, Gewalt, Verfolgung und vielen Katastrophen“ fliehen, irreführend ist. Wäre dies der Fall, hätten sie alle Anspruch auf Flüchtlingsstatus oder jedenfalls auf internationalen Schutz, und sie müssten nicht einmal sehr lange und unsichere Reisen auf sich nehmen und dabei ihr Leben riskieren, um nach Europa zu gelangen. In Wirklichkeit sehen wir, wenn wir uns die Daten ansehen, dass die meisten von ihnen aus Ländern migrieren, die weder im Krieg sind noch Opfer von Verfolgung oder Gewalt sind. Daten des italienischen Innenministeriums, die gestern aktualisiert wurden und sich auf die Landungen irregulärer Einwanderer beziehen, sagen uns, dass seit dem 1. Januar 2024 bis heute von 41.181 Menschen, die in Italien gelandet sind, nur etwa 20 % aus Ländern stammen, in denen Krieg herrscht oder in denen eine erbarmungslose Diktatur herrscht. In fünf der sechs Länder mit den meisten Einwanderern (Bangladesch, Tunesien, Ägypten, Guinea und Pakistan), aus denen 50 Prozent aller Einwanderer stammen, besteht kein Grund, Asyl zu beantragen.

Um das Phänomen der Migration zu verstehen, müsste man noch viele andere Beobachtungen machen, aber diese einfache Beobachtung genügt, um den zweiten Aspekt einzuführen: Wie unfair ist die Aussage, dass diejenigen, die Migranten ablehnen wollen – „wenn dies mit Gewissen und Verantwortung geschieht“ – „eine schwere Sünde“ begehen. Auch hier werfen wir alle in einen Topf und sagen, dass jeder, der die wahllose Aufnahme in Frage stellt, selbst für die Todesfälle auf See (oder in der Wüste) verantwortlich ist. Oder, schlimmer noch, dass jeder, der gegen die wahllose Aufnahme ist, den Tod von Migranten deswegen wünscht. Dies ist eine sehr schwerwiegende Aussage, auch aus moralischer Sicht, da die Absichten der Menschen beurteilt werden (die andererseits in anderen Angelegenheiten sogar der kirchlichen Lehre widersprechen könnten) und „Dogmen“ bestätigt werden, obwohl im Hinblick auf ein einziges Ziel legitimerweise verschiedene Wege eingeschlagen werden können.

Gerade weil das Phänomen komplex ist und die illegale Einwanderung internationale Gesetze verletzt, ist es mehr als gerechtfertigt, dass wir uns fragen, wie wir diese Dramen vermeiden und allen Gerechtigkeit widerfahren lassen. Die wahllose Aufnahme ist nicht die einzige Lösung, überhaupt nicht. Es ist beispielsweise schwerwiegend, dass der Papst weiterhin die Aktivitäten von NGO-Booten wie Luca Casarini und seiner Mediterranea unterstützt und die Meinung und Appelle der afrikanischen Bischöfe überhaupt nicht berücksichtigt, die so oft interveniert haben, um die Flucht junger Menschen aus ihren eigenen Ländern zu verhindern, indem sie die internationalen Menschenhändler anprangern, die die Menschen täuschen, indem sie ihnen eine illusorische, rosige Zukunft in Europa vorgaukeln.

Appelle, die uns auch zum dritten Aspekt führen, nämlich der Behauptung, die einzige Lösung des Problems sei der Ausbau „sicherer und legaler Zugangswege für Migranten“. Das heißt, humanitäre Korridore – nach dem Vorbild der Gemeinschaft Sant’Egidio –, um Migranten nach Hause zu bringen. Daher eine Verurteilung ohne Appell für „restriktivere Gesetze, (…) Militarisierung der Grenzen, (…) Zurückweisungen“. Auf diese Weise, so glaubt Papst Franziskus, werde es möglich sein, Migranten aus jenen „Meeren und Wüsten“ zu entfernen, die nach Tod riechen, und Menschenhändler zu besiegen.

Leider verbreitet der Papst, trotz aller guten Absichten, wieder einmal falsche Informationen. Angesichts der Tatsache, dass dieses Projekt in Italien bereits seit 2016 aktiv ist und bisher 7.226 Menschen in unser Land gebracht hat, genügen ein paar Überlegungen: Erstens richten sich die Korridore an diejenigen, die Anspruch auf Flüchtlingsstatus haben. Aber wie wir gesehen haben, kann nur ein Bruchteil derjenigen, die versuchen, nach Italien zu gelangen, diesen Status anstreben, sodass sie weiterhin Meere und Wüsten durchqueren müssen, wie sie es jetzt tun. Zweitens werden sie ausgewählt und in Flüchtlingslagern unter UN-Kontrolle zusammengebracht, sodass sie außerhalb ihrer eigenen Länder bereits sicher sind.

Unter der Annahme (ohne jeglichen Beweis), dass diese Korridore für die Umsiedlung einer bestimmten Zahl von Flüchtlingen nützlich sind, haben sie daher sehr wenig mit der Lösung des Problems der irregulären Migranten zu tun."

Quelle: R. Cascioli, LNBQ