Die alten Feinde lassen nicht locker

Nico Spuntoni kommentiert in La Nuova Bussola Quotidiana den misslungenen Scoop gegen Kardinal Gerhard Müller. Hier geht ´s zum Original. klicken  

ANGEBLICHER HINTERGRUND

"EIN FALSCHER SCOOP GEGEN MÜLLER, DER NICHTS NEUES ENTHÜLLT" 

Der vorzeitigen Pensionierung des deutschen Kardinals liegt ein Skandal um die Gelder des ehemaligen Heiligen Offiziums zugrunde: Die anonyme Enthüllung“ von The Pillar tut nichts anderes, als Fakten wiederzuverwerten, die seit Jahren bekannt sind. Und aus denen der ehemalige Präfekt saube evoeanen ist.

                   Für

Für Kontroversen sorgt seit Wochen ein Artikel der US-Website „The Pillar“, wonach die Nichtverlängerung des Mandats von Kardinal Gerhard Ludwig Müller an der Spitze der ehemaligen Glaubenskongregation im Jahr 2017 auf eine Finanzermittlung zurückzuführen sei.

Der anonyme Bericht der amerikanischen Website ist in Wirklichkeit keine Neuigkeit: Alles ist bereits seit November 2022 bekannt, als der ehemalige Generalrevisor des Vatikans, Libero Milone, mit einigen Journalisten einer römischen Anwaltskanzlei darüber sprach, während eines Treffens, das einberufen wurde, um die beim Vatikanischen Tribunal eingereichte Klage gegen das Staatssekretariat vor einem Zivilgericht bekannt zu geben. Milone und der ehemalige stellvertretende Revisor Ferruccio Panicco (gestorben 2023) reichten die Klage ein und forderten eine Entschädigung von über 9 Millionen Euro für den Schaden, der durch die Entlassung im Jahr 2017 entstanden war. Sie fügten eine Reihe von Fällen angeblicher „Mangel an Respekt gegenüber den Regeln“ bei, die während der zweijährigen Arbeit ans Licht gekommen und „dem Heiligen Vater gewissenhaft gemeldet“ seien. Einen Teil des Inhalts dieses Anhangs erläuterte Milone bei einem Treffen mit Journalisten im November 2022 und berichtete bereits damals, dass die Glaubenskongregation „sehr oft Geld in bar oder per Scheck erhielt und ein Teil davon auf ein Konto beim IOR überwiesen wurde. Als wir die Prüfung durchführten, stellten wir fest, dass diese Rechnung dem Präfekten und nicht der Institution gehörte; es handelte sich um 250.000 Euro.“ Bei dieser Gelegenheit berichtete der ehemalige Prüfer der Presse auch von der Entdeckung „einer Plastiktüte in Müllers Büro, in der sich Bündel von Banknoten im Wert von 500.000 Euro befanden. Panicco sah die Tüte: All dies wurde in einem Bericht an den Papst niedergeschrieben, der wie die anderen der Vorladung beigefügt wird“.

Der Artikel von The Pillar ist also alles andere als ein Knüller, und die Entscheidung, auf das Fomat anonymer Quellen für Ereignisse zurückzugreifen, die bereits vor zwei Jahren von jemandem mit Vor- und Nachnamen öffentlich gemacht wurden, lässt den anonymen Autor des Artikels unaufmerksam erscheinen. Auf jeden Fall hat Kardinal Müller bereits auf die Vorwürfe reagiert, indem er erklärte, das Dikasterium habe „keinen Penny verloren“, und daran erinnerte, dass es zum Zeitpunkt seiner Ankunft als Präfekt eine „gewisse Verwirrung“ bei der Verwaltung von Konten und Geldern gegeben habe, die er selbst korrigiert habe. Müller sagte gegenüber CNA Deutsch auch: „Wenn die Leute wie Kardinal Pell erkannt hätten, dass das Dikasterium am Ende keinen einzigen Penny verloren hat, hätten sie sich die Wiederholung eines längst geklärten Problems ersparen können.“ Tatsächlich bestätigten diejenigen, die Pell sehr nahe standen, gegenüber dem New Daily Compass, dass der ehemalige Präfekt der SPE seinem deutschen Mitbruder bis zum Ende höchste Hochachtung entgegengebracht habe. Gegenüber CNA Deutsch räumte Müller zudem ein, dass es den Fall eines Beamten gegeben habe, der „Geld zwischen den einzelnen Konten des Dikasteriums hin und her transferiert und zwar nicht illegal, aber ungewöhnlich hohe Bargeldbeträge einbehalten“ habe, ohne sie sich jedoch anzueignen.

Auch die Existenz einer Episode der Verwirrung bei der anfänglichen Verwaltung der Gelder des ehemaligen Heiligen Offiziums, die unter die Lupe des damals von Pell geleiteten Wirtschaftssekretariats gerieten, wird der Nuova Bussola Quotidiana berichtet, aber die Version des ehemaligen deutschen Präfekten ist richtig: Als Müller über die Fakten informiert war, intervenierte er, um sie zu klären.

Das Kapitel Bankkonten: Damals konnten die Ministerien auch eigene Konten haben, um ihre Autonomie gegenüber dem Staatssekretariat und der APSA zu wahren, und es ist nicht überraschend, dass sie von ihren jeweiligen Präfekten geleitet wurden. Bei dem Treffen mit Journalisten im November 2022 hatte Milone selbst, obwohl er dies offensichtlich nicht schätzte, diese Vorgehensweise als „herrisch“ bezeichnet, musste jedoch zugeben, dass er nicht sagen könne, dass dieses Konto für die Person Müllers und nicht für die Kongregation verwendet wurde.

Wenn, wie The Pillar behauptet, der deutsche Kardinal nach nur fünf Jahren Mandat im ehemaligen Heiligen Offizium nicht wegen der offensichtlichen mangelnden Übereinstimmung mit der Linie des derzeitigen Pontifikats, sondern wegen der angeblichen finanziellen Unregelmäßigkeiten, die von der SPE gemeldet wurden, „in den Ruhestand versetzt“ wurde, warum hat der Papst dann nicht dasselbe mit Msgr. Vincenzo Paglia getan? Libero Milone sagte nämlich im November 2022 gegenüber der Presse, dass während seiner Amtszeit als Generalauditor Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit Bauarbeiten am Sitz des Päpstlichen Rates für die Familie, dem der Prälat vorsitzt, aufgedeckt worden seien. The Pillar selbst hatte unter Berufung auf „Quellen aus dem Wirtschaftssekretariat“ berichtet, eine Untersuchung der SPE zwischen 2014 und 2015 habe ergeben, dass Paglia „Hunderttausende von Euro veruntreut habe, die während seiner Amtszeit als Präsident des Päpstlichen Rates für die Familie für die Unterstützung missionarischer und karitativer Werke vorgesehen waren“ und „einen Großteil des Geldes für die Finanzierung von Bauprojekten in Rom verwendet habe, darunter die Renovierung seiner Privatwohnung“. Laut The Pillar wurde diese angebliche Veruntreuung von Milone in einem Bericht dem Papst gemeldet. Es scheint jedoch nicht so, als ob Msgr. Paglia vom Papst die gleiche Behandlung erfahren hätte wie Müller, da er heute noch Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben und Großkanzler des Päpstlichen Instituts Johannes Paul II. ist.

Die Schwäche der These von The Pillar, wonach hinter der von Benedikt XVI. gewürdigten Torpedierung des deutschen Kardinals eine Untersuchung der Finanzverwaltung der Glaubenskongregation stecken soll, ist also offensichtlich. In Wirklichkeit war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, die Entlassung von drei Beamten der Glaubenskongregation Ende 2016, wie mehrere kuriale Quellen gegenüber Nuova Bussola bestätigen. Müller wurde nicht konsultiert und protestierte energisch beim Papst, um die Arbeitsplätze seiner drei wertvollen Mitarbeiter zu verteidigen, aber das reichte nicht. Von diesem Moment an zerbrach die ohnehin nicht gerade glänzende Beziehung zwischen Franziskus und seinem ersten Präfekten der Glaubenslehre irreparabel, bis die Stelle im Sommer 2017 nicht mehr verlängert wurde und er mit nur 69 Jahren vorzeitig in den Ruhestand ging.

Wäre die Rekonstruktion von The Pillar wahr, so bestünde kein Zweifel daran, dass Kardinal Pell, ein Mann von Integrität, der der Wahrheit zuliebe nicht zögerte, die ungerechte Behandlung anzuerkennen, die der wenig geliebte Kardinal Angelo Becciu im vatikanischen Prozess erlitten hatte, der mit seiner Verurteilung endete (auf die Urteilsbegründung wird acht Monate später noch gewartet), seinen deutschen Mitbruder nicht mehr hochgeschätzt hätte. Stattdessen tat er dies weiterhin und erwiderte: so sehr, dass Müller am 9. Januar letzten Jahres selbst die Messe in der Kirche Domus Australia anlässlich des ersten Todestages des Kardinals von Ballarat zelebrierte. Der anonyme Artikel, der neun Jahre alte Fakten wieder aufgreift, die bereits vor zwei Jahren ans Licht gekommen sind, lässt eine Frage unbeantwortet: Wozu dient er?"

Quelle: N. Spuntoni, LNBQ