Serre Verweij setzt bei Rorate Caeli seine Berichterstattumg über die Hexenjagd gegen den Kardinal Pell fort. Hier geht´s zum Original: klicken
PELL. SÜNDENBOCKSUCHE UND HEXENJAGD GEGEN EINEN GLAUBENSHELDEN. TEIL 2
Nachdem Pell 2002 von den unsinnigen Vorwürfen gegen ihn freigesprochen worden war, wurde er zum Kardinal ernannt und sein Stern schien zu leuchten. Er nahm an zwei Konklaven teil. Ein Jahrzehnt später wurde er sogar in den Rat der Kardinalsberater von Papst Franziskus berufen und mit der Leitung der Wirtschaftsreformen betraut. Doch etwa zur selben Zeit, als Papst Benedikt zurücktrat und das Pontifikat von Papst Franziskus große Kontroversen auszulösen begann, begannen neue Angriffe auf Pell, die Teil einer breiteren antikatholischen Hysterie waren, die mehrere Jahre lang die Schlagzeilen Australiens beherrschen sollte.
Bernard Barret und David Ridsdale blieben Pells Gegner. Eine weitere wichtige Kritikerin Pells war Helen Last, die zur Koordinatorin des Pastoral Response Office der Diözese Melbourne ernannt worden war, das der Generalvikar Mitte der 1990er Jahre unter Frank Little eingerichtet hatte. Lasts Position wurde jedoch (im Mai 1997) überflüssig, als das PRO durch das Melbourne Response ersetzt wurde. Sie wurde schließlich zu einer scharfen Kritikerin Pells und trat In Good Faith and Associates (IGFA) und dann der In Good Faith Foundation (IGFF) bei. Wenn man bedenkt, dass sie in den letzten Tagen von Littles Führung Teil des „Reaktionssystems“ gegen Missbrauch war, das unbestreitbar schlechter im Umgang mit Missbrauch war und das Pell zu Recht durch das Melbourne Response ersetzte, erscheinen ihre Angriffe auf Pells Response und Pell selbst sowohl voreingenommen als auch heuchlerisch. Sie war Teil von Littles Team und obwohl sie selbst vielleicht nichts vertuscht hat, dienten die Reaktionssysteme unter Little nur als Fassade. Hätte sie nicht froh sein sollen, dass Pell das beendet hatte?
Polizei von Victoria wendet sich gegen die Kirche und versucht, sie zum Sündenbock zu machen: Graham Ashtons Korruption
Ist diese Doppelbesteuerung nicht ziemlich problematisch? Wie kann der stellvertretende Direktor eines angeblich unabhängigen Büros, das die Korruption bei der Polizei von Victoria untersuchen soll, dann zum stellvertretenden Kommissar desselben Gremiums ernannt werden?
Es scheint, als ob es ein Problem gegeben haben könnte, da die Polizei von Victoria in den Anwaltsskandal um Nicola Gobbo verwickelt war, in dem die Anwältin Nicola Gobbo heimlich als Informantin für die Polizei fungierte und viele ihrer Klienten verriet. Der Oberste Gerichtshof von Australien schaltete sich schließlich ein und sagte zum Anwaltsskandal im Allgemeinen: „Es ist sehr zu hoffen, dass sich so etwas nie wiederholt.“ Er griff die Polizei von Victoria scharf an:
„(Gobbos) Handlungen, bei denen sie vorgab, als Rechtsbeistand für die verurteilten Personen zu fungieren, während sie diese heimlich denunzierte, waren grundlegende und entsetzliche Verstöße gegen (ihre) Pflichten als Rechtsbeistand ihrer Klienten und gegen (ihre) Pflichten gegenüber dem Gericht. Ebenso hat sich die Polizei von Victoria eines verwerflichen Verhaltens schuldig gemacht, indem sie (Gobbo) wissentlich dazu ermutigt hat, so zu handeln, wie sie es getan hat, und war an der Billigung grausamer Verstöße gegen die eidesstattliche Pflicht jedes Polizeibeamten beteiligt, alle ihm auferlegten Pflichten gewissenhaft und gemäß dem Gesetz ohne Bevorzugung oder Zuneigung, Bosheit oder Übelwollen zu erfüllen.
Dies hatte zur Folge, dass die Strafverfolgung jedes Verurteilten in einer Weise korrumpiert wurde, die grundlegende Prämissen des Strafrechtssystems untergraben hat.“
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sagte Ashton: „Ethik ist eine finstere, finstere Angelegenheit.“ DIESER Mann war stellvertretender Direktor des Office of Police Integrity! Dieser Mann wagte es außerdem, der katholischen Kirche in Victoria Vorträge zu halten!
Ashton war es auch, der 2011 die Zusammenarbeit der Polizei von Victoria mit der katholischen Kirche im Kampf gegen Missbrauch durch die Melbourne Response einstellte. Diese Entscheidung war zunächst nicht auf ein Fehlverhalten der Kirche oder die schockierende Entdeckung von Mängeln in der Response selbst zurückzuführen. Auch war sie nicht direkt auf Kritik der Opfer zurückzuführen. Sie hatte vielmehr damit zu tun, dass die Polizei von Victoria ihre Zusammenarbeit mit unabhängigen Gruppen als Reaktion auf Skandale aufkündigte, in die die Polizei verwickelt war, die aber nichts mit der katholischen Kirche zu tun hatten. Dies geschah kurz nachdem der stellvertretende Polizeipräsident Sir Ken Jones den Dienst aufgrund eines weiteren, nicht damit zusammenhängenden Skandals, in den die Polizei verwickelt war, vorzeitig verlassen hatte.
Korruptionsskandale unter Nicht-Katholiken führen zu einer neuen Front für die Suche nach Sündenböcken
John Ferguson (ein konsequenter Wendehals in Bezug auf die Hexenjagd gegen Pell) beschrieb die Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Polizei von Victoria und den Republikanern in einem Artikel für The Australian, der wertvolle Informationen enthielt, die in einer ziemlich verwirrenden Reihenfolge präsentiert wurden.[1]
„Jones war ein ehemaliger hochrangiger britischer Polizist, der sich mit dem damaligen Polizeipräsidenten von Victoria, Simon Overland, überwarf, und beide verließen ihre Ämter vorzeitig. Jones verließ das Amt im Mai 2011 und Overland einen Monat später.
Aus den Dokumenten geht hervor, dass Jones und andere gemeinsam mit der Kirche an einem neuen Protokoll gearbeitet hatten, das die Zusammenarbeit zwischen den beiden Gruppen in Bezug auf den Missbrauch durch Geistliche verbessern sollte. Zudem war die Kirche davon überzeugt, dass die Polizei mit der „Melbourne Response“ „sehr zufrieden“ war.
Der Umgang zwischen Jones und der Kirche war freundschaftlich.“
Sir Jones hatte sich tatsächlich gegen die unethischen Taktiken von VicPol ausgesprochen; nämlich die Tatsache, dass sie unvollständige Kriminalitätsstatistiken veröffentlichten, um die Labour-Regierung des Staates im Vorfeld der bevorstehenden Wahlen in ein gutes Licht zu rücken. Jones war gegen eine solche Politisierung der Polizeiarbeit und wurde deshalb mit Morddrohungen konfrontiert. Chief Commissioner Overland forderte das Integrity Office auf, Jones zu untersuchen, weil er vermutete, dass Jones Beweise für diese Korruption an die Presse weitergegeben haben könnte. Sir Jones wurde später rehabilitiert.
Doch kurz nachdem dieser integere Mann die Polizei verließ, beendete der aufstrebende Star Ashton seine Unterstützung für die Melbourne Response.
„Aus den Dokumenten, die The Australian vorliegen, geht hervor, dass sich das Verhältnis zwischen Kirche und Polizei am 29. September 2011 grundlegend änderte, als der damalige Polizeichef Graham Ashton – damals stellvertretender Polizeipräsident – der Kirche in einem Brief mitteilte, dass die Polizei ein neues Protokoll mit der Organisation nicht länger öffentlich unterstützen könne.
Der Grund hierfür waren nicht explizit Bedenken hinsichtlich der Melbourne Response.
Der Grund hierfür lag vielmehr darin, dass die Polizei entschieden hatte, dass der damalige Polizeipräsident nach einer Intervention der Aufsichtsbehörde für Polizeiakten im Zusammenhang mit der mehrere Milliarden Dollar teuren viktorianischen Entsalzungsanlage keine bindenden Vereinbarungen mehr mit Drittparteien treffen dürfe.
Die Polizei war in die Kritik geraten, weil sie eine Vereinbarung getroffen hatte, die die Zugänglichmachung geheimer Polizeiakten über Protestierende gegen die Entsalzungsanlage vorsah. Dies führte zu einer Überprüfung der Vereinbarungen mit Unternehmen und Organisationen außerhalb der Polizei.
Ashton, der später starke Unterstützung vom damaligen Polizeikommissar Ken Lay erhielt, schickte einen kurzen Brief an die Kirche … in dem er die Verbindung mit der Organisation im Zusammenhang mit dem Entschädigungsprogramm und den Protokollen zum Umgang mit Missbrauch aufhob.“
Einfach von der Reaktion in Melbourne Abstand zu nehmen, wäre eine Sache gewesen, aber The Australian merkte an, dass Ashton dies auf eine für die Kirche ziemlich beleidigende Weise getan habe.
Doch im darauf folgenden Monat forderte Ashton den damaligen Erzbischof Denis Hart auch eindringlich auf: „Die Meldung und Aufzeichnung aller von Ihrem Personal begangenen Straftaten obliegt Ihnen und muss im Einklang mit dem Gesetz und der natürlichen Gerechtigkeit erfolgen.“
„Wir gehen davon aus, dass diese Angelegenheiten bei der ersten sich bietenden Gelegenheit der Polizei gemeldet werden.“
Parlamentarische Untersuchung in Victoria und eklatante antikatholische Lügen
Ashtons antikatholische Wende schien ein wichtiger Teil einer größeren Wende hin zur radikalen Linken innerhalb der Polizei von Victoria zu sein. Dies würde Pell-Kritikern wie Barrett und Last wichtige neue Verbündete innerhalb der korrupten Polizei von Victoria verschaffen.
Es kam zu leichten Reibereien zwischen Glenn Davies, dem Leiter der Abteilung für Sexualverbrechen der Polizei von Victoria, und dem unabhängigen Kommissar O'Callaghan, weil O'Callaghan es als seine Pflicht ansah, die angeklagten Priester darüber zu informieren, dass die Polizei ihm mitgeteilt hatte, sie würden ihre eigenen (strafrechtlichen) Ermittlungen gegen die angeklagten Priester durchführen (wobei er beide an seiner Untersuchung beteiligten Parteien vollständig darüber in Kenntnis setzen musste).[2]
O'Callaghan widersetzte sich zunächst Forderungen, die (zugegebenermaßen etwas veraltete) Melbourne Response zu verbessern, doch die Gespräche zu diesem Zweck wurden in gutem Glauben fortgesetzt, bis zu den zuvor erwähnten, nicht damit zusammenhängenden Vic Pol-Skandalen und der Entlassung von Jones. Davies hatte O'Callaghan um Informationen gebeten, um seine Arbeit mit der Melbourne Response vollständig zu verstehen und auf eine weitere Verbesserung der Zusammenarbeit mit der Erzdiözese bei der Bekämpfung von Missbrauch hinzuarbeiten; O'Callaghan lieferte diese Informationen. Der Hinweis wurde als unbeabsichtigt beschrieben und es wurde über Änderungen an der Melbourne Response gesprochen, die jedoch 2010 noch nicht bekannt gegeben wurden.[3]
Im Jahr 2011 arbeitete Davies jedoch mit Helen Lasts IGFF zusammen. Er griff schließlich O'Callaghan und die Melbourne Response an.[4]
Dass der Leiter einer Polizeivereinigung zur Bekämpfung von Sexualverbrechen ein führendes Mitglied einer parteiischen Interessengruppe wird, die kritische Ansichten über bestimmte Personen und Institutionen vertritt und Geld damit verdient, diese zu verklagen, ist ebenso problematisch wie dass der stellvertretende Direktor eines Büros für Polizeiintegrität eine führende Funktion bei der Polizei selbst erhält. Fairerweise muss man sagen, dass Davies 2012 aus dem Dienst entlassen wurde, nachdem er bereits 2010 (bei Gehaltsfortzahlung!) suspendiert worden war, weil er selbst Informationen an die Presse weitergegeben hatte. Trotz seiner Schande, für die er vor Gericht verurteilt wurde, wurde er nicht nur als Teil der Anti-Pell-Lobbygruppen akzeptiert, sondern genoss auch weiterhin Sympathie innerhalb der Polizei von Victoria.
2012 gingen Ashton und seine Verbündeten bei der Polizei (einschließlich Davies) noch weiter und begannen, offensichtlich falsche Behauptungen aufzustellen, um die Melbourne Response anzugreifen. Als Reaktion auf die Empfehlungen der Cummins-Untersuchung wurde eine parlamentarische Untersuchung des Staates Victoria zum Umgang mit Kindesmissbrauch durch religiöse und andere Organisationen eingeleitet. Die Polizei von Victoria behauptete fälschlicherweise, dass im Rahmen der Melbourne Response keine einzige Beschwerde wegen sexuellen Kindesmissbrauchs bei der Polizei eingegangen sei. Dies war eine offensichtlich falsche Behauptung, die sich durch einfache Zahlen widerlegen ließ, und der unabhängige Kommissar Peter O'Callaghan QC, der der Polizei viele Missbrauchsfälle gemeldet hatte (wie wir in unserem vorherigen Artikel anmerkten), konnte die offensichtlichen Lügen, die Ferguson für The Australian beschrieb, gründlich widerlegen.
Es gab eine Reihe von Fällen, in denen Missbrauch bei der Polizei angezeigt wurde, doch es war gängige Praxis des unabhängigen Prozesskommissars Peter O'Callaghan QC, den Wünschen der missbrauchten Person nachzukommen. Wenn diese den Missbrauch nicht melden wollte, konnte er ihn ohne ihre Zustimmung nicht melden.
Am 15. Mai 2012 schrieb Hart an [Kommissar] Lay und erklärte: „Wie ich bereits mehrfach öffentlich erklärt habe, ist es eine Tatsache, dass sich viele der Opfer sexuellen Missbrauchs, die sich an den unabhängigen Kommissar wenden, unter der Bedingung der Vertraulichkeit wenden, da sie gedrängt wurden, ihre Anzeige bei der Polizei zu erstatten, dies jedoch ablehnten.
Ich gehe nicht davon aus, dass die Polizei von Victoria die Wünsche der Opfer ignorieren möchte.“
Am 19. Juni 2013, nur wenige Wochen nach Beginn der Operation Tethering, berichtete The Australian, O'Callaghan habe Ashton in ihren Beweisen für die staatliche Untersuchung „eklatante Unwahrheiten“, eine „Justizfarce“, „völlig falsche“ Behauptungen und „böswilligen Unsinn“ vorgeworfen.
Zur Kritik der Polizei an den angeblichen Einschränkungen, die Opfern sexuellen Missbrauchs in Bezug auf künftige rechtliche Schritte und die Anzeige bei der Polizei auferlegt werden, erklärte O'Callaghan: „Das ist völlig falsch. Es ist erstaunlich, dass eine verantwortungsbewusste Organisation wie die Polizei von Victoria in einer so wichtigen Untersuchung derart offensichtliche Unwahrheiten vorbringen kann.“
Er wies außerdem die Behauptung der Polizei zurück, dass den Opfern Vertraulichkeitsvereinbarungen aufgezwungen worden seien, wenn sie eine Entschädigung von der Kirche akzeptierten.
Unterdessen war Detective Sergeant Kevin Carson Mitautor eines Berichts, der im April 2012 durchsickerte und behauptete, dass 43 Selbstmorde in Ballarat direkt mit Missbrauch durch katholische Geistliche in Verbindung gebracht wurden. Dr. Vivian Waller wurde mit den Worten zitiert, dass die Untersuchung eine Missbrauchsepidemie aufdecken würde. Die Polizei startete im Juli 2012 die Operation Plangere, um Carsons Schlussfolgerungen zu überprüfen. Es stellte sich heraus, dass nur 25 Todesfälle überhaupt identifiziert werden konnten. 18 von 43 Fällen, die nicht identifiziert werden konnten, scheinen ziemlich schlimm. Nur sechzehn Todesfälle wurden als Selbstmord registriert (obwohl es drei zweifelhafte Fälle gab), sodass höchstens 18 von 43 übrig blieben. Nur vier wurden als Opfer von Missbrauch durch katholische Behörden bestätigt (drei durch Geistliche). Carsons Arbeit wurde „beschämende Verzerrungen“ vorgeworfen. (Diese Entlarvung der aufgeblähten Zahlen wurde zwei Jahre lang nicht veröffentlicht und kam erst während der Royal Commission ans Licht.)
Obwohl all diese Behauptungen falsch waren, hielten sie sich in antikatholischen Kreisen hartnäckig und wurden viele Jahre lang wiederholt, selbst nachdem sie widerlegt worden waren. Sie wurden verwendet, um die Realität der Melbourne Response als revolutionäres System zu leugnen, das Missbrauch in der Kirche meldete und bekämpfte, und einem korrupten Vertuschungssystem zuzuschreiben.
Mit Ashtons Aufstieg zu einer führenden Persönlichkeit und den verschiedenen Skandalen bei VicPol kam es innerhalb von zwei Jahren zu einer schnellen Transformation, in der die Polizei von Victoria viele Unwahrheiten über die Melbourne Response verbreitete, die sie zuvor gelobt hatte. Sie stellten die Melbourne Response falsch dar, entweder um die Schuld für frühere Untätigkeit der Polizei in Bezug auf Missbrauch, antikatholische Bigotterie oder beides abzuschieben.
Die Untersuchung ergab jedoch:
„Die katholische Kirche hat die Melbourne Response (1996) in Absprache mit der Polizei und der Regierung von Victoria ins Leben gerufen. Der stellvertretende Kommissar Gavan Brown und der Generalstaatsanwalt haben das Verfahren jeweils genehmigt und unterzeichnet.
Es gab keinerlei Anzeichen dafür, dass die Polizei von Victoria der katholischen Erzdiözese Melbourne vor April 2012 mitgeteilt hätte, dass sie Bedenken hinsichtlich der „Melbourne Response“ hätte.
Es ist klar, dass die Polizei von Victoria den grundlegenden Problemen der „Melbourne Response“-Regelungen bis vor relativ kurzer Zeit, im April 2012, nicht genügend Aufmerksamkeit schenkte und dass Vertreter der Polizei von Victoria, als diese dann Gegenstand öffentlicher Aufmerksamkeit wurden, völlig unfair versuchten, die Organisation davon zu distanzieren.“
Obwohl Probleme festgestellt wurden, bestanden diese nicht darin, dass die Melbourne Response Missbrauch vertuscht oder Opfer davon abhält, zur Polizei zu gehen oder dies nicht tut. Stattdessen wurden Probleme beschrieben, ohne dass es sehr klare Antworten gab. Es wurde festgestellt, dass Opfer, die sich an die Melbourne Response wandten, dies oft taten, weil sie sich davon abgehalten fühlten, zur Polizei zu gehen. Dass mehr Ermutigung nötig war, um sie dazu zu bringen, dies freiwillig zu tun. Aber hätte das nicht zu Druck führen können? Es wurde erwähnt, dass einige Opfer die Melbourne Response (erneut) traumatisierend fanden, doch dies wirft die Frage auf, ob man solche Opfer, die Angst hatten, Missbrauch bei der Polizei anzuzeigen, dazu drängt, genau das zu tun. Gleichzeitig wurde in der Untersuchung jedoch die Bedeutung solcher Systeme betont, die Heilung und Unterstützung bieten. Das Problem besteht tatsächlich darin, wie ein kirchliches System sowohl Seelsorge für Missbrauchsopfer bieten kann, die sich weigerten, zur Polizei zu gehen, als auch als alternatives, auf Beweisen basierendes Untersuchungssystem dienen kann.
Ungeachtet dessen entlarvte die Untersuchung in Victoria die offensichtlichen Lügen der Polizei von Victoria und insbesondere Ashtons! Statt sich zu entschuldigen, setzten sie nach und gingen gegen Pell selbst vor, um Leute zu finden, die ihn eines Verbrechens bezichtigen! Gleichzeitig beschloss die australische Premierministerin Julia Gillard, eine königliche Kommission (landesweite Regierungsuntersuchung) zum Missbrauch einzuberufen, da sie die parlamentarische Untersuchung des Bundesstaates offenbar für unzureichend hielt. Graham Ashton unterstützte Carsons (falsche) Behauptungen und würde Carsons (entlarvten) Bericht in seinen Beweisen vor der königlichen Kommission verwenden.
„Zeigen Sie mir den Mann und ich zeige Ihnen das Verbrechen.“ Lawrentij Beria
Quelle: S. Vevwej, Rorate Caeli
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.