Vik van Brantegem: Gerechtigkeit für Kardinal Becciu

Als ersten Beitrag in einer Serie veröffentlicht Vik van Brantegem bei korazym.org Kommentar von  Tonino Solarino zur causa Becciu im Kontext des bevorstehenden Konklaves. 
Hier geht´s zum Original:  klicken

Ab heute berichten wir in vier Teilen über einige bedeutende Interventionen zum Fall Becciu, beginnend mit einer Notiz von Tonino Solarino: Die unglaubliche Ungerechtigkeit im Vatikan gegen Kardinal Angelo Becciu . In den darauffolgenden Tagen geht es dann mit drei weiteren Beiträgen weiter:

DIE UNGERECHTE VERURTEILUNG VON KARDINAL BECCIU. SEIN AUSSCHLUSS VOM KOKLAVE, EINBLICKE UND BEWERTUNGEN (1)

Der Prozess gegen Kardinal Becciu erschien mir sofort als eine Verschwörung. Zu den anfänglichen Fragen kommen noch viele weitere hinzu, viele davon beunruhigend.

Warum übertrug der Papst im Becciu-Prozess Pignatone, gegen den heute wegen Beihilfe zur Mafia ermittelt wird, und Diddi, der als Anwalt für die „Mafia Capitale“ und für Mitglieder der ’Ndrangheta tätig war, solch heikle Aufgaben?

Warum vertraute er diesen beiden Menschen solch heikle Aufgaben an, obwohl sie weder über ein kirchliches Engagement noch über Fachkenntnisse im Kirchenrecht verfügen?

Warum hat der Papst mit seinen Reskripten die Verfahrensregeln viermal zum Nachteil der Angeklagten geändert?

Warum verurteilte der Papst Becciu vor aller Welt zunächst präventiv, erklärte dann seine Unschuld und wusch nach der Verurteilung, bei der das Ergebnis des Prozesses nicht berücksichtigt wurde, seine Hände in Unschuld?

Wie können Sie Becciu der Unterschlagung überführen und gleichzeitig behaupten, dass weder er noch seine Brüder auch nur einen einzigen Euro genommen hätten?

Wie können Sie Becciu verurteilen und gleichzeitig die vom Papst erhaltene Genehmigung für die Geldspenden an Marogna, die für die Freilassung einer entführten Nonne bestimmt waren, ignorieren und leugnen?

Wie können 120 Chats (von insgesamt 126) zwischen Chaouqui und Ciferri und Perlasca versteckt werden, deren Aufnahme in die Prozessakten Beccius Verteidigung wiederholt gefordert hat?

Wie kann man die Tatsache ignorieren, dass, wie während des Prozesses herauskam, die verurteilte Chaouqui -durch Ciferri- eine von Perlascas Beratern war?

Wie kann der Papst Msgr. Perlasca, Kirchenanwalt beim Tribunal der Apostolischen Signatur (Kassationsgerichtshof) befördern?, in Anbetracht dessen, dass selbst der derzeitige Substitut des Staatssekretariats, Msgr. Peña Parra ihn als Hauptverantwortlichen für die Vorgänge, die den Kauf des Londoner Gebäudes erschwerten bezeichnete, ihn ungehorsam nannte und seine Vorgehensweise kritisierte?

Warum ließ Pignatone zu, dass die Anklage vor der Urteilsverkündung geändert wurde, ohne dass sich der Kardinal gegen die neuen Vorwürfe verteidigen konnte?

Wie kann man Becciu für eine Investition verurteilen, die die Kirche wie so viele andere getätigt hat, wenn man bedenkt, dass die begangenen Managementfehler auf Beccius Management zurückzuführen sind?

Warum wurde er verurteilt, weil er die Londoner Bauinvestitionen genehmigte, obwohl ihn Kardinal Bertone, der damalige Staatssekretär des Heiligen Stuhls, dazu aufgefordert hatte?

Wie können wir die Aussage des Bischofs von Ozieri ignorieren, der nachgewiesen hat, dass das Geld, das seiner Diözese, die zu den ärmsten Italiens gehört, zugute kam, für soziale Zwecke ausgegeben wurde und dass Spes eine Kooperative ist, die mit der Caritas zusammenarbeitet?

Wie kann man jemanden wegen Veruntreuung verurteilen, obwohl die „gerechtfertigte“ Spende an die Caritas dem Bruder zugute gekommen wäre, und dabei die Tatsache ignorieren, dass in Italien kein Mitglied einer Sozialgenossenschaft des Typs B auf irgendeine Weise auf die Gewinne zugreifen kann?

Und schließlich: Wie ist es möglich, dass der Berufungsprozess noch nicht angesetzt wurde und dass Diddi die Staatsanwaltschaft auch in der Berufung vertreten wird, wenn in einem zivilisierten Land die Rolle der Staatsanwaltschaft einem anderen anvertraut wird als dem im erstinstanzlichen Verfahren, um Vorurteile zu vermeiden und ein faires Verfahren zu gewährleisten?

Obwohl Kardinal Becciu, wie namhafte Kanoniker erklärten, das Recht dazu hatte, verzichtete er aus Liebe zur Kirche und aus Gehorsam gegenüber dem Papst auf die Teilnahme am Konklave. Zwei Briefe sind aufgetaucht, aus denen hervorgeht, dass der Papst beabsichtigte, Kardinal Becciu vom Konklave auszuschließen.

Zwei seltsame Briefe von Papst Franziskus, die mit einem F unterzeichnet, nie an die betroffene Partei zugestellt und nie formalisiert wurden. Selbst die heruntergekommenste Vereinigung verfügt über ein Protokoll, während im Vatikan ein so wichtiger Akt weder vollständig unterzeichnet noch registriert wird. Sprechen wir übrigens von zwei Schreiben? War eines nicht genug? Eines wurde vor der Verurteilung ersten Grades unterzeichnet (ein weiterer Verstoß gegen das Gesetz und die Unschuldsvermutung?) und ein anderes in der akuten Phase der Krankheit (?). Es gibt zumindest Grund zur Verwirrung …

Andererseits wird immer deutlicher, dass gegen Kardinal Becciu keine Gerichtsverhandlung, sondern eine "Hinrichtung" geplant war. Die versteckten Chats und Sprachnachrichten, die seine Unschuld bewiesen, Chaouquis perverser Plan, ihre Verurteilung und ihre Entfernung aus dem Vatikan zu rächen, die „kontaminierte“ Beziehung zwischen Ciferri, Perlasca, Chaouqui, dem Kommandeur der vatikanischen Gendarmerie Gauzzi Broccoletti, dem Staatsanwalt Diddi, Präsident Pignatone und einigen willfährigen Journalisten haben die Ungeheuerlichkeit des an Kardinal Becciu begangenen Unrechts deutlich gemacht.

Schließlich hat das Londoner Gericht den Heiligen Stuhl dazu verurteilt, dem Finanzier Mincione 4,5 Millionen Euro zu zahlen, weil es bei dem Londoner Gebäude keinen Betrug gegeben habe…

Ein riesiges Durcheinander. Es ist nicht klar, wie Diddi weiterhin der vatikanischer Staatsanwalt  bleiben kann. Die Entscheidung, den oben genannten Charakteren solch wichtige und heikle Rollen anzuvertrauen, erschien mir immer unverständlich.

Die Kardinäle schätzten die bescheidene Geste von Kardinal Beccius, nicht am Konklave teilzunehmen. Vielleicht sollten sie mit mehr Kühnheit und Liebe zur Wahrheit und zum Gesetz Kardinal Becciu bitten, seinen Rücktritt zurückzuziehen und am Konklave teilzunehmen. Auf jeden Fall danke, Eure Eminenz, danke, Don Angelino, für Ihr Zeugnis der Treue, des Gehorsams und der Liebe zur Kirche. Ideen sind auch den Preis wert, den Sie bereit sind, dafür zu zahlen.

Quelle: T. Solarino, korazym.org