Die Folgen des vorherigen Pontifikats

In seiner heutigen Kolumne für Monday at the Vatican befaßt sich A. Gagliarducci mit dem Erbe speziell den juristischen- des vorangegangenen Pontifikats. Hier geht´smzum Original: klicken

LEO XIV UND DIE FOLGEN DES VORHERIGEN PONTIFIKATS

Das Berufungsurteil gegen den ehemaligen Generalauditor Libero Milone, das letzte Woche veröffentlicht wurde , ist nur eine der Folgen der vatikanischen Gerichtsprozesse, die Leo XIV. übernommen hat. Doch das Urteil ist besonders bedeutsam, weil es in gewisser Weise die Situation offenbart, die Leo XIV. klären muss .

Libero Milone, der Generalauditor des Vatikans, musste zurücktreten, nachdem die Polizei der Vatikanstadt seine Büros durchsucht und ihn einem zwölfstündigen Verhör unterzogen hatte . Anschließend wurde er mit der Drohung, nie wieder zurückzukehren, vom vatikanischen Boden abgeführt. Milone und sein Stellvertreter Ferruccio Panicco (ebenfalls faktisch entlassen, starb 2023 nach langer Krankheit, die durch seine Probleme mit dem Vatikan und die darauf folgenden Rechtsstreitigkeiten nicht besser wurde) fochten die Entlassung an und forderten vom Vatikan Entschädigung. Sowohl das Gericht erster als auch das Gericht zweiter Instanz wiesen Milones Forderungen ab.

Im Berufungsurteil sind allerdings neben den technischen Fragen und etwaigen zu klärenden Verantwortlichkeiten auch Details zu berücksichtigen.

Der erste Punkt ist, dass das Verhalten der Vatikanpolizei zwar als unangemessen angesehen wird, aber nicht verurteilt wird, da es nicht Gegenstand der Beschwerde war. Schließlich ist das vatikanische Gendarmenkorps nicht als „organisch“ zum Vatikanstaat gehörig. Das heißt, ein Polizeibeamter, der einen Missbrauch begeht, handelt möglicherweise eher in persönlicher Eigenschaft als als Beamter des Staates selbst. Polizeiliches Verhalten ist nicht eo ipso staatliches Verhalten.

Wenn jedoch ein Polizist bei einer Verkehrskontrolle seine Autorität missbraucht, handelt es sich um ein Amtsvergehen, das nicht dem Staat zuzuschreiben ist. Dennoch ist der Staat für sein Fehlverhalten verantwortlich . Wenn die Polizei einen Befehl eines Souveräns oder eines mit Autorität ausgestatteten souveränen Vertreters ausführt, nun ja, das ist ein Amtsvergehen.

Die Ablehnung von Milones Forderungen wird damit begründet, dass der Vatikanstaat – und hier wird wörtlich zitiert – keine „postrevolutionäre Ordnung“ habe, d. h., alles sei um den Papst herum zentralisiert. Darüber hinaus ist dies ein Widerspruch: Wenn alles zentralisiert ist, sind es auch die Zuständigkeiten. Warum halte ich die Gendarmerie dann für „nicht organisch“ in das Staatssystem integriert?

Dies sind zwei Details, die das Verständnis des vatikanischen Rechtssystems und die Entwicklung dieses Verständnisses im Laufe der „Gerichtsperiode“ offenbaren. Wenn die vatikanischen Richter selbst den Heiligen Stuhl nicht innerhalb ihres spezifischen Rechtssystems betrachten, wie können dann Gerichtsverfahren als fair gelten?

Der Fall Milone entwickelt sich zu einem Paradebeispiel, da er angesichts der aktuellen Nachrichtenlage derzeit die Hauptdiskussion ist . Insgesamt ist das Erbe der Prozesssaison jedoch ein Missverständnis des vatikanischen Rechtssystems. In manchen Fällen handelt es sich sogar um einen unerbittlichen Angriff auf das vatikanische Rechtssystem durch diejenigen, die es eigentlich verteidigen sollten.

Die Berufung im sogenannten „Becciu-Prozess“ soll am 22. September beginnen. Der Prozess, bei dem es um eine dreiteilige Untersuchung zur Verwaltung von Geldern des Staatssekretariats geht, befasst sich allgemeiner mit dem Fall .

Auch dieser Prozess hatte mehrere Mängel im Verständnis des Vatikans offenbart. Tatsächlich handelte es sich um einen Prozess, der auf eine Beschwerde des Instituts für religiöse Werke (der sogenannten Vatikanbank) gegen das Staatssekretariat zurückging . Während des Prozesses hatte das Institut selbst sogar vom Staatssekretariat die Rückzahlung von Geldern verlangt, die für den Papst bestimmt waren. Diese Forderung war absurd, denn gemäß dem Kirchenrecht ist der Papst der Heilige Stuhl, und Papst und Staatssekretariat sind synonym.

Die Berufung wird eingeleitet, nachdem in einem anderen Verfahren eine Reihe von Abhörmaßnahmen ans Licht gekommen waren, die Hinweise auf Manipulationen bei den Zeugenaussagen im Prozess lieferten. Zudem hatte der High Court in London entschieden, dass der Heilige Stuhl dem Finanzier Raffaele Mincione 50 Prozent seiner Prozesskosten erstatten muss.

Und dann ist da noch ein Fall, in den das IOR in Malta verwickelt ist. Dabei geht es um mögliche Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Beschlagnahmung der Pensionsansprüche zweier ehemaliger IOR-Beamter (Direktor Paolo Cipriani und stellvertretender Direktor Massimo Tulli), die wegen Misswirtschaft verurteilt wurden und derzeit gegen das Urteil Berufung einlegen.

Hinzu kommen die unvollendeten Reformen von Papst Franziskus. So bedarf das Justizsystem weiterer Überarbeitungen, da der Kirchenanwalt nun sowohl für die erstinstanzliche als auch für die Berufungsinstanz derselbe ist. Im Fall Becciu stehen wir vor dem Paradoxon, dass der Kirchenanwalt Alessandro Diddi, der gegen das erstinstanzliche Urteil Berufung eingelegt hatte, auch im Berufungsverfahren als Staatsanwalt fungieren wird.

Dies alles erscheinen technische Details, und das sind sie auch. Sie helfen uns jedoch zu verstehen, welche Sachlage Papst Leo XIV. vom Pontifikat von Franziskus geerbt hat und welche Herausforderungen Leo zu Beginn seines eigenen Pontifikats bewältigen musste.

Leo XIV. muss einem Justizsystem, das in den letzten Jahren beides verloren hat, Stärke und Glaubwürdigkeit zurückgeben. Die Zeit der Prozesse hat in gewisser Weise die Vatikanisierung des Heiligen Stuhls markiert. Es ist an der Zeit, das richtige Gleichgewicht und den Vorrang des Heiligen Stuhls gegenüber dem Vatikanstaat wiederherzustellen.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass Papst Leo XIV. aus Vorsicht die noch nicht begonnenen Berufungsverfahren einstellt und möglicherweise eine umfassende Reform der vatikanischen Justiz vornimmt. Die größte Herausforderung dürfte jedoch darin bestehen, den notwendigen Generationswechsel herbeizuführen.

Einen Wachwechsel herbeizuführen, wird schwierig sein. Es besteht der Eindruck, dass diese Zeit der Prüfungen noch lange nach der Herrschaft von Papst Franziskus anhalten wird. Leo wird nicht alles sofort in Ordnung bringen können. Sein Erfolg ist nicht selbstverständlich."

Quelle: A. Gagliarducci, Monday at the Vatican