Papst Bergoglio: ein neuer Prometheus oder ein neuer Odysseus? Mastro Titta analysiert...

Marco Tosatti veröffentlicht bei Stilum Curiae einen kritischen Beitrag von Mastro Titta über den amtiuerenden Papst und sein Pontifikat, Hier geht´s zum Original:  klicken

KURZES MÄRCHEN - LANGE GESICHTER. WAS BERGOGLIO WIRKLICH TUT UND WARUM. MASTRO TITTA

Liebe StilumCuriale unser Mastro Titta, dem ein großes Dankeschön gilt, macht Sie auf diese Überlegungen zu Jorge Mario Bergoglio aufmerksam. Viel Spaß beim Lesen und Teilen.

§§§

Die kleine Szene, in der Bergoglio  so rund wie Obelix ist, der die neunseitige Rede beiseite legt, weil sein Magen knurrt, Paolo Ruffini öffentlich demütigt und mit dem Publikum mit lachenden Trauergästen spielt, lässt mich auf einige Abschweifungen über das so beliebte Thema „Kommunikation“ zu Seiner Ungeheuerlichkeit schließen . Das traurige Comicstück folgt – oder geht ihm etwas voraus – dem Tweet über Kommunikatoren , die Hoffnung vermitteln und vielleicht die gleichnamige Autohagiographie des Papstes fördern sollen. Während wir darauf warten, das kostenlose Buch mit einem Pfund gepökeltem Wildschwein im Coop zu erhalten, versuchen wir, die Episode mit der richtigen Distanz zu betrachten, indem wir sie in einen größeren Rahmen einfügen.

Die Armut der intellektuellen und spirituellen Mittel des kühnen Porteño hat dazu geführt, dass er vom ersten Tag an nicht alles auf die Kommunikation, sondern auf das Erzählen, das berüchtigte Geschichtenerzählen  (Bergoglio spricht im Tweet von Hopetelling : Where Eagles Dare) gesetzt hat, eine sehr ehrliche Lügengeschichte zu erzählen. Der Übergang von der Kommunikation zur Erzählung ist relativ jung und verdient eine Zusammenfassung für die am meisten Zerstreuten: Während es bei der Kommunikation darum geht, das existierende Objekt zu beschreiben, fabriziert die Erzählung das nicht existierende Subjekt.

Weniger geflügelt ausgedrückt: Bei der Kommunikation ging es darum, die Unwissenden wissen zu lassen, wie gut die Fettuccine mit Hühnerinnereien meiner Großmutter war. Die Erzählung lässt Fettuccine völlig außer Acht – so gut sie auch ist, es ist ein Nudelgericht – und konzentriert sich auf den Schatz meiner Großmutter. Die alte Frau erlitt 1993 einen Schlaganfall und ich glaube nicht, dass sie jemals in ihrem Leben einen Teller Fettuccine gekocht hat, aber wer soll das untersuchen? Das Wichtigste ist, die Großmutter seligzusprechen, nicht die Fettuccine. Dabei spielt es keine Rolle mehr, ob Omas Nudeln essbar waren oder nicht: Das Ochsenvolk wird wortlos alles verschlingen und aus Rücksicht auf die Eitelkeit des Erzählers jeden Preis zahlen.

Einige zentrale und gleichzeitig marginale Punkte des Sketches, die das Thema noch besser umrahmen: Bergoglio ignoriert völlig, wie lange seine Schimpftiraden dauern, bevor er auf die Bühne im Nervi-Saal geht, oder er ignoriert den eigentlichen Inhalt der Schimpftiraden, weil sie es sind und nicht der Stoff, aus dem sein Sack ist? Haben wir einen Papst oder einen mutmaßlichen Papst, der den Teleprompter liest wie eine gute Abenddame? Der Vergleich ist nicht weit hergeholt: Unser Vergleich entstand anlässlich der Eröffnung des Interviews, das Fazziofabbio  gestern Abend mit Edith Brück auf Nove führte: Den ersten hundert Zuschauern wurde ein Satz Rasierklingen sowie etwas Orangenmarmelade und -scheiben zum Verzehr gegeben auf  gebutterten Hostien , während wir auf das Ende warten. Ein entmutigender Anblick. Das wären die Fragen, die man stellen sollte.

Aber gerade Bergoglio oder wer auch immer für ihn ist das Zentrum des Kosmos und der Geschichte ist. Vor einiger Zeit bin ich zufällig anlässlich der Mailänder Modewoche in der U-Bahn an mehreren Models vorbeigekommen. Was mich beeindruckte, war das völlige Fehlen von Charme und Schönheit: Gesichter und Körper, die so neutral waren, dass sie den französischen Begriff „ Mannequin“ völlig rechtfertigten . Und Bergoglio ist das: eine kolossale leere Tabula Rasa, ein Leeres-Blatt-Syndrom, eine wiederkehrende Leere. Es ist der Archetyp des transhumanen Egos, das dem Papst des Globalismus, Klaus Schwab, am Herzen liegt: das Nichts, das mit dieser oder jener Laune geschmückt werden kann. Es geht nicht darum, den Papst zu kommunizieren, was er sagt, was er tut, sondern darum, Bergoglio zu erzählen.

Hat der Papst Hunger? Lass Simson mit allen Philistern, dem Protokoll, dem Jubiläum, mit allem sterben. Dies ist der zweite triviale Aspekt der Skizze: Neun Seiten sind viel, besonders wenn sie voller heißer Luft sind, wie die Enzykliken und apostolischen Ermahnungen, an die wir uns gewöhnt haben. Tatsache bleibt jedoch: Wenn eine Person von dieser  Wichtigkeit etwas zu sagen hat, sollte sie es auch unter Bombenhagel sagen. Es ist oder sollte sein Gewand  sein. Aber Bergoglio interessiert sich mehr für Donuts, gemessen an der Größe seines Warmwasserbereiters (und seiner Größe ).

Bergoglio ist, wie bereits gesagt , nur minimal an der Kirche, am Katholizismus, am Papsttum selbst interessiert und wird zu diesem Zweck auf einen Verstärker seines verzerrten und formbaren Egos reduziert. Er nutzt sogar das Jubiläum für die Kommunikation aus ( wo er die Freilassung von weltweit inhaftierten Journalisten fordert, die seiner Meinung nach Garanten unserer Freiheit sind : Sagen Sie die Wahrheit, Sie wussten nichts von der Pandemie, dem Krieg in der Ukraine usw der Völkermord in Gaza), um  Ihre eigenen Diener wie den armen Ruffini zu demütigen. Und hier liegt der Punkt: Bergoglio ist die Kommunikation überhaupt nicht wichtig – so  wenig, dass er am Rand darüber stolpert und redet –, weil er alles auf die Erzählung gesetzt hat, von sich selbst

Der Papst Ridens  hat dies stets mit vorbildlicher Strenge getan. Das Tüpfelchen auf dem i – das er bereits geputzt haben wird – sind die Autohagiographie und diese Proteste gegen die Kommunikation des Vatikans. Die salbungsvolle, süße und hinkende Art, mit der er sehr ernste Themen anspricht, kollidiert mit der Sprache und Proxemik, die er sich selbst gegenüber verwendet: von erschreckender Klarheit. Ich glaube, er verdient Anerkennung für seine besondere Fähigkeit, in anderen das Spiegelbild seiner selbst hervorzurufen, das er bewundert haben möchte: gehasst von authentischen Katholiken, gefolgt von  katholischen Schafen, geliebt von allen anderen. Insgesamt ignoriert wie die Fußmatte im Auto.

Bergoglio ist der neue Prometheus, der den Menschen Gummibärchen statt Feuer bringt. Es ist Odysseus vor Polyphem, der ihn fragt, wer er sei, und ihn betrügt: „Ich bin der Papst.“ Das heißt: Niemand.

Quelle: Mastro Titta, M. Tosatti, Stilum Curiae