Ist Papst Franziskus in politischen Fragen voreingenommen?

Ricardo Cascioli bestätigt in La Nuova Bussola Quotidiana  dem amtieren Pontifex für seine politischen Äußerungen und Kommentaren zu ausländischen Regierungen -speziell zur jetzigen us-amerikanischen Administration. .Hier geht´s zum original:  klicken

        "WENN DER PAPST TRUMP DEN KRIEG ERKLÄRT" 

In einem beispiellosen Brief an die US-Bischöfe greift Papst Franziskus die Politik gegen illegale Einwanderung an und fordert die Katholiken auf, dasselbe zu tun. Ein rein politischer Angriff auf Trump, bei dem vergessen wird, dass Biden und Obama in Sachen Einwanderer auch Schlimmeres geleistet haben:

Es war klar, dass Papst Franziskus den amerikanischen Präsidenten Donald Trump überhaupt nicht mochte. Dies ging sogar so weit, dass selbst die jüngste Ernennung von Kardinal Robert W. McElroy zum neuen Erzbischof von Washington als Brüskierung des neuen Präsidenten angesehen wurde. Doch ein solch direkter Angriff wie der gestern veröffentlichte Brief an die U-Bischöfe zum Thema Einwanderung vom 10. Februar ist absolut beispiellos. Und auch beunruhigend (wie sein Auftritt gestern Abend beim Sanremo-Festival, begleitet vom Gesang von Imagine).

Das ausdrückliche Ziel des Briefes ist die „Initiierung eines Programms von Massenabschiebungen“, das „derzeit in den Vereinigten Staaten stattfindet“, wogegen der Papst „offenen Widerspruch“ äußert und alle amerikanischen Bischöfe und Katholiken einlädt, dasselbe zu tun und sogar in „Solidarität und Brüderlichkeit“ zu leben; etwas, was die amerikanische Kirche seit Jahrzehnten tut, indem sie Hilfsprojekte für Einwanderer fördert und – vielleicht weiß der Vatikan es nicht – fast vollständig von der amerikanischen Regierung finanziert .

Franziskus appelliert dabei nicht nur an den Respekt vor der „unendlichen Würde eines jeden“, sondern auch an den Grundsatz, dass die Ausweisung illegaler Einwanderer nur dann rechtmäßig sei, wenn diese „während ihres Aufenthalts im Land oder vor ihrer Ankunft gewalttätige oder schwere Straftaten begangen“ hätten. Dieser letztgenannte Grundsatz ist zumindest diskutabel, da die illegale Einreise wie jeder Gesetzesverstoß eine Sanktion und Wiedergutmachung erfordert. Und es ist ebenso grotesk, dass der Souverän des Vatikanstaates diese Position einnimmt , der erst im Dezember letzten Jahres neue Regeln erließ , die die Gefängnisstrafen und Geldbußen für diejenigen erhöhen, die sein Territorium illegal betreten. Kurz gesagt, sie sind alle gut darin, andere mit ihren Grenzen willkommen zu heißen.

Wir haben eingangs gesagt, dass der Brief beunruhigend ist. Erstens, weil es von mangelnder Kenntnis der Vorgänge in den USA zeugt. Es stimmt, die illegale Einwanderung war eines der heißesten Themen des Wahlkampfs, und Trump hat – in seiner bekanntermaßen sehr übertriebenen Art – einen übertriebenen Ton angeschlagen und schon in seinen ersten Wochen im Weißen Haus fragwürdige Shows in Sachen Einwanderung abgezogen, etwa durch die Zurschaustellung von Videos, die Dutzende illegale Einwanderer in Handschellen während der Rückführungsaktion oder des Transports nach Guantánamo zeigen. Auch mit den amerikanischen katholischen Bischöfen kam es zu Kontroversen.

Doch viele der hochtrabenden Erklärungen und Drohungen zielen darauf ab, die Herkunfts- und Transitländer zu zwingen, ihre Grenzen zu überwachen. Dies ist natürlich eine fragwürdige Methode, doch bleiben wir im Bereich der politischen Möglichkeiten angesichts eines objektiven Problems, mit dem sich alle Regierungen auseinandersetzen mussten.

Und zwar so sehr, dass Trump genau das tut, was die Regierungen Biden und Obama vor ihm getan haben. Es wird sicherlich überraschen zu erfahren, dass der Rekordhalter bei Ausweisungen und Rückführungen  der Präsidentschaft Bidens gehört: Allein in den ersten beiden Jahren seiner Präsidentschaft wurden 4,44 Millionen Menschen zurückgeführt, mehr als während der gesamten vorherigen Trump-Administration, die 3,13 Millionen Menschen zurückgeführt hatte. Diese Zahl ist sogar noch niedriger als die 3,16 Millionen Rückführungen während der Präsidentschaft Barack Obamas. Aber selbst wenn man die Zahl der Zwangsrückführungen allein betrachtet, hat Biden in seiner ersten Amtszeit schlechter abgeschnitten als Trump. und das Haushaltsjahr 2024 erreichte eine Rekordzahl an Zwangsabschiebungen: 271.000 illegale Einwanderer wurden aus dem Land geschafft, verglichen mit 267.000 im Jahr 2019, dem Höhepunkt der Ära Trump I. Das Rekordjahr war 2014, als es unter Obamas Präsidentschaft 316.000 Zwangsabschiebungen gab.

Es ist auch möglich, dass Trump II. neue Rekorde aufstellt, aber vorerst sind dies die gesicherten Daten. Doch aus Santa Marta kam kein einziges Wort der Kritik, wenn es sich bei denen, die die „Abschiebungen“ vornahmen, um die demokratischen Freunde handelte.

Ebenso wenig hat es einen Brief von Papst Franziskus an die amerikanischen Bischöfe gegeben, in dem er die flächendeckende Verbreitung der kostenlosen Abtreibung durch die Biden-Regierung gebrandmarkt, ja sogar zum Leitmotiv gemacht hätte. Im Gegenteil: Papst Franziskus hat jene wenigen amerikanischen Bischöfe in Schwierigkeiten gebracht , die den Mut hatten, im Einklang mit dem Kirchenrecht Politikern, die die Abtreibung unterstützen, die Kommunion zu verweigern. Dies war beispielsweise der Fall des Erzbischofs von San Francisco, Salvatore Cordileone, der der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die Kommunion verweigerte.

Es stimmt, dass der Papst sich in Sachen Abtreibung oft scharf äußerte – was man seinen Vorgängern nicht verziehen hätte –, aber die Fakten sprechen für sich. Biden und Pelosi sind fanatische Abtreibungsbefürworter, die im Vatikan jederzeit willkommen sind und wie gute Katholiken behandelt werden. Und wehe dem, der ihnen die Kommunion verweigert. Und reden wir nicht über Geschlechterfragen und die Förderung der LGBT-Agenda. was für Biden sogar eine außenpolitische Priorität war.

Die Widersprüche sind allzu offensichtlich, doch das eigentliche Problem liegt darin, dass der Papst bei seinen Äußerungen zu gesellschaftlichen und politischen Themen stets den Eindruck erweckt, voreingenommen zu sein. Sie verweist nicht auf letzte Kriterien und Werte, an denen sich alle orientieren müssten, sondern begibt sich in die Arena der Konflikte, indem sie die einen gegen die anderen unterstützt und umgekehrt; Dabei blieb er stets auf der horizontalen Ebene und passte die Bibelstellen und die Soziallehre der Kirche seinen Überzeugungen an.

Auf diese Weise verliert das Papsttum innerhalb und außerhalb der Kirche an Glaubwürdigkei

Quelle: A. Gagaliarducci, LNBQ