Jubiläumsflop?

 Rorate Caeli veröffentölicht einen Brief an den argentinischen Blog Caminante über den bisherigen Verlauf des Jubiläumsjahres. Hier geht´s zum Original:  klicken

DER JUBILÄUMS-FLOP . DAS BLÜHENDE NICHTS DES FRANZISKUS-PONTIFIKATE

 

Ein Brief an unsere Freunde im argentinischen Blog Caminante Wanderer:

Lieber Wanderer,

Da ich weiß, dass Sie und Ihre Leser interessiert sind, sende ich Ihnen eine kurze Chronik meiner Reise nach Rom.

Ich erwartete ebenso wie die [italienische] Regierung und die Kaufleute der Stadt, dass Rom zu dieser Zeit voller Pilger sein würde, die zum Jubiläum gekommen waren und sich den üblichen Touristenmassen anschließen würden. Nun, weder das eine noch das andere. Rom ist leer und vor allem pilgerlos. Alle sind sich einig, dass letztes Jahr um diese Zeit viel, viel mehr Menschen Schlange standen, um den Petersdom zu betreten oder die anderen Kirchen zu besuchen. 

Es ist traurig und sogar erbärmlich, auf dem Petersplatz eine endlose Reihe sich windender Zäune zu sehen, die aufgestellt wurden, um die Massen der sich nähernden Pilger zu ordnen. Und glauben Sie mir, selbst als ich zehn Tage in Rom war und in Gehweite der Basilika wohnte, habe ich nie, aber auch nie jemanden in dieser Schlange gesehen. Was mich betrifft, musste ich bei den Besuchen der Basilika entweder gar nicht anstehen oder es dauerte nur ein paar Minuten. Letztes Jahr hingegen dauerte es nie weniger als 40 oder 50 Minuten. Und ich musste nie anstehen, um durch die Heilige Pforte zu gehen, weder im Petersdom noch in Santa Maria Maggiore, und die vatikanischen Organisatoren gaben vor, für dieses Verfahren Registrierungen und QR-Codes zu verlangen!

An den ein oder anderen Tagen, an denen ich Pilgergruppen – alle aus italienischen Diözesen – sah, die sich der Basilika mit Andacht näherten, waren es weit weniger als eine Menschenmenge. Mir ist bewusst, dass wir uns in der Nebensaison befinden und dass sich dieses trostlose Panorama wahrscheinlich umkehren wird, wenn die Frühlings- und Sommermonate beginnen. Aber ich bin mir nicht sicher. Es gibt einfach keinen Grund für die der Hierarchie ergebenen Gläubigen, zum Jubiläum nach Rom zu strömen. Wenn die Kirche beschlossen hat, dass ihre Rolle darin besteht, Migranten zu schützen, den Planeten zu bewahren und Menschen mit sexueller Identität in Spannungen zu beherbergen, wie Sie im vorherigen Beitrag sagten, hat es nicht viel Sinn, nach Rom zu gehen, um den Jubiläumsablass zu erlangen. Ablass? Das muss eine mittelalterliche Angelegenheit sein, wenn man bedenkt, dass, wie Papst Franziskus angedeutet hat, die Hölle leer ist und das Fegefeuer für einen Großteil der Bischöfe nicht einmal existiert. Das Jubiläum hat jede Bedeutung verloren. Und genau dieses Bild brachten die Römer von der Zeremonie der Öffnung der Heiligen Pforte mit: Franziskus öffnete nur zwei der Heiligen Pforten – die des Petersdoms und – als Neuerung – eine weitere in einem Gefängnis. Für die Öffnung der anderen drei schickte er Gesandte: in Santa Maria Maggiore, in Sankt Paul vor den Mauern und in seiner eigenen Kathedrale, Sankt Johannes im Lateran. 

 Im Petersdom saß er im Rollstuhl, ohne Mitra und Regenmantel, und klopfte nur an die Tür, die sich von innen öffnete. In diesen Tagen weihte er jedoch einen seiner Schützlinge zum Bischof und erwies sich dort als energisch und beweglich. Beobachtern ist klar, dass das Jubiläum für den Heiligen Vater ein Ärgernis ist.

Auch die Tatsache, dass der zweite Todestag von Papst Benedikt nicht offiziell gefeiert wurde, machte einen negativen Eindruck. Zwar wurde im Petersdom eine Messe gefeiert, die von Kardinal Müller zelebriert wurde, aber es handelte sich um eine private Initiative, die von den Behörden der Basilika verhindert wurde. Am ersten Todestag wurde die Messe mit einer gewissen Feierlichkeit gefeiert und von Mitgliedern des Chors der Sixtinischen Kapelle begleitet, die ihre Dienste unentgeltlich anboten. Dieses Mal weigerten sie sich jedoch, dies zu tun, weil sie Kritik erhalten hatten.

Eines der meistdiskutierten Themen in traditionalistischen Kreisen ist die derzeit stattfindende apostolische Visitation der Priesterbruderschaft St. Petrus, über die nichts bekannt ist und die nichts Gutes verheißt. Die Väter der FSSP sind weder für ihre Schlauheit noch für ihre Ritterlichkeit bekannt. Ich werde einen Mantel des Mitleids über all die Verrätereien und erbärmlichen Taten werfen, die sie in den letzten Monaten gegenüber ihren Freunden begangen haben, in der naiven Absicht, sich bei Franziskus einzuschmeicheln, was sicherlich nicht passieren wird. Die Prognose ist, dass die Priester gezwungen sein werden, am Gründonnerstag mit dem Diözesanbischof zu konzelebrieren, und dass die Messe von Paul VI. in ihren Seminaren regelmäßig gefeiert werden muss. Wir werden sehen; im Moment sind dies nur Kommentare.

Ein weiteres Thema, das in den Gesprächen der reservierten Kreise unweigerlich auftaucht oder auch nicht, ist das nächste Konklave, das unweigerlich näher rückt, von dem aber niemand weiß, wann es stattfinden wird. Manche feiern die Tatsache, dass Papst Franziskus so lange am Leben ist, weil es erstens ermöglicht hat, den ganzen Schmutz, der in der Kirche verborgen war, an die Oberfläche zu bringen und die Früchte des Konzils so zu zeigen, wie sie sind: nicht mehr reif, sondern verfault. Zweitens, weil es dem Rechtsruck, den die Welt erlebt, Zeit gegeben hat und der zweifellos die Kriterien für die Wahl des nächsten Papstes beeinflussen wird. Tatsächlich wird Kardinal Burke von seinen Kardinalskollegen mit Interesse betrachtet, nicht so sehr als mögliche Wahl, sondern als Berater angesichts seiner Nähe zu konservativen amerikanischen Kreisen.

Andererseits halten es einige Analysten für einen Fehler, Papst Franziskus perfekt kalkulierte Entscheidungen mit ideologischer Rechtfertigung zuzuschreiben, wie Sie manchmal in Ihrem Blog erklärt haben. Er selbst hat in seiner letzten Autobiographie gesagt, dass einer seiner Fehler darin besteht, Entscheidungen zur Unzeit und ohne viel Nachdenken zu treffen. Und das gilt auch für die Auswahl der Kardinäle. Es ist ein Fehler zu glauben, dass er nur Bergoglianer auswählt. Er wählt im Grunde diejenigen aus, die ihm gefallen, oder diejenigen, deren Wahl andere verärgert, ohne sich allzu sehr darum zu kümmern, wie viel Bergoglianismus sie im Blut haben. Und es gibt viele Beispiele; ich nenne nur eines: Er kreierte den Priester, der im Staatensekretariat arbeitete – einen Inder des syrisch-malabarischen Ritus – und für die Organisation seiner Reisen zuständig war, zum Kardinal: George Jacob Koovakad. Er kannte ihn, sah ihn oft, mochte ihn und machte ihn zum Kardinal, obwohl er ein einfacher Minister und noch dazu jung war. Eine wirklich sehr mittelalterliche Sache. Und dieser Priester ist eher konservativ und ein Mann des Glaubens. Und es gibt viele Fälle wie diesen. Daher und abgesehen von der Tatsache, dass der Bergoglianismus in dem Moment aufhören wird zu existieren, in dem Franziskus seinen letzten Atemzug tut, könnten wir beim nächsten Konklave einige positive Überraschungen erleben.2

Quelle: Rorate Caeli