Michael Haynes veröffentlicht bei LifeSiteNews, was Erzbischof Georg Gänswein im Gespräch mit dem Corriere della Sera zur Wahl von Papst Leo XIV sagte. Hier geht´s zum Original: klicken
ERZBISCHOF GÄNSWEIN ÜBER PAPST LEO XIV: "DIE ZEIT DER WILLKÜR IST VORBEI"
Der frühere Sekretär von Papst Benedikt XVI. äußerte offen seine Hoffnung, dass der in Chicago geborene Papst Leo XIV. „Stabilität garantieren“ werde, und deutete damit an, dass Franziskus dies nicht getan habe.
Der ehemalige Sekretär von Papst Benedikt hat das Pontifikat von Papst Leo XIV. begrüßt, weil es „die Zeit der Willkür“ beende.
Im Gespräch mit der italienischen Tageszeitung Corriere della Serra äußerte sich Erzbischof Georg Gänswein erstmals zum neu gewählten Papst Leo XIV.
„Als ich ihn auf den Balkon des Petersdoms treten sah, sagte ich mir: ‚Optisch und akustisch weckt dieser Papst Hoffnung, Hoffnung, Hoffnung.‘“ So lauteten die Worte Gänsweins über Kardinal Robert Francis Prevost, der am Donnerstagabend zum Papst Leo XIV. gewählt wurde.
Gänswein, der heute als päpstlicher Nuntius in Litauen, Estland und Lettland dient, war Sekretär von Papst Benedikt XVI. und von 2012 bis 2023 Präfekt des päpstlichen Haushalts und diente sowohl Benedikt als auch Franziskus.
Gänsweins Einschätzung Leos, der von langjährigen Vatikanmitarbeitern, die vor Papst Franziskus im Amt waren, hochgeschätzt und geliebt wurde, wies auf die Schwierigkeiten hin, die während des letzten Pontifikats auftraten:
Nun beginnt eine neue Phase. Ich spüre eine breite Erleichterung. Die Zeit der Willkür ist vorbei. Wir können beginnen, uns auf ein Papsttum zu verlassen, das Stabilität garantiert und auf bestehenden Strukturen aufbaut, ohne sie umzustoßen und zu erschüttern.
Gänswein sagte den Stil des Pontifikats voraus, das Leo führen werde, und meinte, der amerikanische Papst werde versuchen, Frieden zu schaffen und Konflikte zu lösen:
Leo XIV. wird wie sein Vorgänger Brücken bauen. Allerdings in einem anderen Kontext und Stil als Franziskus. In der Kirche herrschen heute große Spannungen, und außerhalb gibt es beängstigende Konflikte. Ich denke, es braucht jetzt Klarheit in der Lehre. Die Verwirrung der letzten Jahre muss überwunden werden.
Und eines der Werkzeuge, die genutzt werden können, sind die bereits vorhandenen Strukturen. Die Institutionen der Kirche stellen weder eine Plage noch eine Bedrohung für den Papst dar. Sie sind dazu da, den Päpsten zu helfen, die Hilfe brauchen. Man kann nicht allein regieren und dabei den eigenen Institutionen misstrauen.
Solche Kommentare könnten durchaus als Hinweis auf den Regierungsstil des Papsttums von Franziskus verstanden werden, der allgemein als unberechenbar galt und von denjenigen, die ihn genau kannten, sogar als diktatorisch oder tyrannisch beschrieben wurde.
Gänswein betonte weiter, was er als Unterschiede zwischen Franziskus und Leo sieht, und nicht als die „Kontinuität“, von der viel gesprochen wird. Er kommentierte, dass Leos Wahl der Gewänder bereits einen Kurswechsel erkennen lasse:
Name und Kleidung machten deutlich, dass es keine Kontinuität geben wird, sondern eine völlig neue Phase. Seine Erfahrung, seine Sprachkenntnisse, die Tatsache, dass er Missionar war und zwei Jahre lang in der Kurie tätig war, machen ihn zu einem Papst, der sowohl Hirte als auch regierender Papst ist. Er hat nicht nur einen Hintergrund, sondern viele Facetten. Und das wird es ihm ermöglichen, alle anzusprechen.
Leo hat in den letzten Tagen an dieser Front tatsächlich einen bemerkenswerten Eindruck hinterlassen. Obwohl es kleine Anzeichen im größeren Schema der doktrinellen Verwirrung sind, wie seine Entscheidung, die rote Mozzetta und Stola – auf die Franziskus verzichtete – zum Singen des Regina Caeli zu verwenden, und die Gerüchte über seine mögliche Rückkehr in die päpstlichen Gemächer, die Franziskus zurückwies, haben ihm schon früh Anhänger unter traditionellen Katholiken eingebracht.
Leos Entscheidungen stehen noch keine Woche nach seinem Amtsantritt unter besonderer Beobachtung. Kardinäle aus seinem Umfeld beschreiben den Papst als besonnen, aber entschlossen. Bisher hat er die römischen Kurienoberhäupter gebeten, vorerst im Amt zu bleiben.
Obwohl Prevost auf der Liste der päpstlichen Kardinäle stand, gehörte sein Name nicht zu den am meisten erwarteten Anwärtern auf das Papstamt, nicht zuletzt, weil nur wenige es für wahrscheinlich hielten, dass das Kardinalskollegium einen amerikanischen Papst wählen würde.
Auch für Gänswein kam Prevosts Wahl überraschend, nachdem der deutsche Prälat die Wahl von Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin erwartet hatte. Doch Gänswein gewöhnte sich schnell an den neuen Papst und schöpfte aus seinen persönlichen Begegnungen mit Prevost aus früheren Jahren. „Papst Prevost gibt mir große Hoffnung. Ich bin überzeugt, dass er in der Kirche und in der Welt einen positiven Einfluss haben wird. Er ist ein Friedensstifter.“
Gänswein galt in Theologie, Liturgie und Lehrpraxis als deutlich stärker auf der Seite Benedikts als auf der Seite Franziskus‘ und geriet mit der Zeit bei Papst Franziskus in Ungnade. In seinem aufschlussreichen Buch , das kurz nach Benedikts Tod veröffentlicht wurde, beschrieb Gänswein, wie sehr Franziskus‘ Einschränkungen der lateinischen Messe Benedikt in seinem Ruhestand schmerzten.
Nachdem Gänswein seine Amtszeit im päpstlichen Haushalt beendet hatte, wurde er vom verstorbenen Papst ohne eine Stelle zurückgelassen, was das vermutlich angespannte Verhältnis zwischen den beiden verdeutlichte. Erst ein Jahr später wurde er zum Nuntius ernannt.
Der Prälat hat darauf geachtet, einen direkten Medienkonflikt mit Papst Franziskus zu vermeiden, obwohl zwischen den beiden scheinbar eine Disharmonie herrschte.
Die Kommentare des Nuntius sollten jedoch nicht auf einen persönlichen Groll gegen den kürzlich verstorbenen Franziskus zurückgeführt werden, da viele Kardinäle ähnliche Gedanken und Hoffnungen für das neue Pontifikat geäußert haben.
Robert Kardinal Sarah schrieb , die Wahl Leos XIV. sei eine „große Freude“, während auch andere Mitglieder des Kardinalskollegiums wie Blase Cupich und Joseph Tobin die Nachricht positiv begrüßten.
Der New Yorker Kardinal Timothy Dolan wurde als einflussreicher „Königsmacher“ beschrieben, der im Konklave Unterstützung für Prevost gewinnen wollte. Aufgrund der strengen Geheimhaltungsvorschriften für den Konklaveprozess können derartige Informationen jedoch nicht bestätigt werden."
Quelle: M. Haynes, LifeSiteNews, Corriere della Sera,
VATIKANSTADT ( LifeSiteNews ) – Der ehemalige Sekretär von Papst Benedikt hat das Pontifikat von Papst Leo XIV. begrüßt, weil es „die Zeit der Willkür“ beende.
Im Gespräch mit dem italienischen Medienunternehmen Corriere della Serra äußertesich Erzbischof Georg Gänswein erstmals zum neu gewählten Papst Leo XIV.
„Als ich ihn auf den Balkon des Petersdoms treten sah, sagte ich mir: ‚Optisch und akustisch weckt dieser Papst Hoffnung, Hoffnung, Hoffnung.‘“ So lauteten die Worte Gänsweins über Kardinal Robert Francis Prevost, der am Donnerstagabend zum Papst Leo XIV. gewählt wurde.
Gänswein, der heute als päpstlicher Nuntius in Litauen, Estland und Lettland dient, war Sekretär von Papst Benedikt XVI. und von 2012 bis 2023 Präfekt des päpstlichen Haushalts und diente sowohl Benedikt als auch Franziskus.
Gänsweins Einschätzung Leos, der von langjährigen Vatikanmitarbeitern, die vor Papst Franziskus im Amt waren, hochgeschätzt und geliebt wurde, wies auf die Schwierigkeiten hin, die während des letzten Pontifikats auftraten:
Nun beginnt eine neue Phase. Ich spüre eine breite Erleichterung. Die Zeit der Willkür ist vorbei. Wir können beginnen, uns auf ein Papsttum zu verlassen, das Stabilität garantiert und auf bestehenden Strukturen aufbaut, ohne sie umzustoßen und zu erschüttern.
Gänswein sagte den Stil des Pontifikats voraus, das Leo führen werde, und meinte, der amerikanische Papst werde versuchen, Frieden zu schaffen und Konflikte zu lösen:
Leo XIV. wird wie sein Vorgänger Brücken bauen. Allerdings in einem anderen Kontext und Stil als Franziskus. In der Kirche herrschen heute große Spannungen, und außerhalb gibt es beängstigende Konflikte. Ich denke, es braucht jetzt Klarheit in der Lehre. Die Verwirrung der letzten Jahre muss überwunden werden.
Und eines der Werkzeuge, die genutzt werden können, sind die bereits vorhandenen Strukturen. Die Institutionen der Kirche stellen weder eine Plage noch eine Bedrohung für den Papst dar. Sie sind dazu da, den Päpsten zu helfen, die Hilfe brauchen. Man kann nicht allein regieren und dabei den eigenen Institutionen misstrauen.
Solche Kommentare könnten durchaus als Hinweis auf den Regierungsstil des Papsttums von Franziskus verstanden werden, der allgemein als unberechenbar galt und von denjenigen, die ihn genau kannten, sogar als diktatorisch oder tyrannisch beschrieben wurde.
Gänswein betonte weiter, was er als Unterschiede zwischen Franziskus und Leo sieht, und nicht als die „Kontinuität“, von der viel gesprochen wird. Er kommentierte, dass Leos Wahl der Gewänder bereits einen Kurswechsel erkennen lasse:
Name und Kleidung machten deutlich, dass es keine Kontinuität geben wird, sondern eine völlig neue Phase. Seine Erfahrung, seine Sprachkenntnisse, die Tatsache, dass er Missionar war und zwei Jahre lang in der Kurie tätig war, machen ihn zu einem Papst, der sowohl Hirte als auch regierender Papst ist. Er hat nicht nur einen Hintergrund, sondern viele Facetten. Und das wird es ihm ermöglichen, alle anzusprechen.
Leo hat in den letzten Tagen an dieser Front tatsächlich einen bemerkenswerten Eindruck hinterlassen. Obwohl es kleine Anzeichen im größeren Schema der doktrinellen Verwirrung sind, wie seine Entscheidung, die rote Mozzetta und Stola – auf die Franziskus verzichtete – zum Singen des Regina Caeli zu verwenden, und die Gerüchte über seine mögliche Rückkehr in die päpstlichen Gemächer, die Franziskus zurückwies, haben ihm schon früh Anhänger unter traditionellen Katholiken eingebracht.
Leos Entscheidungen stehen noch keine Woche nach seinem Amtsantritt unter besonderer Beobachtung. Kardinäle aus seinem Umfeld beschreiben den Papst als besonnen, aber entschlossen. Bisher hat er die römischen Kurienoberhäupter gebeten, vorerst im Amt zu bleiben.
Obwohl Prevost auf der Liste der päpstlichen Kardinäle stand, gehörte sein Name nicht zu den am meisten erwarteten Anwärtern auf das Papstamt, nicht zuletzt, weil nur wenige es für wahrscheinlich hielten, dass das Kardinalskollegium einen amerikanischen Papst wählen würde.
Auch für Gänswein kam Prevosts Wahl überraschend, nachdem der deutsche Prälat die Wahl von Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin erwartet hatte. Doch Gänswein gewöhnte sich schnell an den neuen Papst und schöpfte aus seinen persönlichen Begegnungen mit Prevost aus früheren Jahren. „Papst Prevost gibt mir große Hoffnung. Ich bin überzeugt, dass er in der Kirche und in der Welt einen positiven Einfluss haben wird. Er ist ein Friedensstifter.“
Gänswein galt in Theologie, Liturgie und Lehrpraxis als deutlich stärker auf der Seite Benedikts als auf der Seite Franziskus‘ und geriet mit der Zeit bei Papst Franziskus in Ungnade. In seinem aufschlussreichen Buch , das kurz nach Benedikts Tod veröffentlicht wurde, beschrieb Gänswein, wie sehr Franziskus‘ Einschränkungen der lateinischen Messe Benedikt in seinem Ruhestand schmerzten.
Nachdem Gänswein seine Amtszeit im päpstlichen Haushalt beendet hatte, wurde er vom verstorbenen Papst ohne seine Stelle zurückgelassen, was das vermutlich angespannte Verhältnis zwischen den beiden verdeutlichte. Erst ein Jahr später wurde er zum Nuntius ernannt.
Der Prälat hat darauf geachtet, einen direkten Medienkonflikt mit Papst Franziskus zu vermeiden, obwohl zwischen den beiden scheinbar eine Disharmonie herrschte.
Die Kommentare des Nuntius sollten jedoch nicht auf einen persönlichen Groll gegen den kürzlich verstorbenen Franziskus zurückgeführt werden, da viele Kardinäle ähnliche Gedanken und Hoffnungen für das neue Pontifikat geäußert haben.
Robert Kardinal Sarah schrieb , die Wahl Leos XIV. sei eine „große Freude“, während auch andere Mitglieder des Kardinalskollegiums wie Blase Cupich und Joseph Tobin die Nachricht positiv begrüßten.
Der New Yorker Kardinal Timothy Dolan wurde als einflussreicher „Königsmacher“ beschrieben, der im Konklave Unterstützung für Prevost gewinnen wollte. Aufgrund der strengen Geheimhaltungsvorschriften für den Konklaveprozess können derartige Informationen jedoch nicht bestätigt werden.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.