Sonntag, 20. Juni 2021

Fr. Hunwicke spricht...

heute bei liturgicalnotes über das heutige Fest des Hl. Silverius, zu dessen Lebzeiten einen Gegenpapst gab und die Frage: Wer ist wann der rechtmäßige Pontifex? 
Hier geht´s zum Original:  klicken

"MEHRERE PÄPSTE...WENN MAN ZWEI DAVON HAT, WELCHER IST DER WIRKLICHE PONTIFEX?"

Heute (obwohl die Messe die des Sonntags ist) ist das Fest des Hl. Silverius, Papst und Märtyrer. Er und seine historische Periode werfen interessante Fragen mit möglicher Anwendbarkeit für unsere eigenen turbulenten Zeiten auf. 

FRAGEN.

Angenommen man hat einen anerkannten Papst...aber irgendein Usurpator- was immer das bedeutet- schiebt ihn beiseite und nimmt seinen Platz ein...wer ist dann der richtige Papst? 

Die frühe Geschichte des Römischen Sitzes läßt eher vermuten, daß das Prinzip der Fakten für die meisten Situationen anzuwenden ist. Der Bursche, der zur Zeit die Kontrolle hat, der...mit dem Satz des Kanonikers Arthur Couratin "seinen Hintern auf dem Sitz hat"  hat- wie wir Englischen sagen,  9/10 des Gesetzes, 

So weit - so klar. 

Aber stellen Sie sich vor, daß der immer noch legitime Papst dann stirbt...wie ist die Lage dann? (1) Sollten wir sagen: Gut, der Stuhl ist jetzt vakant und deshalb müssen die normalen Prozeduren zur Wahl eines neuen Papstes stattfinden."? (2)  Oder sollten wir fröhlich und pragmatisch sagen "Na gut, es war seltsam, als wir zwei Päpste hatten, aber jetzt ist der Wettbewerb auf einen reduziert worden...leben wir einfach und friedlich unter dem Überlebenden. Keine Notwendigkeit für ein Konklave. Es lebe der Papst? "

Hier ist eine summarische Antwort von verläßlicher Quelle: 

"Nach der Einnahme Roms durch Belisarius  wurde  [Hl. Papst Silverinus] verhaftet - auf Grund der Intrigen des ehrgeizigen Vigilius- und starb an einem unbekannten Datum im Exil. Vigilius hatte seinen Platz am 29. März eingenommen. 

"Nachdem er auf illegale Weise den Päpstlichen Thron eingenommen hatte, wurde Vigilius nach dem Tod von Silverius allgemein anerkannt und wurde so rechtmäßiger Papst." 

Und hier Dom Gueranger mit einer ähnlichen Schlußfolgerung: 

"Der Usurpator könnte ein Eindringling sein; solange bis die allmächtigen Verdienste Deines glorreichen Todes die Verwandlung des Mietlings in den rechtmäßigen Hirten bewirkt und diesen Vigilius zum Erben Deines eigenen Mutes gemacht hatten."

Und Gueranger macht auch seine Beobachtung zur fragwürdigen Nachfolge des Hl. Silverius selbst: "Das unausweichliche Spiel menschlicher Leidenschaften bei der Wahl des Vikars Christi, könnte vielleicht für eine Weile die Übertragung geistiger Kraft unsicher machen. Aber wenn bewiesen ist, daß die Kirche ... in der Person eines bis dahin zweifelhaften Papstes den wahren Papst anerkennt, ist diese alleinige Anerkennung ein Beweis dafür, daß der Inhaber des Apostolischen Stuhls zumindest von diesem Moment an, als solcher von Gott selbst eingesetzt ist."

Glauben Sie daß diese Präzedenzen klar genug sind? 

Quelle: liturgicalnotes, Fr. J.Hunwicke


Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.