Noch eIn Kommentar zur Causa Orlandi und zum dreitägigen Schweigen des Vaticans

Marco Tosatti veröffentlicht bei Stilum Curiae einen Beitrag von Renato Farina über die unsägliche Attacke von Pietro Orlandi, seiner Anwältin und dem Sender La7 auf den Hl. Johannes Paul II, die bisher nicht ihresgleichen hatte.  Hier geht´s zum Original:  klicken

"DIE DREI TAGE, IN DENEN DIE KIRCHENLEITUNG KAROL WOJTYLA VERRATEN HAT" 

Sehr geehrte StilumCuriale, wir möchten Sie auf diesen Kommentar aufmerksam machen, der bei Korazym.org erschienen ist, dem wir herzlich danken. Viel Spaß beim Lesen und Teilen.

§§§

 "War Johannes Paul II. ein sexuelles Raubtier junger Mädchen? Ist er abends mit zwei polnischen Monsignori aus seiner Wohnung im Vatikan ausgezogen, um seinen pädophilen Geschmack zu befriedigen? Ging dem Verschwinden und der Eliminierung von Emanuela Orlandi im Juni 1983 ein Versuch von Papst Wojtyła voraus, die 15-jährige Bürgerin des Stadtstaates in die Vatikanischen Gärten zu locken?

Natürlich nicht, natürlich nicht. Tatsache ist, daß diese vergifteten Pfeile in DiMartedì (zur besten Sendezeit auf La7) abgefeuert wurden, in einem dramatischen Kontext, der sie als mögliche, ja wahrscheinliche Wahrheit bestätigte. Dieses Werk der Massenverleumdung funktioniert verdammt gut. Es bedarf keines Beweises, nicht einmal eines Hinweises, ob es sich bei dem Sprecher um eine Person wie Emanuelas Bruder handelt, also um Pietro Orlandi, einen Mann, der seit seiner Kindheit die unerbittlichen Qualen seiner Familie trägt.

Niemand erhob während der Sendung Einwände. Und so haben wir gesehen, wie sich Gerüchte in eine postmortale Steinigung derjenigen verwandelt haben, die sich nicht verteidigen können, und entgegen jedem Prinzip der Zivilisation haben diejenigen, die angeklagt wurden, in Beweislastumkehr nicht die Möglichkeit einer Erwiderung erhalten. Das einmütige und einträchtige Schweigen des Publikums und von Giovanni Floris hat es geschafft, die obszöne Fälschung eines kleinen Mitglieds der Banda della Magliana in eine evangelische Offenbarung zu verwandeln! Es war ein bisschen so als würde die Cosa Nostra die Geschichte Italiens schreiben, jetzt liegt es an den Anhängern von Renatino De Pedis, dem Chef der Magliana, die Geschichte der Kirche zu fiktionalisieren.

Dienstag. Dann Mittwoch. Also sagen wir Donnerstag. Keine Antwort aus den Höhen des Vatikans. In der Tat gibt es ein Crescendo. Die Lawine, die von La7 ausging, scheint jenseits des Tibers erkannt worden zu sein. Der Staatsanwalt des Papstes, Alessandro Diddi, verrät Pietro Orlandi, der in alle vier Winde und vor viertausend Kameras sagt, "daß von der Basis bis zur Spitze" niemand Immunität genießen wird. Das heißt, er ermittelt gegen Wojtyła?

Wenn er es wie bei Becciu [hier] tut, sind wir im Sinne der Hölle am richtigen Ort.  Zuvor hatte sich Professor Diddi bereits als alleinige Stimme des amtierenden Papstes positioniert: "Sowohl der Heilige Vater als auch Kardinal Pietro Parolin haben mir größtmögliche Handlungsfreiheit eingeräumt, um weitreichend zu forschen, ohne jegliche Konditionierung und mit der festen Aufforderung, nichts zu verschweigen. Ich habe den Auftrag, alles im Geiste der Offenheit, der evangelischen »Parrhesia« zu ermitteln, und auf diese Herangehensweise kommt es am meisten an. Das ist die Haltung, mit der wir dem Fall Orlandi gegenüberstehen."

Die vorherigen Päpste nicht? Haben Johannes Paul II. und Benedikt XVI. verheimlicht, behindert und vertuscht? Wollten sie keine evangelische Parrhesia? Wie traurig. Es ist offensichtlich, daß die Agenturen die Gerüchte über Emanuelas Bruder (den ich persönlich respektiere, aber jetzt verstehe ich ihn einfach nicht) wieder aufnehmen und befürworten und erneut vorschlagen, als wären sie Fragmente biblischer Papyri, die in den Höhlen von Qumran gefunden wurden, Dokumente von Fälschern, die bereits seit Jahren demontiert wurden.

So geschehen wie bei denen, die Emiliano Fittipaldi in dem Buch Gli impostori (2017) aus einem Tresor oder etwas Ähnlichem gestohlen hat. Da war die Spesenabrechnung für den Unterhalt der Fünfzehnjährigen in London. Ein pensionierter Journalist, der Vatikan-Journalist Lucio Brunelli, schaltet sich ein, der in einem Beitrag auf Twitter die Spekulationsblase mit Einfachheit zusammenfasst: "So hätte der Vatikan nicht nur die Entführung von Emanuela organisiert, sondern auch die Spesenabrechnung der Operation behalten. So fuhr Wojtyła am Abend mit zwei Monsignore nach Rom, um Mädchen zu suchen. Der Vatikan mag der Ort des Bösen sein, aber das ist keine seriöse Information."

EIne Spekulationsblase. Aber warum läßt da oben niemand sie platzen? Ist uns nicht klar, daß Schweigen bedeutet, die Plausibilität solchen verleumderischer Unsinns zu bestätigen?

Aber hier, endlich, mit einer Verzögerung, die alle verblüffte und mit einem enormen Zweifel -anscheinend direkt im Kopf von Papst Franziskus - erhoben sich schließlich zwei Stimmen, um das Andenken an Johannes Paul II. zu verteidigen. Nicht irgendeine Stimme: die erste als Ausdruck der italienischen Kirche und die zweite als Ausdruck des Heiligen Stuhls. In Avvenire (Zeitung der Bischöfe) erschien ein leidenschaftlicher Leitartikel von Angelo Scelzo; Der Chefredakteur der vatikanischen Medien, Andrea Tornielli, schreibt seinerseits einen harten und sauberen Artikel in Vatican News mit diesem deutlichen Titel: "Absurde und diffamierende Anschuldigungen. Über die angeblichen Enthüllungen über Papst Wojtyla und den Fall Orlandi » [hier].

Die Kampagne gegen die Vorgänger von Franziskus war eigentlich schon seit einiger Zeit im Gange. Ratzinger wurde kürzlich erneut aus dem Sarg gezogen, um auf der Grundlage eines Briefes erstochen zu werden, der als offenes Beschützens pädophiler Priester interpretiert wurde . Dasselbe geschah in den letzten Monaten mit Wojtyła in Polen selbst.

Gestern intervenierte Kardinal Almosenier Konrad Krajewski mit großer Kraft in einem Interview mit Famiglia cristiana, das von Orazio La Rocca (hier) unterzeichnet wurde. Jedes Mal, wenn Jesus in der Öffentlichkeit sprach, um die Armen, die Schwachen, die Kranken vor seinen Widersachern zu verteidigen, wurde er kritisiert, verfolgt und gezwungen, ständig die Stadt zu wechseln. Am Ende wurde er als Unschuldiger gekreuzigt. Aber er ist auferstanden...». Und weiter. Zu den sogenannten neuen Enthüllungen: "Mir fehlen die Worte. Ich ziehe es vor, keinen Kommentar abzugeben, während ich den Schmerz der Familie respektiere. Leider scheint es fast Mode zu sein, die Heiligen anzugreifen, sie mit nachdenklichen Anschuldigungen zu beleidigen, die nicht beweisbar sind, die aber von den Massenmedien oder von einem frisch gedruckten Buch, das nur geschrieben wurde, um sie zu verleumden, auf fatale Weise verstärkt werden. Das geschah mit Johannes Paul II., Benedikt XVI., aber auch mit der heiligen Mutter Teresa von Kalkutta und fast allen Heiligen. Und nicht einmal Papst Franziskus wird manchmal verschont. In der Kirche ist es seit ihren Ursprüngen immer so gewesen. Jesus selbst wurde angegriffen, verleumdet, verunglimpft, während er Worte für das Letzte verschwendete.

Das heißt, graben Sie sich bis ins Innere vor. Die Wahrheit macht frei. In diesem Zusammenhang eine triviale Bemerkung, auf die ich Antworten erwarte. Wojtyła bewegte sich mit beeindruckender Energie und stand verteidigungslos Breschnew gegenüber, der mit der Invasion des rebellischen Polens drohte. Wenn er dieses schreckliche Laster gehabt hätte, hätten ihn die sowjetischen Geheimdienste und der Warschauer Pakt sicherlich "in der Hand" gehabt und ihn erpresst, um sein Pontifikat zu beeinflussen. Sie mussten ihn erschießen. Und wenn um ihn moralisch beseitigen zu können, wäre ein Foto, wären ein paar Spione, genug gewesen. Stattdessen gar nichts, trotz der Spione im Sold Moskaus, die unter den Prälaten verteilt waren."

Quelle: M.Tosatti, R. Farina, korazym org., Stilum Curiae