A. Socci : 7 Jahre später ist die Stimme Benedikts XVI immer noch maßgeblich für die Gläubigen

Antonio Socci kommentiert und interpretiert bei LoStraniero auf seine Weise die jüngsten Ereignisse rund um DAS Buch und die Freistellung von Erzbischof Gänswein -und erkennt in den Angriffen der Entourage des amtierenden Pontifex auf den Papa emeritus den Versuch Benedikt XVI mundtot zu machen.
Hier geht´s zum Original:  klicken

"BERGOGLIO WILL BENEDIKT XVI  KNEBELN. ABER DIE STIMME BENEDIKTS XVI IST DIE STIMME FÜR DAS CHRISTLICHE VOLK, DIE WAHRE STIMME DER IMMERWÄHRENDEN KIRCHE"

Nach sieben Jahren haben -nach der "Absetzung"  von Mons. Gänswein durch Bergoglio - sogar die Zeitungen festgestellt, daß es in der katholischen Kirche zwei Päpste gibt. Vielleicht brauchen sie noch weitere sieben, um zu erklären, was das bedeutet.

Gestern hat der "Corriere della Sera" eine Seite von Massimo Franco mit folgendem Titel versehen: "Damit endet die Ära der "zwei Päpste." Der Artikel berichtet von Bergoglios Version (die bereits anderen Zeitungen zur Verfügung gestellt worden war) der jüngsten Ereignisse.

Der "argentinische Hof "gibt bekannt, daß Msgr. Gänswein vom Amt des Präfekten des päpstlichen Haushalts freigestellt wurde, weil er als Sekretär Benedikts XVI nicht verhindern konnte, daß der emeritierte Papst listig als Mitautor des Buches mit Kardinal Sarah zur Verteidigung des klerikalen Zölibats genannt wurde.

Die Bergoglianer wollen so drei Ideen vermitteln:
1) Benedikt XVI ließ sich benutzen als ob er nicht auf sich  slebst aufpassen könne und sollte aus diesem Grund isoliert und zum Schweigen gebracht werden.
2) Kardinal Sarah ist jemand, der den emeritierten Papst für seine persönlichen Ziele instrumentalisiert
3) Msgr. Gänswein sei nicht wachsam genug gewesen, um das zu verhindern.

In Wirklichkeit verhält es sich umgekehrt. Benedikt XVI ist, wie jeder weiß, vollkommen klar und bewusst (er ist immer noch der größte Geist der katholischen Kirche) und beabsichtigt, in die Verteidigung des von der Amazonas-Synode in Frage gestellten kirchlichen Zölibats einzugreifen.

Mitte Januar, als Le Figaro das Buch mit Kardinal Sarah ankündigte, hatte Bergoglio einen Wutausbruch gegenüber Msgr. Gänswein und befahl diesem, den Plan des Verlags zu "sprengen". 
Erzbischof Gänswein hat versucht, die Bilder mit der Doppelsignatur auf dem Umschlag in Frage zu stellen, damit die bergoglianische Medientrommel  die Nachricht verbreiten könnte, daß Benedikt XVI die Signatur zurückgezogen und sich von der Operation distanziert habe.





Aber das war nicht wahr. Tatsächlich veröffentlichte Kard. Sarah den Briefwechsel der  beiden Autoren. Benedikt XVI bestätigte ihm darin sein Schreiben und seine Zustimmung.  Abgesehen von den Bildern und den Signaturen ist ganz klar, daß das Buch im gegenseitigen Einvernehmen verfasst wurde und daß Benedikt XVI sich nicht hatte knebeln lassen.
Das Buch hat das christliche Volk verstehen lassen, daß es von Benedikt XVI nicht verlassen wurde und daß er weiterhin väterlich über den Weg der Kirche wacht.

Sein Wortmeldungen besitzen die außerordentliche Kraft der gesamten katholischen Tradition . Seine Stimme- ist offensichtlich die Stimme der Kirche aller Zeiten. 

Deshalb hatte dieses Buch eine durchschlagende Wirkung. Und die Polemik der Bergoglio-Hofes erscheint jetzt lächerlich: " es ist ein doktrinaler Widerspruch zwischen den beiden Päpsten herauf beschworen worden" schreibt Franziskus " der einen Franziskus, beschuldigt für die Abschaffung des Zölibats zu sein, irritiert hat; auch wenn seine Berater versuichern, es sei nicht so, wie man aus seinen Schlußfolgerungen zur Amazonas-Synode verstehen könnte.

Es braucht wenig, um zu verstehen, wie absurd diese Version ist. Wenn Benedikt XVI und Kardinal Sarah etwas  geschrieben haben, das dem, was Bergoglio bezeugt so ähnlich ist, warum ist jener denn so wütend geworden. daß er Msgr. Gänswein wegen dieses Buches  freistellte. 

In Wirklichkeit wollte Bergoglio dem Zölibat durch die Weihe der "viri probati" einen Schlag mit der Spitzhacke versetzen und deshalb hatte er diese Neuerung im Schlußdokument der Synode angefordert.
Aber nach der so maßgebenden Verlautbarung Benedikts XVI hat er wahrscheinlich nicht mehr den Mut, das zu tun ( laut dem, was seine Berater Massimo Franco sagten und was in Avvenire angekündigt wurde). Aus diesem Grund hat Bergoglio mit seinem zornigen und rachsüchtigen Charakter Msgr. Gänswein dafür bezahlen lassen.

Auch wenn Bergoglio den Schlag gegen den Zölibat nicht direkt in der in den kommenden Stunden erwarteten postsynodalen Exhortation führen wird, könnte er ihn durch Mittelsmänner durch die die revolutionäre Synode der deutschen Bischöfe ausführen lassen.

Die Enttäuschung von Bergoglio rührt von der Beobachtung her, daß jeder weiterhin die Stimme von Benedikt XVI als maßgebliche Stimme des Papstes hört, während seine Stimme spaltend ist und als die eines parteipolitischen Politikers wahrgenommen wird, der sich nicht wie ein Papst verhält.Tatsächlich stellt Franco auch den Ärger von Bergoglio und seiner Entourage über die Veröffentlichung von Benedikts Äußerungen fest- zur Pädophilie im April 2019, "mit dem enormen Echo, das sie erhalten haben".
Franco schreibt: „Sie haben sich als eine Quelle der Verlegenheit für den päpstlichen Kreis erwiesen. Mit Enttäuschung wurde festgestellt, wie viel die Analyse des emeritierten Papstes noch wog und wie sie von Bergoglios Gegnern instrumentalisiert wurde. "

In Wirklichkeit haben Bergoglio und sein Kreis in den letzten Jahren (wie einige sensationelle Ereignisse gezeigt haben) versucht, Benedikt XVI auszunutzen, um die Spaltungen durch die Bergoglianer zu legitimieren. Aber Papst Ratzinger wurde noch nie von jemandem benutzt. Mit seiner Sanftmut und Weisheit übt er seinen Dienst weiter aus.

In einer denkwürdigen Konferenz an der Gregorianischen Universität hat Msgr. Gänswein erklärt "Vor und nach seinem Rücktritt hat Benedikt seine Aufgabe als Teilhabe an einem solchen 'Petrusdienst' verstanden und ausgeübt..Er verließ den päpstlichen Thron gab aber dieses Amt mit Ablauf des 11. Februar 2013 überhaupt nicht auf ... er gab das Amt des Petrus nicht auf - was nach seiner unwiderruflichen Annahme des Päpstlichen Amtes im April 2005 völlig unmöglich gewesen wäre,".

Der engste Mitarbeiter von Benedikt XVI  erklärt uns daher, daß für Joseph Ratzinger die Annahme des Petrinischen Amtes "unwiderruflich" und es aufzugeben "völlig unmöglich" ist. Wer Ohren hat, zu hören, versteht.

Quelle: A. Socci, LoStraniero