Amerika (nicht nur) und die Kinderlosen...

Rachel Bovard kommentiert bei firstthings eine frühere Rede des von Donald Trump ausgewählten Kandidaten für das Vizepräsidenten-Amt.James Vance über Einstellung linker und woker Politiker und Medien zu Familie und Kindern- und legte -was kinderlose Politikerinnen "Katzen-Ladys" angeht- noch nach, was bei seinen Gegnern - natürlich auch bei den deutschen Medien- zu einer mittleren ideologischen Kernschmelze führte. Hier geht s zum Original:  klicken

"WOMIT JD VANCE RECHT HAT: "KINDERLOSE KATZEN-LADYS" 

Vor drei Jahren nahm JD Vance als Kandidat für den Senat das, was er die "kinderlose Linke" nannte ins Visier, deren "Zurückweisung der Familie" das Land unterminiere. 

"Warum haben wir zugelassen, dass die Demokratische Partei von Leuten kontrolliert wird, die keine Kinder haben " fragte er. "Warum ist es nur eine normale Tatsache des Amerikanischen Lebens, das die Führer unseres Landes Leute sind. die keinen persönlichen und  direkten Anteil daran durch eigene Nachkommen, durch ihre  eigenen Kinder und  Enkel haben" 

Diese Kommentare sind kürzlich wieder aufgetaucht und  Vance hat noch nachgelegt, indem er sich weithin auf die "kinderlosen-Katzen-Ladies"der Linken bezog.

Ist - abgesehen vom Staub, den Ton und  Auswahl der Worte aufwirbelten, Vances grundlegende Beobachtung wahr . Ja, ist sie. So ungeschickt die Formulierung auch sein mag, seine Prämisse – dass die politischen Machtzentren unseres Landes zunehmend von Menschen ohne Kinder geführt werden – ist richtig.

Die Konservativen haben den Kulturkampf vor Jahrzehnten verloren, und infolgedessen leben wir nicht nur unter der politischen, sondern auch der wirtschaftlichen und kulturellen Macht linksgerichteter CEOs, Unterhaltungspersönlichkeiten und politischer Führer, von denen viele keine Kinder haben, keine wollen und einer Ideologie anhängen, die dem traditionellen Familienleben gegenüber entweder gleichgültig oder aktiv feindlich eingestellt ist. Zusammen mit dem gut dokumentierten Phänomen, dass die Amerikaner viel weniger Kinder haben, wird Vances Aussage nicht nur wahr, sondern prophetisch. Demographisch sind wir dazu bestimmt, von Kinderlosen regiert zu werden.

Diese Trends werden unsere Kultur, unsere Wirtschaft und unsere Politik tiefgreifend umgestalten, und es sollte nicht umstritten sein, dies zu sagen. Kinder zu haben war schon immer eine Voraussetzung für die geistige Gesundheit. Als Menschen sind wir dazu veranlagt, unseren Nachkommen ein besseres Zuhause zu bieten und das zu schützen, was uns gehört – insbesondere die wunderbare und unwiederholbare Bindung zwischen Eltern und Kind.

Doch weil Kindererziehung zur Ausnahme und nicht zur Regel wird, sind wir als Land einander und der Zukunft gegenüber weniger organisch verpflichtet. Atomisierung, Narzissmus und Nihilismus schlagen Wurzeln. Und die Exzesse linksgerichteter Ideologien, die immer die Unterwerfung der Familie unter den Staat zum Ziel haben, schreiten unaufhaltsam voran, ungebremst durch biologische Bindungen.

Vances "Katzenlady“-Kritik zielt zweifellos auf diese Gruppe – ob buchstäblich kinderlos oder nicht –, die die Bedeutung der Kernfamilie ablehnt und die Vorrechte der Eltern verachtet. Doch es gibt eine andere Gruppe von Frauen, die unabsichtlich in diese Debatte verwickelt ist: eine Generation von Frauen, die nicht aus eigener Wahl, aus politischen Gründen oder aufgrund biologischer Verbote kinderlos sind, sondern aufgrund einer Kultur, die sie betrogen hat.

Ältere Millennials und junge Angehörige der Generation X, die im „Sex and the City“-Milieu der späten 1990er und frühen 2000er aufwuchsen, waren von einer Monokultur umgeben, in der Schwangerschaft und Kinderkriegen als Hindernisse auf dem Weg zum Erfolg, als sozial unkultiviert galten und im Allgemeinen bis mindestens zum Alter von 30 Jahren vermieden werden sollten. Nicht schwanger zu werden war das oberste Ziel. Anstatt Frauen über ihre natürlichen Fruchtbarkeitsfenster und -zyklen aufzuklären, verteilten Ärzte Verhütungsmittel wie Süßigkeiten, verharmlosten die Risiken von Abtreibungen und boten Abtreibungspillen als Teil der Safer-Sex-Praktiken für verantwortungsbewusste Frauen an.

Zu frühe emotionale Verstrickungen – und all die One-Night-Stands und jahrelangen, unverbindlichen Beziehungen, die damit einhergingen – wurden als Übergangsritus angesehen. Mach den Abschluss, das Büro an der Ecke, bereise die Welt, tu all das, bevor du Kinder bekommst. Finde einen Partner und bekomme Kinder zu einem zukünftigen, vagen Zeitpunkt, wenn du "bereit“ bist.

Die Tragödie ist, dass viele dieser Frauen, als sie diesen Weg wählten, das nicht aus politischen Gründen taten. Viele von ihnen wollten Kinder. Indem sie Heirat und Schwangerschaft hinauszögerten, glaubten sie aufrichtig – und das wurde ihnen von den führenden politischen, medizinischen und medialen Institutionen gesagt –, dass sie alles "richtig“ machten.

Doch jetzt, in dem Moment, in dem sie Kinder wollen, müssen sie feststellen, dass sie keine bekommen können. Ihre eigene Fruchtbarkeit ist abgelaufen oder sie sehen sich riskanteren Schwangerschaften, hohen Fehlgeburtsraten oder den hohen finanziellen und physischen Kosten von Reproduktionstechnologien gegenüber, deren Erfolg nicht garantiert ist.

Für diese Frauen ist die Intensität ihrer Reaktion auf Vances Kommentare im Grunde ein Anfall von Urtrauer über das, was verloren gegangen ist. In der schmerzlichsten Ironie hat die Kultur, die ihnen sagte, sie sollten ihre individuelle Entscheidungsfreiheit ausleben, indem sie Kinder vermeiden, ihnen unabsichtlich die Entscheidungsfreiheit genommen, sich jetzt für sie zu entscheiden.

Der Schmerz dieser Frauen – die von Institutionen betrogen und belogen wurden, die vorgaben, ihr Wohl im Sinn zu haben – ist ein Fallbeispiel dafür, was passiert, wenn die Rechte das Argumentieren politischen und anderen Führern überlässt, denen die Familiengründung völlig egal ist.

Vances Kommentare erinnern uns daran, dass eine Kultur und Politik, die Kindern und Familien gegenüber aufgeschlossen sind, nicht einfach so entstehen. Sie müssen durch politische Maßnahmen gefördert, aber auch ehrlich gepflegt werden. Wir müssen bei diesen Bemühungen würdevoll vorgehen, aber auch unnachgiebig gegenüber den kulturellen Kräften und der linken Politik sein, die die generationsübergreifenden Bindungen der Familie zerstören und durch das eigene Ich oder den Staat ersetzen wollen."

Quelle: R.Bovard, firstthings