Mittwoch, 2. April 2025

Heute vor 220 Jahren...

am 2. 4. 1805 wurde Hans Christian Andersen in Odense auf der Insel Fünen geboren. Die Tagespost veröffentlicht eine Hommage des Märchendichters von Uwe Wolff. 
Hier geht´s zum Original:  klicken

unter dem Titel

HANS CHRISTIAN ANDERSEN: EIN MÄRCHENERZÄHLER FÜR DIE GANZE MENSCHHEIT

beginnt die Hommage so - ZITAT

"Weltruhm war dem wunderlichen Sohn eines armen dänischen Schusters wahrlich nicht in die Wiege gelegt. Aber eine Wahrsagerin hatte der Mutter prophezeit: „Ihm zu Ehren wird einst die Stadt Odense illuminiert werden.“ 1867 wurde Andersen Ehrenbürger von Fünens Hauptstadt. Sie trägt den Namen des nordischen Gottes Odin. In A.C. Perch’s Teegeschäft gegenüber der Domkirche Sankt Knud gibt es zu Ehren des Dichters den „Fairytale Blend“. Im einst katholischen Gotteshaus erinnert eine Gedenktafel an Andersens Konfirmation. Vergessen hinter dem Altar liegen die Reliquien des Heiligen Knut (1043-1086). " (...)

Quelle: U. Wolff, Die Tagespost   

Heute vor 20 Jahren...als der Hl. Johannes Paul II zum Haus des Vaters ging,

am 2. April 2025, starb der große Papst, der Hl. Johannes Paul II. Keiner, der sein Leiden und Sterben damals miterlebte - sei es vor Ort, wo der Zustrom der  Gläubigen minütlich zu nie gesehener Menge anschwoll , oder weltweit vor den Fernsehbildschirmen - wird das je vergessen. Alle katholischen Medien  erinnern heute an diesen Tag, an dem der polnische Papst "zum Vater ging". Besonders lesenswert ist der Beitrag von Michael Hesemann bei kathnet.

Alexander Folz erinnert bei CNA an dieses Geschehen. Hier geht´s zum Original: klicken

"HEUTE VOR 20 JAHREN STARB JOHANNES PAUL II" 

Wer Papst Franziskus in jüngster Zeit bei öffentlichen Auftritten beobachtet, wird unweigerlich an die letzten Tage seines Vorgängers Johannes Paul II. erinnert. Vor genau 20 Jahren, am 2. April 2005, starb der polnische Papst nach langem Leiden vor den Augen der Weltöffentlichkeit.

Unvergessen sind die Bilder seiner letzten Osterauftritte, bei denen ihm die Stimme versagte. Die Nachricht von seinem Tod überbrachte Erzbischof Leonardo Sandri den Gläubigen, die in stiller Anteilnahme auf dem Petersplatz versammelt waren, mit den Worten: „Um 21.37 Uhr ist unser Heiliger Vater zum Haus des Vaters zurückgekehrt.“

Die letzten Lebensmonate von Johannes Paul II. waren geprägt von großem körperlichem Leiden und tiefer geistlicher Haltung. Seit Anfang 2005 hatte sich seine Parkinson-Krankheit dramatisch verschlimmert. Zweimal musste er in die Gemelli-Klinik eingeliefert werden, wo die Ärzte versuchten, ihm mit einem Luftröhrenschnitt Linderung zu verschaffen. Zuletzt kehrte er am 9. Februar im beleuchteten Papamobil in den Vatikan zurück – es sollte die letzte Fahrt Johannes Pauls II. durch seine Bischofsstadt werden.

Die Karwoche verfolgte er nur noch über einen Bildschirm in seiner Privatkapelle. Beim Ostersegen „Urbi et orbi“ versagte ihm gänzlich die Stimme. Stumm und von Schmerzen gezeichnet machte er das Kreuzzeichen. In diesen Momenten wurde der Papst zu einem lebendigen Zeugnis der Leidensnachfolge Christi. Am 30. März 2005 zeigte er sich zum letzten Mal in der Öffentlichkeit, bereits über eine Dauersonde in der Nase künstlich ernährt.

Am 1. April bekam er Fieber und empfing die Krankensalbung. Einen Tag später, am 2. April 2005, gegen 15:30 Uhr, sprach er seine letzten Worte auf Polnisch mit sehr schwacher und gebrochener Stimme: „Lasst mich ins Haus des Vaters gehen!“ Kurz vor 19 Uhr fiel er ins Koma. Um 21:37 Uhr starb Johannes Paul II. während einer Messe, die an seinem Krankenbett gefeiert wurde.

Wer war Papst Johannes Paul II.?

Karol Wojtyła wurde am 18. Mai 1920 in Wadowice (Polen) geboren. Nach dem frühen Tod seiner Mutter und seines älteren Bruders interessierte er sich zunächst für Literatur und Theater und begann ein Studium der Polonistik. Der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs und der Tod seines Vaters weckten in dem jungen Mann eine andere Berufung: Er entschied sich für das Priestertum, für das er im von den Nazis besetzten Krakau im Untergrund ausgebildet wurde.

Nach erfolgreicher Promotion in Rom und Habilitation über den deutschen Denker Max Scheler wurde Wojtyła während des Zweiten Vatikanischen Konzils (1962–1965) zum Erzbischof von Krakau ernannt. 1967 folgte die Kardinalswürde durch Paul VI. und schließlich am 16. Oktober 1978 die Wahl zum Papst. Er war der erste Pole und der erste Nicht-Italiener seit 456 Jahren auf dem Stuhl Petri. Den Namen Johannes Paul II. wählte Wojtyła zu Ehren seines Vorgängers Johannes Paul I., der nur 33 Tage im Amt war.

Sein Leiden beschränkte sich nicht auf die letzten Lebensjahre. Bereits 1981 überlebte Johannes Paul II. ein Attentat auf dem Petersplatz. Am 13. Mai gab ein türkischer Attentäter aus nächster Nähe mindestens zwei Schüsse auf ihn ab. Eine Kugel traf den Papst an der linken Hand und an der Schulter, eine zweite drang in seinen Unterleib ein. Nur eine sofortige Operation konnte sein Leben retten.

Johannes Paul II. sah sein Überleben als Wirken der Mutter Gottes an, da das Attentat am Gedenktag der Muttergottes von Fatima stattfand. Papst Franziskus hat später in Bezug auf dieses Ereignis gesagt: „Der heilige Johannes Paul vergoss sein Blut für die Kirche.“ Nach seiner Genesung vergab der Papst seinem Attentäter in einem beispiellosen Akt christlicher Nächstenliebe.

Im Zentrum unseres Glaubens -das Opfer Christi

Myriam Tothill bespricht bei Rorate Caeli Pater Serafino Lanzettas Buch "Das glorreiche Opfer des Lammes. Die Messe und das christliche Leben" und macht sich bei dieser Gelegenheit Gedanken über die Natur des Opfers und des Leidens. Hier geht´s zum Original    klicken

              "DAS GLORREICHE OPFER DES LAMMES"

Ruhm ist kein Wort, das oft mit Opfer in Verbindung gebracht wird. Schon im Titel seines Werkes präsentiert uns Pater Serafino ein, insbesondere für moderne Ohren, ungewöhnliches Konzept, etwas, das uns zum Nachdenken anregt, um ein viel zu oft verwendetes Wort zu verwenden: unkonventionell. „Glorreich“ wird oft verwendet, um Schönheit und Leistung zu beschreiben. Andererseits leben wir in einer Gesellschaft, die Schmerz jeglicher Art verabscheut, lieber stirbt, als ihn zu ertragen, ja sogar lieber tötet, als anderen dabei zuzusehen, wie sie ihn ertragen. Das Wort Opfer wird fast ausschließlich mit Schmerz und Leid assoziiert. Die Gegenüberstellung dieser Begriffe erinnert an Simeons Prophezeiung über Christus: „Er wird ein Zeichen des Widerspruchs sein …“ Wir wissen also von Anfang an, noch bevor wir das Buch überhaupt geöffnet haben, dass dieses Werk uns dazu anregen wird, auf ungewohnte Weise über die Messe nachzudenken.


Indem er die wahre Natur des Opfers – etwas heilig zu machen – erforscht, führt uns der Autor zu einer Neubewertung unserer Einstellung zum Schmerz und lässt uns erkennen, dass dieser untrennbar mit Leistung und Schönheit verbunden ist: die überwältigende Schönheit tiefer Liebe, die sich in der Bereitschaft offenbart, jedes Leid für den Geliebten zu ertragen. Je größer das bereitwillig ertragene Leid – und das Johannesevangelium macht deutlich, dass Christus es voll und ganz auf sich nahm –, desto größer ist die Tiefe und Schönheit der Liebe, die dieses Aushalten offenbart. Praktisch gesehen schlägt der Autor vor, uns vor der Messe eine Weile von den Ablenkungen der endlosen Aktivität und dem damit verbundenen Lärm zu lösen, um in Stille tief darüber nachzudenken und die Tiefe der Liebe, die Christus uns in diesem höchsten Opfer entgegenbringt, besser zu verstehen. Je mehr wir darüber nachdenken, desto mehr können wir uns dazu hingezogen fühlen, diese Liebe auf jede erdenkliche Weise zu erwidern und unsere Dankbarkeit zu zeigen. 


Auch auf praktischer Ebene wird eine klare Erklärung zur aktiven Teilnahme gegeben. Dies beinhaltet nicht unbedingt körperliche oder verbale Aktivität, sondern die Teilnahme des Geistes und Willens, anzubeten und zu danken, was auch bedeutet, das erste Gebot zu befolgen: Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit deinem ganzen Verstand, deinem ganzen Herzen und deiner ganzen Seele. Die Tatsache, dass niemand uns tatsächlich sehen oder hören kann, wie wir dem Herrn Jesus für alles danken, was er für uns getan hat, macht die Aktion nicht ungeschehen. Ebenso wird die Handlung, als Einzelne vor der Wandlung still alles, was wir sind und haben, zusammen mit Hostie und Wein darzubringen, durch das Schweigen nicht passiv. Der freie Wille wird als positive Handlung dargestellt: Wir entscheiden uns, Christus nachzufolgen und seine Liebe zu erwidern, wie es sowohl Christus („Fiat voluntas Tua“) als auch seine Mutter („Fiat mihi secundum verbum Tuum“) taten.


Dieses Buch eignet sich besonders gut als Fastenlektüre, da Pater Serafino das Ostertriduum detailliert analysiert und tiefgründige Meditationen bietet, die das Verständnis der Messe und der Rolle Christi und seiner Mutter, der Heiligen Jungfrau Maria, bei unserer Erlösung bereichern. Diese Erklärungen schärfen das Bewusstsein des Lesers für den Wert des Leidens für Christus und fördern den Wunsch, ihm und seiner Mutter nachzufolgen, indem wir dankbar unser eigenes Kreuz auf uns nehmen, weil wir die Möglichkeit haben, unsere Liebe zu beiden zu zeigen, anstatt uns in Gehorsam seinem Gebot zu unterwerfen. Die Anleitung zur schrittweisen Konzentration auf die Passion während des Rituals fügt einen praktischen Aspekt hinzu, der besonders im Kampf gegen Ablenkungen sehr hilfreich ist.


Obwohl der Rosenkranz in den Jahren unmittelbar nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil ein kleines Comeback erlebt, nachdem er heruntergespielt und sogar offen verachtet wurde, ist die Vorstellung, die Rolle seiner Mutter in die gedankliche Nacherzählung der Passion Christi einzubeziehen, für viele neuartig. Pater Serafino weist jedoch darauf hin, dass das Ignorieren der Rolle Marias unsere spirituelle Erfahrung verarmen und den Nutzen, den wir daraus ziehen, mindern würde. Er erklärt sehr ausführlich, dass die Passion ohne ihr „Fiat“ nicht hätte stattfinden können und dass auch wir unsere Rolle als Kinder Gottes ohne sie nicht erfüllen können, genauso wie Christus seine Rolle nicht hätte erfüllen können, wenn er nicht ihr Sohn geworden wäre. Ihre Fürsprache ist lebenswichtig, ob wir sie anerkennen oder nicht, aber wenn wir es tun, können wir unseren eigenen freien Willen ausüben, indem wir dem heiligen Johannes bewusst nacheifern und sie zu uns nehmen. Durch sie kam Gott zu uns und somit gelangen auch wir zu ihm. Der sicherste Weg, daran teilzuhaben, besteht darin, ihr mit Herz und Verstand zu folgen, während sie ihren Sohn begleitet, und ihr nachzueifern, indem wir ihn bei seinem Opfer mit stiller Anbetung und Danksagung unterstützen.


Obwohl die vorgestellten Konzepte sehr tiefgründig sind, sind sie leicht verständlich. Niemand benötigt einen Abschluss in Theologie oder mehr als eine grundlegende Ausbildung in der Lehre, um ihre Hauptpunkte zu verstehen. Dennoch würde regelmäßiges Lesen unser Verständnis in einem Ausmaß bereichern, das uns überraschen könnte, und uns gleichzeitig alle, selbst Theologieabsolventen, daran erinnern, dass die Messe ein Mysterium ist, das jedermanns volles Verständnis übersteigt.


Das glorreiche Opfer des Lammes eignet sich für alle Arten von Messen: traditionelle lateinische, moderne Riten mit all ihren Abweichungen und sogar östliche Riten. Denn es konzentriert sich auf das Wesentliche der Messe, ein Wesentliches, das leicht übersehen werden kann, wenn man sich auf Hymnen und Aktivitäten konzentriert – Stehen, Sitzen, Stehen, Knien, Stehen, Knien, Geld in den Klingelbeutel werfen –, die alle je nach Geschmack und den häufigen, von den Behörden auferlegten Änderungen variieren können. Es ist nicht leicht, bei den vielen Ablenkungen, die eine öffentliche Messe, insbesondere eine Sonntagsmesse, mit sich bringt, die Konzentration zu bewahren, aber die in diesem Werk enthaltenen Ideen werden uns sicherlich helfen, die heilige Messe auf eine Weise zu besuchen, die es uns ermöglicht, uns stärker auf Gott und seine Wünsche zu konzentrieren als auf uns selbst und unsere Wünsche.


Quelle: M. Tothill, Rorate Caeli

Dienstag, 1. April 2025

Überlegungen zum Kreuz in der Fastenzeit

Luigi C. veröffentlicht bei Messa in Latino eine Überlegung über den Wert und die Bedeutung des Kreuzes für das Cristentum. Hier geht´s zum Original: klicken

WARUM EIN CHRISTENTUM OHNE DAS KREUZ NICHT MÖGLICH IST?

Eine Überlegung zur aktuellen Fastenzeit über den Wert des Kreuzes. Luigi C 

1. Wir wissen daß das Leiden für das Christentum kein "Wert" an sich ist. Wert hat nur, was Gott gewollt und geschaffen hat, und das Leiden hat Gott weder gewollt noch erschaffen, sondern wahr ist, daß es durch die Ursünde zum Weg der Erlösung geworden ist. Der Herr ist niemandem Rechenschaft schuldig. Er hätte sich ohne Leiden retten können, dennoch hat er gelitten - und wie er gelitten hat! Der Film „Die Passion“ von Mel Gibson ist übrigens auch ein Rätsel. Kein Drehbuch, kein Film kann auch nur annähernd dem Leiden Jesu nahe kommen.   

2. Stellen wir uns eine Frage: Kann es ein Christentum geben, das nicht auf dem Kreuz gründet? Das ist – leider! – eine Frage, die alles andere als unbegründet ist. Seit einigen Jahren ist von einer Theologie die Rede, die grundsätzlich ohne das Kreuz auskommt. Dies zeigt sich in der Ablehnung jener traditionellen Andachten, die sich stark auf das erlösende Leiden Jesu konzentrierten. In Wirklichkeit entspringt dieser Versuch, das Kreuz aus der christlichen Botschaft zu entfernen, einer klaren Absicht: Man will vermeiden, dass Gott als ein Wesen dargestellt wird, das nach Blut und Leid giert. Man geht davon aus, dass die Betonung der Bedeutung des Leidens bedeutet, Gott vor allem unter dem Aspekt der rachsüchtigen Gerechtigkeit darzustellen. Doch wir erkennen nicht, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Wenn wir die zentrale Bedeutung des Kreuzes aus der christlichen Botschaft entfernen, verliert alles seine Bedeutung … und Gott wird wahrhaftig böse. Warum leidet ein Kind? Warum Kriege? Warum die Katastrophen? Warum lässt Gott all dies zu, wenn Leiden für die Erlösung nicht notwendig ist?

3. Natürlich ist das Kreuz nicht der Abschluss des Christentums; die Schlussfolgerung ist die Auferstehung, und zwar so sehr, dass der heilige Paulus sagt, wenn Jesus nicht auferstanden wäre, wäre der Glaube nutzlos (1. Korinther 15:17); Doch zweifellos stellt das Kreuz den Höhepunkt und den repräsentativsten Moment des Christentums selbst dar, da es die große Liebe Gottes zum Menschen demonstriert. All dies ist natürlich auf die Erbsünde zurückzuführen. Wäre diese Sünde nicht geschehen, wäre alles anders gekommen

4. Aber es gibt noch einen anderen Grund, warum die zeitgenössische Theologie dazu neigt, die Notwendigkeit des Leidens außer Acht zu lassen. Diese Theologie tendiert dazu, die christliche Botschaft zu immanentisieren, das heißt, sie neigt dazu, die Botschaft Jesu nur als „Antwort“ für das irdische Leben darzustellen. Über das ewige Leben wird selten gesprochen, ganz zu schweigen von der fast völligen Vergessenheit der Hölle. Wenn nun das irdische Leben zur wichtigsten Sorge wird, wenn die Hölle nicht existiert und der Himmel als eine Art Kaufhaus präsentiert wird, in das man eintreten kann, wann und wo man will, warum sollte man dann leiden? Warum sollte man das Leiden Christi betonen, der auf diese Weise genau deshalb gelitten hat, um uns vor der Hölle zu retten? Und warum sollte das Leiden im Leben eines Christen als Mittel zur Erlösung für sich selbst und für andere geschätzt werden?

5. Das Ergebnis ist jedoch immer dasselbe. Nicht nur wird das Ziel nicht erreicht, sondern man gelangt auch zu einem völlig anderen Ergebnis. Ohne die Wertschätzung des Leidens wird das Leben nicht schöner, sondern trauriger. Das einzige Glück, das auf dieser Erde erreicht werden kann, ist nicht die Beseitigung des Schmerzes, sondern die Beseitigung der Verzweiflung, das heißt die Unfähigkeit, dem Schmerz einen Sinn zu geben. Warum muss ich leiden? Die Passion Jesu gibt mir die Antwort. Aber welchen Sinn kann ich dem Schmerz geben, wenn Jesus nicht leidet? Das „Warum“ bleibt gnadenlos unbeantwortet.

6. Heute glaubt man, das Christentum sei ein „Spaziergang im Park“. Die Heiligen haben jedoch immer gelehrt und werden immer lehren, dass dies nicht der Fall ist. Aus diesem Grund wird das christliche Leben üblicherweise in drei Wege unterteilt: den reinigenden Weg, den erleuchtenden Weg und den vereinenden Weg. Und das ist nichts anderes als die Kodifizierung der Lehre Jesu: Wer mein Jünger sein will, der verleugne sich selbst (der Weg der Reinigung), nehme sein Kreuz auf sich (der Weg der Erleuchtung) und folge mir nach (der Weg der Einheit). Könnte es klarer sein?

Quelle: Luigi C. MiL 

1700 Jahre Nicäa & die Ökumene

A. Gagliarducci kommentiert bei aciStampa einen Text des vaticanischen Dicasteriums für die Ökumene und des Ökumenischen Rates der Kirchen zur Vorbereitung der Konferenz, die im Laufe des Jahres in Alexandria stattfinden soll. Hier geht´s zum Original:  klicken

1700 JAHRE NICÄA. WIE REAGIERT DIE ÖKUMENE AUF DAS DOKUMENT "DER BISCHOF VON ROM"? 

Der erste Schritt war die Veröffentlichung des Dokuments „Der Bischof von Rom“ im vergangenen Jahr, das hervorhebt, wie die Schwesterkirchen die Rolle des Primats des Papstes sehen. Als nächstes findet im Oktober 2025 in der Nähe von Alexandria (Ägypten) eine Konferenz mit dem Thema „Welche Zukunft hat die sichtbare Einheit?“ statt. In der Mitte die Erinnerung an den 1700. Jahrestag des Konzils von Nicäa, den Konstantinopel noch immer mit dem Papst feiern möchte.

Zur Vorbereitung des Treffens in Alexandria am 18. März haben der Ökumenische Rat der Kirchen und das Dikasterium zur Förderung der Einheit der Christen ein gemeinsames Webinar zum Thema „Der Bischof von Rom und die Einheit der Christen organisiert...

Letztlich war die Frage des Primats des Bischofs von Rom der Kernpunkt, an dem sich die Spaltung zwischen den christlichen Kirchen am stärksten entwickelt hat. Dies ging so weit, dass sich die Gemeinsame Kommission für den katholischen und orthodoxen theologischen Dialog in den letzten Jahren in zwei Dokumenten mit der Frage des Primats im ersten und zweiten Jahrtausend der Kirchengeschichte befasste. Diese Diskussionen waren eine Folge der Einladung von Johannes Paul II. in der Enzyklika „Ut Unum Sint“ von 1995, gemeinsam zu erörtern, wie das Petrusamt auf eine für alle Christen akzeptable Weise ausgeübt werden könnte.

Im Jahr 2020 gedachten wir des 25. Jahrestages der Enzyklika von Johannes Paul II. und es wurde ein Prozess eingeleitet, der im vergangenen Jahr zur Veröffentlichung des Dokuments „Der Bischof von Rom“ führte. Das Webinar vom 18. März brachte in einer Diskussion mit rund 200 Teilnehmenden ökumenische Ansichten und Entwicklungen zusammen und stand in der Hoffnung, dass es zu weiteren theologischen Überlegungen und ökumenischen Diskussionen anregen wird.

Juan Usma Gomez, ein Mitarbeiter  des Dikasteriums zur Förderung der Einheit der Christen, bezeichnete in seiner Präsentation das Dokument „Der Bischof von Rom“ als „einen Ankunfts- und einen Ausgangspunkt“. Ein Zielpunkt, weil er versucht, alle Standpunkte zusammenzubringen, und „ökumenisch in Bezug auf Ressourcen, Entwurfsprozess und Zielsetzung“ ist und eine erneute Reflexion über den Bischof von Rom aus „einer besonderen persönlichen Perspektive“ vorschlägt.

Fundstück

In seinem wie immer sehr lesenswerten Montagskick bei kathnet befaßt sich Peter Winnemöller mit der "Theologie des Leibes" des Hl. Papstes Johannes Paul II. Die selbstverständlich so gar nicht zu den derzeitigen woken Diversitätsbehauptungen passt. Hier geht´s zum Original: klicken

Unter dem Titel

"BREITE REZEPTION FÜR EINE VERMEINTLICH GESCHEITERTE THEOLOGIE"

beginnt der Beitrag so - ZITAT

"Seit der Heilige Papst Johannes Paul II. in den Jahren 1979 bis 1984 seine 133 Mittwochskatechesen zur Theologie des Leibes hielt, erfreut sich dieser außerordentlich innovative Beitrag zur christlichen Anthropologie und zu einer Neuorientierung in der Moraltheologie großer Beliebtheit. Nicht weniger groß ist von anderer Seite die Kritik an dem Opus Magnum des Papstes der Jugend. Tatsächlich sind es besonders junge Katholiken unserer Tage, die sich von der Theologie des Leibes besonders angezogen fühlen. Es ist diese Kongruenz zwischen Person und Leib, die Betonung der Personalität in jeder Situation des Menschen, die in unserer Zeit ein Gegenprogramm zur woken diversen Weltsicht des Relativismus und der Beliebigkeit bietet. Andererseits ist es besonders bei deutschen Moraltheologen geradezu Pflichtprogramm die Theologie des Leibes zu verwerfen. In das Konzept des Synodalen Weges mit seiner Idee der völligen Dekonstruktion der katholischen Moral passt so etwas erst recht nicht. So verwundert es nicht, wenn der Mainzer Moraltheologe Stephan Goertz die Theologie des Leibes als einen gescheiterten Versuch wertet. In zwei Debattenartikeln widmet sich die Herder Korrespondenz der Theologie des Leibes. Stephan Goertz veröffentlichte hier einen Totalverriss, Johannes Brantl verteidigt die Theologie des Leibes als „eine wichtige prophetische Vision“. (...)

Quelle: P. Winnemöller, kathnet


Montag, 31. März 2025

Über Papst Benedikt XIV - an seinem 350. Geburtstag

Massimo Scapin  berichtet bei OnePeterFive über Papst Benedikt XIV, einen der großen Päpste der Kirchengechichte; Sein Leben und sein Wirken, speziell seinen Einfluss auf die Kirchenmusik. 
Hier geht´s zum Original:  klicken

"PAPST LAMBERTINI - Einer der Größten"

Vor 350 Jahren, am 31. März 1675, wurde in Bologna Prospero Lorenzo Lambertini geboren. Er wurde später Papst Benedikt XIV., eine Persönlichkeit, die Papst Pius XII. als „den Größten seines Jahrhunderts“ bezeichnete, „dem die Kirchengeschichte weiterhin einen wohlverdienten Platz unter den bedeutendsten Nachfolgern Petri einräumen wird.“  

Lambertini wurde 1727 zum Erzbischof von Ancona ernannt, 1728 zum Kardinal kreiert und 1731 Erzbischof von Bologna. Nach dem Tod von Papst Clemens XII. wurde er am 17. August 1740 zum Papst gewählt und beendete damit ein langwieriges und anspruchsvolles Konklave, das sechs Monate gedauert hatte.

In einem kurzen Porträt von 1743 wurde Lambertini als „weise, sanftmütig und scherzhaft“ beschrieben. Er war ein Mann von bemerkenswerter Integrität, ein bedeutender Kanonist und ein Gelehrter von außergewöhnlicher Gelehrsamkeit. Sein tiefes Interesse an Kirchengeschichte und Liturgie prägte seine Lehren, die den vom Konzil von Trient (1545–1563) geforderten Reformen folgten und die Erneuerungsbemühungen voranbrachten, die er zuvor in den Bischofssitzen von Ancona und Bologna unternommen hatte.

Am 19. Februar 1749 veröffentlichte Papst Benedikt XIV. die Enzyklika Annus qui , das erste päpstliche Dokument, das sich speziell der Kirchenmusik widmete. Diese Enzyklika, gelobt für ihre „große Gelehrsamkeit und Fülle an Beweisen“, forderte die Bischöfe auf, unerlaubte und exzessive Elemente, die in die Kirchenmusik eingedrungen waren, entschieden abzulehnen. Das an die Bischöfe des Kirchenstaates gerichtete Dokument formulierte seinen Zweck im Untertitel klar: „Über die Instandhaltung und Sauberkeit der Kirchen; über die Begründung der Stundengebete und der Kirchenmusik zur Vorbereitung auf das kommende Heilige Jahr.“

Im Hinblick auf die großen „Versammlungen fremder Nationen, auch weit entfernter, die in Rom erwartet wurden, um „die geistlichen Früchte der heiligen Ablässe zu erlangen“, betonte Benedikt XIV., wie wichtig es sei, die Würde und Feierlichkeit der Gottesdienste, insbesondere der Kirchenmusik, zu wahren. Er wollte sicherstellen, dass die im Kirchenstaat praktizierten Praktiken eher der Erbauung als dem Skandal dienen würden.

Benedikt XIV. gab offen zu:

Dazu bräuchten wir Kenntnisse in der Musikkunst, in der einige Unserer heiligen und angesehenen Vorgänger begabt waren: Gregor der Große, Leo II. und Leo IX. sowie Viktor III. Da Uns jedoch weder Zeit noch Gelegenheit gegeben ist, diese Kunst auswendig zu lernen, wollen Wir uns darauf beschränken, einige Texte anzugeben, die Wir den Konstitutionen Unserer Vorgänger und den Schriften frommer und gelehrter Männer entnommen haben ( Annus qui , Nr. 7).

Sein Mangel an formaler musikalischer Ausbildung behinderte seine präzise und scharfsinnige Kritik an der Kirchenmusik nicht und ließ ihn eher als einen Gelehrten mit einer Leidenschaft für Musik denn als bloßen gesetzgebenden Papst erscheinen.

Papst Franziskus und die Leitung der Kirche

In seiner heutigen Kolumne für Monday at the Vatican befaßt sich  A.Gagliarducci mit dem Gesundheitszustand des Papstes und der Leitung der Kirche.  
Hier geht´s zum Original:  klicken

"PAPST FRANZISKUS UND DIE LEITUNG DER KIRCHE"

Papst Franziskus ist seit etwas mehr als einer Woche wieder im Vatikan und hat noch mindestens sieben weitere Wochen zur Genesung vor sich. Seine Ärzte haben ihm für diese Zeit einen entspannteren Zeitplan und eine deutlich geringere Arbeitsbelastung verordnet. Die Frage ist also: Wie wird es funktionieren, wenn Papst Franziskus nicht (zumindest nicht so viel) arbeitet?

Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin machte gegenüber der Presse deutlich, dass die Kurienmaschinerie bereits dabei sei, die Abwesenheit des Papstes im Tagesgeschäft zu kompensieren [*] . Andere hochrangige Kurien haben mehr oder weniger dasselbe gesagt. Kardinal Fernando Filoni, derzeit Großmeister des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem, in der vatikanischen Kirche aber besser bekannt als talentierter Diplomaten-Veteran und ehemaliger Substitut des Staatssekretariats, also des päpstlichen Stabschefs, verglich die heutige Kirchenführung mit der einer Familie, deren Vater in Schwierigkeiten steckt und deren Kinder für das Nötigste sorgen müssen.                                           

Papst Franziskus ist seit etwas mehr als einer Woche wieder im Vatikan und hat noch mindestens sieben weitere Wochen zur Genesung vor sich. Seine Ärzte haben ihm für diese Zeit einen entspannteren Zeitplan und eine deutlich geringere Arbeitsbelastung verordnet. Die Frage ist also: Wie wird es funktionieren, wenn Papst Franziskus nicht (zumindest nicht so viel) arbeitet?

Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin machte gegenüber der Presse deutlich, dass die Kurienmaschinerie bereits dabei sei, die Abwesenheit des Papstes im Tagesgeschäft zu kompensieren [*] . Andere hochrangige Kurien haben mehr oder weniger dasselbe gesagt. Kardinal Fernando Filoni, derzeit Großmeister des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem, in der vatikanischen Kirche aber besser bekannt als talentierter Diplomaten-Veteran und ehemaliger Substitut des Staatssekretariats, also des päpstlichen Stabschefs, verglich die heutige Kirchenführung mit der einer Familie, deren Vater in Schwierigkeiten steckt und deren Kinder für das Nötigste sorgen müssen.

Es gibt wenig Beispielloses in der Kirche, immerhin ist sie eine zweitausend Jahre alte Institution, und in diesem Fall müssen wir nicht weiter zurückblicken als bis zum Pontifikat von Papst Johannes Paul II.

In seinen letzten Jahren war der heilige Pontifex ein geschwächter und gebrechlicher Mann, der einst ein wahrer Dynamo und eine kuriale Maschine gewesen war, die weiterhin Entscheidungen traf und die tägliche Routine durchführte. Tatsächlich wurden nach dem Tod von Papst Johannes Paul II. sogar seine letzten Entscheidungen in Frage gestellt und die im Bulletin vom 2. April 2005, dem Tag seines Todes, veröffentlichten Bischofsernennungen von Misstrauen umhüllt: Waren es wirklich päpstliche Entscheidungen?

Heute vor 340 Jahren

am 31. März 1685 wurde Johann Sebastian Bach geboren. - Wie man sicher ohne zu übertreiben sagen kann: zur höheren Ehre Gottes, dem wir für dieses Geschenk an die Menschheit danken!. 

J S Bach  GLORIA aus der h-moll-Messe

Erinnerungen...

Christopher R. Altieri fühlt sich im Catholic Herald angesichts des Gesundheitszustands des Passtes an die letzten Jahre von Johannes Paul II erinnert. Hier geht´s zum Original:  klicken

"DIE LETZTEN JAHRE VON JOHANNES PAUL II KOMMEN EINEM UNWEIGERLICH IN DEN SINN, NACHDEM PAPST FRANZISKUS AUS DEM KRANKENHAUS ENTLASSEN WURDE"

„Wie sah er aus?“ Diese Frage wurde mir jahrelang bei jeder Papstveranstaltung gestellt. Der damalige Papst hieß Johannes Paul II., der bei seiner Wahl das Aussehen eines führenden Mannes und den Gang eines Spitzensportlers besaß und beides über ein Jahrzehnt lang behielt.

Johannes Paul II. wurde im Oktober 1996 (knapp ein Jahr vor meinem Umzug nach Rom) einer Blinddarmoperation unterzogen, wurde jedoch erst im Februar 2005 wieder ins Krankenhaus eingeliefert, obwohl er immer weniger er selbst war.

Jahrelang gab es Spekulationen über seinen Gesundheitszustand, insbesondere Gerüchte – später bestätigt und schließlich sogar vom Vatikan anerkannt –, Johannes Paul II. leide an Parkinson. Ich weiß nicht mehr genau, wann er begann, einen Rollstuhl als kraftschonende Mobilitätshilfe zu verwenden, aber im Jubiläumsjahr 2000 war er definitiv darauf angewiesen.

„Was glauben Sie, wie lange er noch hat?“, fragte ein Freund, der ihn irgendwann in diesem oder im darauffolgenden Jahr besuchte.

„Ich weiß nicht“, gab ich freimütig zu und fügte hinzu, dass er meiner Meinung nach nicht mehr viel Benzin im Tank habe. Papst Johannes Paul II. regierte noch fast vier Jahre und unternahm mehr als ein Dutzend Auslandsreisen. Er veröffentlichte eine wichtige Enzyklika,  Ecclesia de Eucharistia , und erließ ein halbes Dutzend  Motu proprio  zu verschiedenen Themen, von der Ernennung des heiligen Thomas Morus zum Schutzpatron der Staatsmänner und Politiker bis hin zur Reform der vatikanischen Rentenversicherung.

In einem dieser  Motu proprio ,  Sacramentorum sanctitatis tutela , ging es darum, wie die Kirche mit schweren Straftaten umgeht, darunter auch mit sexuellem Missbrauch von Minderjährigen durch Geistliche.

Im Jahr 2002, als die Kirche in den Vereinigten Staaten von den Untersuchungen des  Boston Globe und den darauf folgenden Enthüllungen über das sich damals abzeichnende Bild von grassierendem sexuellem Missbrauch und systematischer Vertuschung über Jahrzehnte erschüttert war, berief Papst Johannes Paul II. alle US-Kardinäle nach Rom ein. Unter ihnen waren die Kardinäle Law aus Boston, Mahony aus Los Angeles und McCarrick aus Washington, D.C.

Ich habe letzte Woche an all das gedacht, inmitten detaillierter Berichte von Papst Franziskus' Arzt, Dr. Sergio Alfieri, darüber wie nahe Francis während seines letzten Krankenhausaufenthalts dem Tod gekommen warund Alfieris hoffnungsvolle Prognose einer Erholung, „wenn nicht 100 Prozent, [dann] 90 Prozent von dem, wo [Franziskus] vorher war.“ Alfieri sprach mit Italiens führender Zeitung,  dem Corriere della sera , nachdem er den Papst in der Residenz Santa Marta im Vatikan besucht hatte.

Eine 90-prozentige Genesung von einer so schweren Krankheit ist in der Tat bemerkenswert, und Alfieri führt dies zum Teil auf die Gebete der Gläubigen weltweit zurück. „Ich denke, dass auch die Tatsache, dass die ganze Welt für ihn gebetet hat, dazu beigetragen hat“, sagte er.

Sogar nachdem Papst Franziskus aus der Gemelli-Arena entlassen worden war und in den Vatikan zurückgekehrt war, fragten sich einige alte Hasen, darunter auch dieser, ob wir nicht Zeugen einer Art letzter Krankheit von Johannes Paul II. waren, die mit einer heftigen Grippe begann, die zunächst besser zu werden schien, bevor sie schlimmer wurde.

Die Worte des Arztes sind ermutigend, und Hoffnung und Gebet sind immer angebracht, aber selbst Alfieri war sich bewusst, dass die größte Variable Papst Franziskus selbst sein wird. „Wenn er sich so schnell erholt“, sagte Alfieri, „müssen die Betreuer des Papstes im Vatikan auf die Bremse treten.“

Papst Johannes Paul II. war im Guten wie im Schlechten immer ziemlich zufrieden damit gewesen, den Großteil der täglichen Arbeit den Ämtern – und damit den Beamten – der römischen Kurie zu überlassen. Papst Franziskus regiert einfach nicht so.

Genauer gesagt: Papst Franziskus hat sich nicht mit unabhängigen Untergebenen und Stellvertretern umgeben und seine Auserwählten nicht ermächtigt, Entscheidungen für ihn zu treffen. „Er hat einen müden Körper“, sagte Alfieri über Papst Franziskus, „aber sein Kopf ist der eines 50-Jährigen.“

Papst Franziskus verfolgt auch einen praxisorientierten Regierungsansatz, in den er bisher fast übernatürliche Kraft- und Ausdauerreserven gesteckt hat. Es besteht die berechtigte Sorge, dass ihn nicht die Arbeit, sondern der Rest erschöpfen wird.

Unabhängig davon, ob er schwach und gebrechlich ist, Es scheint, als spittze sich die Rupnik-Affäre zu- der Inbegriff der großen Krise des Franziskus-Pontifikate -  und es wird für Franziskus nicht leicht sein, sich da rauszuhalten.

Kurz gesagt: Jahrelang fragte man sich, wie nahe Johannes Paul II. dem Ende war, und es kam immer wieder zu inneren und äußeren Krise- In  diesem Zusammenhang ist es erwähnenswert, dass die US-Invasion im Irak 2003 zu erheblichen internationalen Spannungen führte und dass die Trump-Regierung gegenwärtig die Verbündeten und die internationale Ordnung ins Wanken bringt.

Mit Entschuldigung an Samuel Langhorne Clemens (falls er es wirklich gesagt hat): Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich oft."

Quelle: C.R, Altieri, Catholic Herald

Sonntag, 30. März 2025

Noch ein bißchen Nostalgie am Sonntag Abend

 Der Kölner Weihbischof em. Dr. Klaus Dick im EWTN -Interview über Benedikt XVI

"BENEDIKT XVI - WIRKMÄCHTIGER THEOLOGE UND DEMÜTIGER PRIESTER" 

             

Über die Lehre Jesu Christi

Luisella Scrosati veröffentlicht in La Nuova Bussola Quotidiana eine Katechese über die Lehre Jesu Christi, u.a. auch beim Hl.Thomas von Aquin. Hier geht´s zum Original: klicken 

                           "DIE LEHRE JESU CHRISTI"

"Der heilige Thomas konzentriert sich auf vier Aspekte der Lehren Jesu, von seinen Predigten vor Juden (nicht Heiden) bis hin zu der Frage, warum er keine Schriften hinterließ. Die von Gott geschaffene Ordnung und die Vermittlung der Kirche. Pharisäischer Skandal vs. wahrer Skandal: die Vorrangstellung der Erlösung.

Wir setzen unseren Unterricht über die Geheimnisse des Lebens des Herrn fort. Wir nähern uns dem Ende dieses ersten Teils der Geheimnisse des Lebens Christi und werden in einigen Sonntagen mit dem spezifischeren Thema der Passion, des Todes und der Auferstehung des Herrn beginnen. In der Zwischenzeit wollen wir diesen Teil über die Geheimnisse des Lebens Christi, die dem großen Ostergeheimnis vorausgehen, mit der Lehre Christi fortsetzen, dem der heilige Thomas die Frage 42 des dritten Teils der Summa Theologiæ widmet .

Natürlich ist das Thema nicht die gesamte Lehre der Predigt des Herrn , denn darüber würden wir eine Woche lang sprechen ... Der heilige Thomas konzentriert sich auf vier Aspekte dieser Lehre und wir folgen seinem Beispiel und kommentieren präzise die Quæstio 42. Artikel 1 befasst sich mit einer wichtigen Tatsache, die in unseren Überlegungen im Allgemeinen nicht so zentral ist, wie sie sein sollte; Der heilige Thomas fragt, ob es angemessen war, dass Christus nur zu den Juden und nicht zu den Heiden predigte. Erinnern Sie sich an den Satz des Herrn im Matthäusevangelium (15:24), wo Jesus sagt: „Ich bin nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt.“ Erinnern wir uns an diese seltsame Aussage des Herrn: Warum seltsam? Der heilige Thomas selbst verbirgt einige offensichtliche Einwände nicht: Die Berufung des Messias, Christi, bestand nämlich darin, das Licht der Nationen zu sein, wobei die Nationen gerade die Heiden sind.

Wie lässt sich dieser Vers aus dem Evangelium also mit dem Christus verbinden, der beispielsweise von Jesaja als „Licht der Völker“ prophezeit wird? Denken wir auch an die Prophezeiung des alten Simeon, als Jesus im Tempel dargestellt wird: Im Lobgesang Nunc dimittis wird Jesus als „ Lumen ad revelationem gentium “ bezeichnet , was in direktem Zusammenhang mit der Prophezeiung Jesajas (49,6) steht: „Es ist zu gering, dass du mein Knecht bist, um die Stämme Jakobs wiederherzustellen und die Überlebenden Israels heimzubringen.“ Aber ich werde dich zum Licht der Völker machen, damit mein Heil bis an die Enden der Erde reicht.“ Wie können wir diese beiden Wahrheiten miteinander vereinen? Einerseits Jesus, der sagt: „Ich bin nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt“, und andererseits die Prophezeiung Jesajas, die im Neuen Testament bestätigt wird und besagt, dass Jesus „das Licht der Völker“ ist.

Wir könnten wiederum sagen, dass sich Christus in Wahrheit nicht nur an das Haus Juda gewandt hat , denn wir finden im Evangelium einige Episoden, in denen der Herr selbst seinen Grundsatz nicht richtig „respektiert“ zu haben scheint: Denken wir an den Dialog mit der Samariterin (die Samariter gehörten nicht zum Haus Juda, sie waren abgesondert, „Schismatiker“) oder an die Begegnung mit der Kanaaniterin (die Kanaaniter waren die Rivalen, die Feinde der Israeliten schlechthin). Also, was ist davon zu halten?

Der heilige Thomas nennt uns drei wichtige Gründe . Die erste und grundlegende besteht darin, dass Jesus sich nur an die Juden wandte, weil „mit seinem Kommen die Verheißungen erfüllt wurden, die seit der Antike den Juden, nicht aber den Heiden gegeben wurden“ (III, q. 42, a. 1). Dies ist ein grundlegender Grundsatz, dem wir im Alten Testament immer wieder begegnen: Gott ist treu. In seiner Treue gab Gott dem Geschlecht Abrahams und insbesondere dem Geschlecht Davids, dem Königreich Juda, seine Versprechen. Dort hat er seine Versprechen abgelegt. Und so ist die Menschwerdung genau die Erfüllung dieses Versprechens. Gott ist nicht untreu. Erinnern wir uns auch an das Gleichnis von den Arbeitern, die in den Weinberg gehen: Gott ist den Arbeitern der ersten Stunde nicht untreu, im Gegenteil, er gibt ihnen, was er versprochen hat, er gibt ihnen, was recht ist. Doch schon in diesem Gleichnis gibt es einen Hinweis: Auch andere, die nach uns kamen, werden dieselbe Belohnung erhalten. Daher musste Gottes Treue gegenüber Israel das erste Zeichen Gottes sein, denn Gott ist treu. Und Jesus Christus ist der Sohn Gottes und offenbart Gottes Treue gerade dadurch, dass er sich den verlorenen Schafen des Hauses Israel verkündet und offenbart.

Nostalgie am Sonntag

KTV: Manfred Lütz / Benedikt XVI - Letzte Gespräche

           

Wenigsten Sonntags

Fr. J. Zuhlsdorf setzt bei OnePeterFive seine Katechese über die Liturgie des Sonntage im Kirchenjahr fort. Hier geht´s zun Original:  klicken 

"COLLIGITE FRAGMENTA: LAETARE  - DER VIERTE SONNTAG DER FASTENZEIT"

Ich vermute, wir alle haben schon gehört, warum dieser Sonntag Laertare („Freut euch“) heißt, warum wir rosarote Gewänder tragen und warum die römische Station die Kreuzkirche in Jerusalem ist. Der heilige John Henry Newman schrieb über diese Kirche:

„Diese Basilika wird so genannt, weil die heilige Helena nicht nur das Wahre Kreuz dorthin brachte, sondern auch Erde vom Berg Golgatha, auf der die Kapelle oder der Altar dort errichtet ist. Wenn es also ein Zentrum der Kirche gibt, werden wir dort sein, wenn wir von Jerusalem mitten in Rom auf Erden sind.“

Die heutigen Gebete und Antiphonen konzentrieren sich auf Jerusalem und die Freude. Psalm 121 (122), einer der Graduale, Lieder der Pilgerfahrt nach Jerusalem, dominiert die Messe: „Ich freute mich ( laetatus sum ) über das, was mir gesagt wurde: Wir werden in das Haus des Herrn gehen.“ Behalten Sie das Bild der Katechumenen vor Augen, die sich in der Osternacht auf ihre Taufe vorbereiten. Sie haben die Prüfungen durchgemacht, von denen die härtesten in der letzten Woche stattgefunden haben müssen. Letzten Sonntag wurden sie in der Basilika St. Laurentius exorziert. Nun nähern sie sich dem Einzug in den sicheren Hafen, das Jerusalem, das die Heilige Kirche ist. Die heutige Station, die Basilika des Heiligen Kreuzes in Jerusalem mit ihren Reliquien der Passion, war für die Römer symbolisch Jerusalem und daher ein Symbol für das himmlische Jerusalem, nach dem wir uns alle sehnen.

Samstag, 29. März 2025

Christliche Kunst

Christus unter den Schriftgelehrten -  Giotto Di Bondone 

Christ among the Doctors pic.twitter.com/ZK2eYsFMDZ