Bergoglio : erst die Kirche-jetzt die internationale Politik. Antonio Socci kommentiert

Zum Abschluss der Panama-Reise des amtierenden Pontifex  kommentiert A. Socci bei Lo Straniero auf gewohnt pointierte Weise die päpstliche Politik und Diplomatie gegenüber kommunistischen Diktaturen wie Venezuela oder der Volksrepublik China.
Hier geht´s zum Original: klicken

"BERGOGLIO GEGEN DIE VÖLKER" 
Es wird immer klarer daß.Papst Bergoglio jetzt für die Völker des Ostens und des Westens ein großes Problem ist.
Der "Fall Venezuela" hat das offensichtlich gemacht, ebenso wie vorher schon das Bündnis des Vaticans mit dem kommunistischen Regime Chinas und die Explosion des Migrationsnotfalls, der Italien und Europa destabilisiert hat.
Diese drei "Themen" lassen den Frontalzusammenstoß zwischen Bergoglio und den betroffenen Völkern und der Politik des Weißen Hauses erkennen.
Nicht zufällig wurde Trump bereits während des Präsidentschaftswahlkampfes vom argentinischen Papst angegriffen. Das Pontifikat Bergoglios ist ein Produkt der Obama/Clinton-Epoche, die diese Agenda beförderte ohne eine politische Antwort zu haben (und auch Macron ist eine lahme Ente).

Die erste bergoglianische Destabilisierung richtet sich offensichtlich gegen die Kirche, die bis zu Benedikt XVI die zuverlässigste und repräsentativste und älteste Institution des Welt war. Und die heute -mit Bergoglio- in die schwerste Krise ihrer Geschichte gestürzt wurde.

Bergoglio hat die Kennzeichen des Papsttums umgeworfen: keine spirituelle Botschaft mehr, modern, nichts Übernatürliches, immer Politik. Die Verkündung des einzigen Erlösers Christus wurde durch die Nachahmung der politisch korrekten UNO ersetzt- mit einem starken Unterton der radikalen Linken. Es ist die alte Befreiungstheologie.
Nicht zufällig wurde in dieser Stunde Kardinal Cipriani, Erzbischof von Lima und Oberhaupt der peruanischen Kirche "pensioniert" und durch Don Carlos Castillo, Schüler von Gustavo Gutierrez, dem Gründer der Befreiungstheologie, ersetzt.





Der argentinische Pontifex steht den illiberlaen Regimes (islamistisch oder sozialistisch oder kommunistisch) freundschaftlich und dialogbereit gegenüber, während er mit den liberalen westlichen Ländern hart umgeht (besonders mit Präsident Trump und Matteo Salvini).

In Lateinamerika hat Bergoglio de facto freundschaftliche Beziehungen mit Kuba, mit dem Venezuela Maduros , dem Genossen des bolivianischen Präsidenten Evo Morales (der ihm eine Skulptur des Gekreuzigten mit Hammer und Sichel schenkte). In den darauf folgenden Tagen gab es eine eindrucksvolle Initiative von 20 ehemaligen Staatsoberhäuptern aus Lateinamerika, die Bergoglio in einem offenen Brief seiner feierlichen Weihnachtsbotschaft widersprachen, in der er die Völker Venezuelas und Nicaraguas zu Eintracht aufgefordert hat.

Die Ex-Staatsoberhäupter haben eingewandt: "Auf diese Weise legt man den Akzent nicht auf die Tatsache, daß das erste Land (Venezuela) das Opfer der Unterdrückung durch eine militarisierte Drogen-Diktatur wurde, die keinerlei Skrupel hat, das Lebensrecht, das Recht auf Freiheit und persönliche Integrität zu verletzen und es Hungersnot und Medikamentenmangel zu unterwerfen.
Das zweite Land (Nicaragua) wurde Mitte 2018 Opfer einer Unterdrückungswelle, die fast 300 Tote und etwa 2500 Verletzte forderte.
Die Worte Bergoglios- so fahren die Unterzeichner fort, "können für die Mehrheit der Venezolander und Nicaraguaner negativ interpretiert werden"  weil sie als eine Aufforderung an die unterdrückten Völker, die Opfer sind, verstanden werden können, sich mit ihren Peinigern zu einigen- besonders im Fall Venezuelas, wo es eine Regierung gibt, die die Flucht von 3 Millionen Menschen verursacht hat." Aber für die von Maduro verursachten Flüchtlinge hat Bergoglio nicht das obsessive Interesse, das er immer für die Migranten zeigt, die nach Italien kommen wollen.
ebenso hat die Tatsache Aufsehen erregt, daß der Vatican einen eigenen Repräsentanten zur Amtseinführungszeremonie von Maduro schicken wollte, die von den meisten europäischen und südamerikanischen Ländern gemieden wurde.
Während das venezolanische Volk im Elend protestiert, denunzieren die Bischöfe die Mißbräuche des Maduroregimes -speziell in diesen Tagen- in Venezuela und die institutionelle Krise explodiert, weil der Präsident der Nationalversammlung Guaido (mit Unterstützung der freien Welt) sich an die Spitze gesetzt hat, um das Land vom Nachfolger Chavez´zu befreien.
So findet sich Bergoglio in offensichtlicher Verlegenheit -während er nur zwei Schritte entfernt ist (in Panama) hat er bis heute kein Wort gesagt.

Man sieht, daß auch das aufsehenerregende päpstliche Interview zu China, das die Weg zum Übereinkommen mit dem kommunistischen Regime öffnete, erstaunt, so schrieb Sandro Magister: 
"durch die Worte, mit denen der Papst die Vergangenheit und Gegenwart Chinas en bloc absolvierte und es dazu drängte, seinen eigenen Weg für das, was geschah, zu akzeptieren , "wie Wasser, das fließt und alles reinigt- auch jene Millionen Opfer , die zu nennen der Papst sich hütete, nicht einmal verschleiert." 

So wurde das Abkommen besiegelt, mit dem der Vatican de facto die chinesische Kirche dem Regime unterwirft. Die gleiche Indifferenz gegenüber verfolgten Christen hat der Staatssekretär Bergoglios, Kardinal Parolin, gezeigt, als kürzlich erklärte, daß es keinerlei Aktivitäten des Vaticans zugunsten von Asia Bibi und ihrer Familie gäbe und daß die Tragödie dieser armen christlichen Frau "eine innere Angelegenheit Pakistans ist." 
Italien schreibt Bergoglio dagegen die Migrationspolitik vor, die Vorrecht des laikalen Staates wäre.
Bergoglio hat eine wichtige Rolle während der Flüchtlingswelle der ungeheuren Flüchtlingswelle während der letzten 6 Jahre gespielt. Nicht nur wegen der fortwährenden, täglichen Äußerungen, die Grenzen einzureißen.
Man hat vor kurzem erfahren, daß er nach der Tragödie von Lampedusa auch ein an den damaligen Premier Enrico Letta gerichetes Statement abgegeben hat. In einem Telefongespräch im Oktober 2013- nach dem die Operation "Mare Nostrum" ins Leben gerufen wurde, die die Türen für die Ankommenden aufriß.

Also ein Pontifikat, das nicht nur der Kirche schadet sondern auch den Völkern."

Quelle: LoStraniero, A. Socci