bei liturgicalnotes heute über die Ignoranz der Kommentatoren bei den Übertragungen der BBC von königlichen Beerdigungen.
Hier geht´s zum Original: klicken
STOLZE IGNORANZ
"Gestern habe ich ein bißchen Zeit damit verbracht, der Übertragung der Beeb (BBC) der Reise des Sarges Königin Elizabeths von Balmoral nach Edinburgh zu folgen. Meine erste Reaktion war die von Überraschung über die große professionelle Ignoranz der Kommentatoren.
Unter ihnen war ein selbsternannter Historiker. Aber als die Zuschauer darüber informiert wurden, daß der Sarg mit der königlichen Standarte von Schottland bedeckt war, war keiner in der Lage, die unvermeidliche und vernünftige Frage des Publikums zu beantworten, wie sich diese Standarte von der Englands unterscheidet. "Ich kennen mich mit Heraldik nicht aus" murmelten die Experten schamlos.
Die Antwort ist einfacher als einfach. Das königliche Wappen ist in vier Viertel aufgeteilt. Die drei schreitenden Löwen Englands sind im ersten Viertel; der einzelne rote, springende Löwe von Schottland ist im zweiten Viertel, die Harfe Irlands im dritten; und ,..ups...weil es keine vierte Nation in diesem Archipel gibt, die jemals königlichen Status hatte... erscheint England als eine Art Füllsel im vierten Viertel.
Aber in der in Schottland gebräuchlichen Version der Standarte ist der rote springende Löwe ins erste und ins vierte Viertel gerückt, die nachlässig spazierenden drei Löwen Englands wurden ins zweite Viertel verlegt.
Sicher keine Spitzenwissenschaft, außer für Experten mit einem IQ unter 40.
Ich erinnere mich an die Beerdigung der Königinmutter vor einigen Jahren, da gab es einen aufgeblasenen Großen Hohenpriester des Kommentariats der in gedämpften Ton synchronisierte...und er hatte nicht die kleinsten Informationen über die Regimenter in der Prozession. Also verdeckte er sein Unwissen indem er wiederholt sagte "Und trotzdem kommen sie." das schien das pompöse Kommentariats-Äquivalent zu sein: Oh meine Güte , da sind noch mehr von ihnen und wieder habe ich nicht die leiseste Idee, wer sie sind oder warum sie hier sind aber verdammte...wen interessiert das? (wir sollten uns die falsche Wortstellung der Formulierung merken).
Wenn man bedenkt daß diese Spaßvögel tatsächlich einen Stab von Unterstützern haben und- wie ich vermute- bezahlt werden- ist das schlimmer als ein Witz.
Und vorzugeben, ein Profi mit Informationen an jedem Finger zu sein, wenn man das nicht ist, ist unehrlich und eine Schande.
Ich mache keinen Witz, wenn ich Sie an Veterum Sapientiae des Hl. Johannes XXIII erinnere, darauf besteht, daß Kenntnisse (z.B.) von Latein -zumindest für den Klerus- essentiell ist, wenn nicht ein dummer Sumpf von Unwissen zu einer kulturellen Kluft zwischen den Generationen führen soll.
Übertreibe ich zu viel aus der Ignoranz des Kommentariates? Was mich vielleicht wirklich betrifft, ist die Kombination mit dieser Ignoranz herablassender Aufgeblasenheit."
Quelle: liturgicalnotes, Fr. Hunwicke
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die nach der DSGVO nötige Zustimmung, dass dieser, im Falle seiner Freischaltung, auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger« Software vorgegeben ist, dass Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie diese angeben, ebenfalls gespeichert wird. Daher stimmen Sie, sofern Sie Ihre email Adresse angeben, einer Speicherung zu. Gleiches gilt für eine Anmeldung als »Follower«. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars wünschen, können Sie dies, unter Angabe des Artikels und Inhalt des Kommentars, über die Kommentarfunktion erbitten. Ihr Kommentar wird dann so bald wie möglich gelöscht.