Marco Tosatti hat noch einige Frage zum Brief-Skandal

Das alles finden wir heute bei Stilum Curiae. Hier geht´s zum Original:  klicken


"DER SKANDAL DES BENEDETTO-BRIEFES. DER VATICAN MANIPULIERT ; DIE VATICANISTI SIND ABGELENKT (ODER KOMPLIZEN) ."

Gestern haben wir. wie die die das gelesen haben, sicher erinnern, bei Stilum Curiae die Vermutung geäußert, daß es im Vatican jemanden gab, der sich über die Intrumentalisierung von Papst Benedikt durch das Sekretariat für die Kommunikation und seines Präfekten Msgr. Dario E. Viganò gärgert habe und deshalb Sandro Magister den vollständigen Text des Briefes, in dem Joseph Ratzinger aus die Einladung Msgr. Viganòs geantwortet hat, etwas zu den 11 kleinen Bänden zu schrieben, in denen vefschiedene Theologen über Papst Bergoglio sprechen.

Erste Frage: Ist es nett, rücksichtsvoll und richtig, einen 90-jährigen Papst, einen der größten Theologen unserer Zeit, zu bitten, über das, was beleibte Professörchen vielleicht denken könnten einen Kommentar -nicht über die Arbeit eines ihm intellektuell und hierarchisch Ebenbürtigen sondern eines ihrer Kommentatoren zu schreiben? Ist das nicht ein bißchen viel?

Und tatsächlich antwortet Benedetto mit einem Brief von Anfang bis Ende voller Ironie. Nicht nur am Schluß. Lesen Sie ihn noch einmal im Licht dieser Überlegung. Es sit dem GEsprächspartner gegenüber nicht unhöflich, aber.....

Kehren wir zu unserer Interpretation zurück. Die war falsch: Kollege und Freund Sandro Magister hat uns geschrieben und erklärt wie es wirklich war:

"Lieber Marco,
der Brief von Benedikt XVI hat mich nicht aus einer vaticanischen Quelle erreicht. Die Sache ist anders verlaufen. Auch ich war bei der Präsentation der Büchlein über die Theologie von Papst Franziskus. Und außer mir waren da noch um die zwanzig andere Vaticanisti.
Also, Viganò hat den gesamten Brief vorgelesen, während gleichzeitig das Kommunikationsbüro das gedruckte Comuniqué verteilte, das nur die zwei in Anführungszeichen gesetzten Abschnitte enthielt, was das Resultat, das wir kennen, hervorbrachte.

Am Tag danach habe ich versucht herauszufinden, ob irgendwo der Gesamtext des Briefes veröffentlicht wurde. Vergebens. Und dann habe ich zu mir gesagt; Basta!
Habe die Videoaufzeichnung vom Auftritt Viganòs hervorgeholt und davon- habe ich den kompletten Text transskribiert.

Obwohl mindestens 20 Kollegen mit ihren Ohren alles das gehört haben, was im Brief Benedikts XVI geschrieben stand, waar die Wirkung die, die wir kennen. Das war keine Glanzleistung des Berufs. Und das war nicht nur die Schuld Viganòs.

Ciao!"




Erschreckend: um die zwanzig Kollegen haben akzeptiert, ein Teildokument zu bekommen, ohne nach dem vollständigen zu verlangen, wie es ihre Pflicht gewesen wäre. Nicht nur.
Angesichts einer wahrscheinlichen und vielleicht sogar offesichtlichen Manipulation- die sei so untertützt haben.
Und auch noch heute, lesen Sie die Zeitungen- gehen sie auf dem gleichen Weg weiter, ohne einmea culpa- und schieben alles auf ein Phantom "die Traditionalisten" (die jetzt im Kirchenjargon der Prälatur "schwarze Welle" heißen)  ;-)
Haben diese Kollegen Direktoren? Und irgendwer versucht immer noch, direkt oder indirekt den Präfekten für die Kommunikation zu rechtfertigen....

Pah, und dennoch schreiben sie über die Manipulation eines Fotos des Briefes des Papa emeritus seitens des Vaticans, sagen Sie.

Schon, aber nur weil sie von einer Kollegin von AP, Nicole Winfield,  dazu verpflichtet wurden, die gestern nicht nur den Text bekannt gemacht hat sondern auch die frisierte Begleitfotografie des Briefes . Die letzten beiden Zeilen wurden unlesbar gemacht und die zweite Seite von einem Buch verdeckt.
Damit wir uns verstehen: der, in dem Benedetto schreibt, daß er die Bücher nicht gelesen hat und auch keinerlei Absicht habe, sie zu lesen:  und dem Brief jeden Wert zu nehmen, wenn nicht um sich dümmlich über die ersten beiden Abschnitte lustig zu machen.

Bei diesem Punkt fehlt- wie wir in den vergangenen Tagen schon oft gesagt haben- noch ein "Dübel" zu der Geschichte. Und der wäre, den Brief kennen zu lernen, den Msgr. Viganò am 12. Januar an Benedetto schickte. Das hat uns der Kollege Edward Pentin vom Catholic Register bezeugt.
Hier ist das, was er hat: 

"Wir haben Viganòs Büro gefragt, ob wir seinen Brief vom 12. Januar an Benedikt XVI veröffentlichen dürfen, statt dessen hat man uns zwei Fotos geschickt: den Brief (verdeckt) von Benedikt und Viganò , wie er ihn vorliest. Wir haben erneut nach dem Text seines Briefes vom 12. Januar gefragt, aber keine Antwort bekommen."

                                         

Inzwischen wurde, wie wir gesehen haben, der gefälschte Brief mehr als einen Monat nach seiner Ankunft für eine Operation verwendet, um ein Papsttum zu ermutigen, das jeden Tag, der vergeht, immer größere Risse zeigt. Im Folgenden bieten wir ein Beispiel unter vielen:



                                           


Eine Operation dieser Art: Manipulation des Textes, verstümmelte Präsentation auf der offiziellen Website Vatican News, Fehlen des Dokumentes des Vatikanischen Pressebüros (bei anderen Anlässen, im Zusammenhang mit dem Papa emeritus Benedikt, hat der Presseraum stellung bezogen), das Zugeständnis, etwas ethisch Unkorrektes getan zu haben, wie zB ein Foto zu verwischen, sollte schwerwiegende, unmittelbare Folgen haben. 
Wenn der Manager nicht Teil des magischen Zirkels des Papstes wäre. 

Aber der Makel ist wirklich groß: so groß, daß auch "Il Seismographo" ihn zur Kenntnis nahm, eine Paravaticanische-Website unter der Leitung von Luis Badilla, der diesen Bericht heute Morgen verbreitet und die links zu den Informationsmedien, die über diese elende Episode berichtet haben, veröffentlicht hat.

Ein Vorkommniss das um so negativer ist, als es einen der wenigen sichtbaren Punkte der "Reform" des regierenden Pontifex ´ betrifft:  die Kommunikationsmaschinerie. "

Quelle: Stilum Curiae